9 dingen die je moet overwegen voordat je aan een PhD begint

Hi Elvis,
Dank je voor je antwoord. Ik ben blij dat je het nuttig vond. Ik hoop dat het degenen zal helpen die zich in de positie bevinden waarin ik me slechts een jaar of twee geleden bevond. Ik hoop vooral, zoals je al zei, dat het de gedachten van mensen over een eventuele promotie wat richting geeft, en dat ze iets hiervan ter harte kunnen nemen.
Best,
-Andy Greenspon

Hi Karin,
Gelukkig dat ik heb kunnen helpen!
Andy Greenspon

<p>Hi g satya,</p>
<p>First of all, I can only comment on PhD programs in the United States – I do not know how things may vary in Europe or other parts of the world. Uit onderzoek naar verschillende Amerikaanse PhD-programma’s heb ik ontdekt dat de formaliteiten van het programma lang niet zo belangrijk zijn als het onderzoeksaspect. Je cursussen zullen ondergeschikt zijn aan je onderzoek – ze kunnen het aanvullen, maar je zult ze willen afmaken zodat je je in de eerste plaats op je onderzoek kunt concentreren. Het afleggen van tentamens is misschien iets om rekening mee te houden, net als de vereisten voor een onderwijsassistentschap en de beschikbaarheid van financiering. Ik zou zeggen dat je alleen moet deelnemen aan een PhD-programma waarbij je er zeker van kunt zijn dat je financiering krijgt zolang je er bent, hoewel die uit veel verschillende bronnen kan komen. Sommige universiteiten bieden meer garanties dan andere. Je moet met deze factoren rekening houden, maar je onderzoeksinteresse moet voorop staan – als je niet gelukkig bent met wat je doet (althans een groot deel van de tijd), dan maakt het niet uit hoe je gefinancierd wordt.</p>
<p>Aangezien ik nog maar een paar jaar onderzoek doe, kan ik niet echt zeggen hoe je iemands onderzoeksgeschiktheid kunt inschatten. Ik zou zeggen dat een cruciaal onderdeel het zelfstandig en in groep kunnen nadenken over een wetenschappelijk probleem en mogelijke oplossingen daarvoor is. Dit houdt in dat je een synthese moet maken van de ideeën in verschillende tijdschriftartikelen met je eigen onderzoek en begrip van het onderwerp van je keuze. Als je in staat bent moeilijke teksten te lezen en te begrijpen, maar je kunt (tegen het einde van je PhD-programma) geen wetenschappelijke problemen en mogelijke oplossingen bedenken, dan zal onderzoek uiterst moeilijk zijn. Het eerste is het primaire werk van een mastersprogramma, terwijl het tweede het zwaartepunt is van het doctoraat. Ik heb deze onderzoeksvaardigheden nog lang niet onder de knie, en ik denk dat het doel van het PhD-programma is om deze vaardigheden te ontwikkelen (hoe moet je ze anders leren?). Het kan zijn dat je tegen het einde van je PhD ontdekt dat je niet de beste bent in onderzoek. Maar als je gepromoveerd bent, zul je veel mogelijkheden hebben om niet-onderzoeksbanen te doen of banen die een beetje onderzoek inhouden maar vooral andere vaardigheden waar je beter in bent. Je kunt ook een tijdje werken voordat je aan een doctoraat begint, maar je mogelijkheden om een baan te krijgen waarbij je onafhankelijk kunt denken en deze onderzoeksvaardigheden in een wetenschappelijke context kunt oefenen, kunnen zonder een doctoraat beperkt zijn – het kan op toeval berusten welke mogelijkheden je krijgt.</p>
<p>Wat onderzoeksbeurzen betreft, weet ik niet veel over dit proces. Ik heb gemerkt dat je bij PhD programma’s moet solliciteren met een algemeen onderzoeksgebied in gedachten en dan met zoveel mogelijk professoren moet praten over de details van hun onderzoek en of ze financiering voor je beschikbaar hebben. Het vinden en aanvragen van onderzoeksbeurzen is in de eerste plaats de taak van de professor of de hoofdonderzoeker en in het begin van je PhD zul je je hopelijk geen zorgen hoeven te maken over deze dingen zelf te doen. Nogmaals, er zijn uitzonderingen als je per ongeluk in een programma terechtkomt dat geen fondsen voor je heeft.</p>
<p>In termen van aanbevelingsbrieven kan het voor velen te laat zijn voor bepaalde adviezen, zoals de tijd nemen om tijdens kantooruren met je professoren of adviseurs te spreken, enz. Ongeacht dergelijke communicatie als een undergraduate, in contact te blijven met de professoren je bent dicht bij en zou willen schrijven u aanbevelingsbrieven. Als je in het verleden onderzoek hebt gedaan met deze professoren, dan zouden ze je minstens een paar jaar moeten kennen. Eén aanbeveling moet komen van je meest recente wetenschappelijke werkgever als je een baan krijgt na je afstuderen. Ik had één brief van de onderzoeker voor wie ik in mijn tussenjaar werkte, één van mijn proefschriftadviseur en één van een professor van wie ik weet dat hij me hoog inschatte op basis van gesprekken met haar. Ik had ook het geluk dat ik in mijn laatste jaar van mijn studie al een paar beurzen had aangevraagd voordat ik een tussenjaar nam, dus mijn professoren hadden al aanbevelingsbrieven voor me geschreven die ik als referentie kon gebruiken om in de toekomst aanbevelingsbrieven aan te passen voor iets anders waarvoor ik misschien een aanvraag zou indienen.</p>
<p>Doordat ik in de regio waar ik vandaan kom promoveer, heb ik veel tijd om met familie en vrienden door te brengen. Tijdens het schooljaar was het wat moeilijker omdat ik een evenwicht moest vinden tussen studie, onderzoek en vrije tijd. Nu het zomer is, hoef ik me alleen nog maar zorgen te maken over onderzoek. De hoeveelheid tijd die je met familie en vrienden kunt doorbrengen, hangt echt af van hoeveel tijd je aan je labwerk wilt besteden. It’s very independent. You could spend 40 hours a week in the lab or 80 hours a week if you really want. This will depend on how quickly you want to graduate, whether there are any pressing deadlines involving your research, and where your priorities lie between school and social activities. It’s very personal and may also depend on what your advisor expects of you. Which is again, all the more reason to have a long talk with any potential advisor before committing.</p>
<p>Hope that helps. If you have any more questions, feel free to ask.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

<p>Hi again,</p>
<p>Research skills: Dit is wat breed en vaag en moeilijk vast te stellen.</p>
<p>Zoals ik al eerder zei, moet je zelfstandig en in groepsverband kunnen nadenken over een wetenschappelijk probleem en mogelijke oplossingen daarvoor. Het is belangrijk dat je in staat bent een tekstboek en een tijdschriftartikel te lezen en de belangrijkste punten eruit te halen, ook al heb je beperkte kennis van het onderwerp. Ook doeltreffend kunnen communiceren met anderen die misschien meer over het onderwerp weten en gewoon je ideeën met anderen kunnen communiceren. Dit zijn de moeilijkere vaardigheden op een hoger niveau, die tijd en ervaring vergen.</p>
<p>De meer concrete vaardigheden die je nodig hebt, zijn begrijpen hoe je je wetenschappelijke apparatuur moet bedienen en in staat zijn om verschillende procedures uit te voeren om je experiment te laten werken. Een groot deel van wetenschappelijk onderzoek bestaat uit het oplossen van problemen die je onvermijdelijk zult hebben – waarom je eerste en toekomstige resultaten er niet uitzien zoals je verwachtte – om te bepalen of je een nieuwe ontdekking hebt gedaan of dat er een of ander systematisch probleem is met de apparatuur die je hebt gebruikt. Begrijpen hoe je experimentele apparatuur werkt is van cruciaal belang.</p>
<p>Om deze vaardigheden te verwerven, zou ik zeggen dat ervaring echt nodig is. Observeren hoe anderen je experimentele apparatuur bedienen en dan gewoon veel oefenen op jezelf zal je het snel onder de knie geven – soms moet je uren met iets rommelen voordat het bedienen je tweede natuur wordt. Je wordt blootgesteld aan nieuwe manieren om wetenschappelijke problemen te bekijken en ook aan de manier waarop dagelijks wetenschappelijk onderzoek in zijn werk gaat. Regelmatige feedback op je onderzoek en alles wat je schrijft is ook van cruciaal belang voor verbetering.</p>
<p>Hoe een onderzoeksonderwerp wordt gekozen, hangt zeker af van de onderzoeksgroep. In sommige groepen krijg je een heel specifiek onderwerp en opdracht als beginproject, en wordt verwacht dat je daarvan kunt afwijken. In andere groepen wordt je, als je een eigen idee hebt, alleen gevraagd om wat achtergrondonderzoek te doen en wat experimenten uit te voeren. Uiteindelijk wordt van u verwacht dat u met uw eigen ideeën komt en er met andere onderzoekers in uw groep en uw hoofdonderzoeker/adviseur over praat om te zien of ze steekhoudend zijn. Soms moet je gewoon verschillende ideeën uitproberen om te zien of ze potentieel hebben. Al het werk dat je doet, moet uiteindelijk door een commissie worden goedgekeurd, en je zult het onderzoek moeten verantwoorden. Maar als je voorlopige resultaten krijgt die er veelbelovend uitzien, zal je adviseur je er waarschijnlijk verder aan laten werken.</p>
<p>Je onderzoekt en beoordeelt de literatuur over een onderwerp waar je interesse in hebt als je eraan wilt werken. Er is geen specifieke periode om dit te doen. Als je een onderwerp wilt onderzoeken voordat je solliciteert, kan dat je helpen een gerichter sollicitatie-essay te schrijven of je een specifieker idee geven van het onderwerp waar je aan wilt werken voordat je begint. Maar het is niet per se nodig, zolang je maar een algemeen idee hebt van het onderzoeksgebied waar je in wilt werken en waarom. Literatuuronderzoek komt gedurende je hele graduate schoolcarrière voor wanneer je meer informatie over een onderwerp nodig hebt.</p>
<p>Undergraduate (om een BA te halen) in de VS is over het algemeen 4 jaar, hoewel het ook korter kan – een jaar langer dan in Europa denk ik, over het algemeen.</p>
<p>Beroemde wetenschappers van honderden jaren geleden hadden soms veel minder formele opleiding, maar voor veel van de wetenschappelijke vragen die ze moesten beantwoorden was veel minder complexe experimentele apparatuur nodig dan nu. Hoewel als je een zuivere theoreticus bent of informatica of computertechniek doet, doen mensen vaak op eigen houtje studies alvorens te promoveren – bv. de opkomst van de start-up sector.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

Gracias por tu comentario. Me alegro de que pueda ayudarte.

<p>Hi Remo,</p>
<p>In het algemeen voor een wetenschappelijke Phd, moet je niet aan een programma deelnemen tenzij ze in wezen al het collegegeld en honoraria betalen, en je een stipendium krijgt voor de kosten van levensonderhoud. Het stipendium kan worden betaald via gecombineerd werk als onderzoeks- en onderwijsassistent – je moet de vereisten van een bepaald programma nagaan. Dit stipendium zal gebaseerd zijn op de kosten van levensonderhoud in het gebied waar de universiteit zich bevindt. Je moet deze vergelijken, want een kleiner stipendium op een goedkopere locatie kan uiteindelijk een betere deal zijn dan een groter stipendium op een veel duurdere locatie. Aangezien je een gezin hebt, kan ik me voorstellen dat je minder mogelijkheden hebt om te verhuizen. Het stipendium is genoeg om van te leven als je alleen bent. Als je een echtgenoot en een kind hebt, denk ik dat het heel moeilijk wordt om rond te komen van alleen dat salaris. Als uw echtgenoot ook een inkomen heeft, zou het afhangen van wat dat inkomen is. Ik ben niet getrouwd en heb geen kinderen, dus ik stel voor dat je iemand vraagt die gepromoveerd is of gepromoveerd is en tegelijkertijd een kind opvoedt.</p>
<p>In termen van salaris als je eenmaal gepromoveerd bent, zijn er veel websites die verschillende inkomens voor gepromoveerden in verschillende industrieën laten zien. Ik stel ook voor dat je mensen vraagt die gepromoveerd zijn op het gebied dat je wilt bestuderen. Na het behalen van je PhD zijn er twee mogelijkheden: je kunt een post-doc doen, waarbij je meer onderzoek doet in een ander lab als voorbereiding op een baan als professor, of je kunt direct in de particuliere sector gaan werken. Postdocs betalen iets beter dan doctoraten, maar nog steeds niet zo veel – als je een onderzoekspositie in een nationaal lab krijgt, verdien je zeker meer. Als je rechtstreeks naar de particuliere sector gaat, kun je zeker een heel goed salaris verdienen, van wat ik heb onderzocht en wat mij is verteld.</p>
<p>Je zou het aan mensen moeten vragen die gepromoveerd zijn, maar ik kan me voorstellen dat de terugverdientijd op de lange termijn zeker de moeite waard is, zelfs 5 jaar nadat je gepromoveerd bent, als je kiest voor de particuliere sector of nationale laboratoria – het hangt allemaal af van wat je met je carrière wilt doen. De intellectuele beloning is het naar mijn mening zeker waard.</p>

Hi Chitra,
Ik ben blij dat ik je heb kunnen helpen om je enthousiast te maken voor je onderzoek! Best, Andy

<p>Hi Gopal,</p>
<p>Jouw vragen zijn erg goed en belangrijke dingen om te overwegen. Ik heb in wezen net gekeken naar de websites van verschillende onderzoeksgroepen. Tegenwoordig zijn de meeste up-to-date en vertellen ze je wat huidig onderzoek is en wat onderzoek uit het verleden.</p>
<p>Tijdens mijn zoektocht ontdekte ik dat de meeste professoren pas van aankomende studenten willen horen nadat ze zijn toegelaten. Je kunt proberen hen e-mails te sturen, maar vaak zullen ze je gewoon doorverwijzen naar hun website of verwijzen naar de applicatie voor het programma. Het hangt echt van de school en het programma af. Op de Harvard aanvraag voor mijn programma, bijvoorbeeld, heb je de top drie professoren opgesomd met wie je zou willen samenwerken. In sommige programma’s zit je meer vast aan een onderzoeksadviseur dan in andere als je wordt toegelaten. Ik stel voor om te proberen contact op te nemen met professoren als je zeer geïnteresseerd bent in hun onderzoek en er enige kennis van hebt. Zorg ervoor dat je in je essay 2 of 3 professoren noemt aan wiens onderzoek je zou willen werken en dat je op een of andere manier uitlegt waarom je dat onderzoek zou willen doen.</p>
<p>In termen van financiering van projecten, denk ik dat dat erg afhangt van elke professor en hun financieringssituatie. In het algemeen, als je wordt toegelaten tot een programma, krijg je financiering om onderzoek te doen – maar je zult misschien een groot deel moeten onderwijzen en een aantal beperkingen hebben voor je onderzoeksproject. Dit moet je bepalen als je eenmaal bent toegelaten – praat met elke professor met wie je zou willen samenwerken – vraag waar ze financiering voor hebben – details zijn erg belangrijk als je daadwerkelijk een school kiest.</p>
<p>Veel websites zeggen nu of een professor in het komende jaar studenten aanneemt. Zelfs als je niet veel informatie van een professor krijgt, voel je vrij om hem te e-mailen om te vragen of hij in het komende jaar studenten aanneemt als je schrijft om naar zijn onderzoek te vragen. Je kunt ook vragen welk onderzoek actueel is, alleen als de website daar niet duidelijk over is – zo niet, dan lijkt het alsof je de website van de groep niet eerst hebt gelezen. In het algemeen zullen ze je antwoorden – vraag het hen ten minste een paar weken voor de deadline van de aanvraag, zodat je weet wat je moet toevoegen of schrappen in je aanvraag. Zorg ervoor dat je ook hun administratief medewerker e-mailt, anders merken ze de e-mail misschien niet op of denken ze dat het spam is – deze professoren hebben het erg druk.</p>
<p>Denk er ook aan, zoals ik in het artikel al zei, dat wat je denkt te gaan onderzoeken in de graduate school vaak heel anders is dan wat je daadwerkelijk gaat doen. Based on availability of funding and how research projects evolve, it is most likely you won’t be working on exactly what you plan to before starting your program – unless you have a specific research project you’ve been working on and expect to continue working on. In such a case, it might be more important to email a professor working on the same specific research. I’ve found many people who apply only have broad ideas about what they plan to work on.</p>
<p>Hope that helps.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

Dank je. Ik ben blij dat ik kon helpen.

Dank je!

Hi Anup,
Dat klinkt echt geweldig. Zorg ervoor dat je weet wat een PhD in computerwetenschappen inhoudt – ik weet heel weinig diepgaands over dergelijk onderzoek, maar ik denk dat het heel anders is dan gewoon coderen en programmeren voor een bedrijf. Zorg ervoor dat je eerder een soort werk hebt gedaan dat op zijn minst van dezelfde stijl is om er zeker van te zijn dat je er klaar voor bent.
Best,
Andy

akoshFebruari 21, 2014 at 7:53 am

CS PhD’s betalen niet goed meer. Het is beter om gewoon te leren programmeren.

<p>Dank u voor uw advies Dr. Rohde. Ik herhaal dat een beetje:</p>
<p>1) Zoek plaatsen om je “schrijven” te oefenen wanneer je maar kunt, alle verschillende soorten – je zult je niet realiseren hoe weinig je hebt geschreven terwijl je experimenten deed en modellen schreef, totdat je probeert een paper samen te stellen uit het onderzoek dat je een jaar lang hebt gedaan. Oefen met het schrijven van wetenschappelijke artikelen voor het publiek en voor wetenschappers die niet bekend zijn met je vakgebied – het zal je helpen je eigen onderzoek beter te begrijpen en je vaardigheid om het te promoten verbeteren. Natuurlijk moet je je wetenschappelijke vaardigheden perfectioneren, maar zonder communicatievaardigheden zal je onderzoek niets betekenen.</p>
<p>2) Zorg ervoor dat je onderzoeksadviseur/mentor iemand is met wie je een band voor de lange termijn krijgt en die je zal geven wat je denkt nodig te hebben in je studie, niet degene waarvan je denkt dat hij je de meeste roem zal geven of die het je gemakkelijk zal maken, aangezien je waarschijnlijk meer dan 3 jaar met hem of haar zult werken.</p>
<p>3) Uitstekend advies van Dr. Rohde over hoe je vakken kunt benutten. Tijdens mijn eerste jaar had ik geen onderzoeksrichting, dus was het moeilijk om de laatste cursusprojecten te koppelen aan mijn onderzoeksinteresses, maar voor mijn volgende jaar ben ik van plan om precies dat te doen!</p>
<p>4) Als je klaar bent met je vakken, stel dan een planning op die vastberaden maar haalbaar is. Voor mij is dit gemakkelijker omdat de apparatuur die ik gebruik soms minstens een week op voorhand moet worden gereserveerd, dus dit dwingt me om mijn experimenten in de toekomst te plannen en een tijdstip vast te leggen waarop ik weet dat ik een procedure zal uitvoeren – als ik ze gereserveerd heb, moet ik ze gebruiken. Plan niet zoveel in dat het niet mogelijk is om alles te doen – je zult er een gewoonte van maken om je schema te negeren, en dan heb je geen enkele manier meer om jezelf te sturen. Or you will not sleep enough (definitely do not sacrifice sleep unless it’s a very important deadline!), and your work will suffer.</p>
<p>5) Work steadily and consistently – focus on each next step – if you try to consider the next 4 years of your experiments and your life at once, you will definitely get overwhelmed.</p>
<p>Good luck!</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

<p>Hi Chris,</p>
<p>I’m glad I could provide some guidance. I didn’t know that there were actual classes at APL – sounds awesome.</p>
<p>Vooreerst zal een gebrek aan labervaring je niet verhinderen om in een doctoraatsprogramma te geraken, maar het kan wel een belemmering zijn, afhankelijk van hoe je het bekijkt. Ik denk dat professoren vooral willen weten of je al wat labwerk gedaan hebt, 1) zodat je een beetje achtergrond hebt voor je begint, maar nog belangrijker, 2) dat je geëngageerd bent voor lange termijn labonderzoek. Als je dat nog niet eerder hebt gedaan, is het misschien moeilijk te zeggen of je je na een jaar of twee niet zult vervelen en het programma zult laten vallen.</p>
<p>Gezien de hoeveelheid boeken die je hebt geleerd, kan ik je aanraden om te proberen een jaar of twee laboratoriumonderzoek te doen om wat ervaring op te doen voordat je solliciteert. Ik weet dat mijn jaar pauze me zeker geholpen heeft. Ken je als gevolg van je masteropleiding iemand bij APL met wie je zou kunnen praten over het vinden van een labbaan op korte termijn? Netwerken is essentieel. Het is ook heel nuttig om een aanbevelingsbrief te hebben van iemand met wie je in een laboratoriumomgeving hebt samengewerkt. Zelfs als het onderzoek niet direct verband houdt met wat je in de toekomst wilt studeren, is veel labervaring vergelijkbaar, ook al zijn de details anders. Bijvoorbeeld het gebruik van chemicaliën, het werken met labapparatuur, spectroscopische karakterisering, het voorbereiden van monsters, en natuurlijk, het oplossen van problemen. Het onderzoeksgebied waarin ik bij APL werkte verschilt sterk van wat ik nu doe, maar er was veel overlap – bv. optische karakteriseringstechnieken, werken met optische apparatuur, zelf problemen oplossen, en problemen bespreken met collega’s.</p>
<p>In short, lab work is very different from the classroom, so I would try and get some experience, if not for others to know, then simply for yourself to make sure this is the path you want to go down.</p>
<p>Hope that helps.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

Hoi weer Chris,
Geef het solliciteren naar onderzoeksbanen niet op. Ga door met netwerken – het zal zich in de toekomst ongetwijfeld uitbetalen, zo niet op dit moment. Als je zo’n baan een jaar doet, vergroot dat je kansen op een PhD-programma zeker. Maar de Masters die je hebt, zullen ook veel helpen bij je sollicitatie naar een PhD-programma. Het beste wat je kunt doen is bepalen waar je onderzoeksinteresses liggen. Kijk dan welke PhD programma’s zich richten op jouw interessegebieden en professoren hebben wiens onderzoek raakvlakken heeft met jouw interesses. Zorg ervoor dat je in je persoonlijke verklaring uitlegt hoe je ervaringen in het verleden hebben geleid tot je huidige interesses en geef op zijn minst een beetje details over waar je aan zou willen werken en hoe dat aansluit bij het onderzoek in de afdeling waar je solliciteert. Aanbevelingen zijn behoorlijk belangrijk, dus als je iemand hebt die kan getuigen van je onderzoeksvaardigheden, moet je die zoeken.
Goed geluk!
Andy

Je bent van harte welkom. Veel succes met je beslissingen!

Ik ben blij dat ik kon helpen. Veel succes!

Andy,
Dank je voor een geweldig artikel. Ik sta aan de andere kant van het spectrum, aka nieuwe student/eerstejaars. Ik ben ouder dan mijn leeftijdsgenoten, maar ik heb mijn passie gevonden in de biowetenschappen. Mijn focus zal Biochemie zijn, en ik wil in een lab omgeving werken.
Mijn vraag aan jou; terwijl ik mijn Bachelor’s ga halen, is het aannemelijk om voor mijn PhD te gaan (ik zal in de 50 zijn tegen de tijd dat ik het haal)?
Ik ben niet bezorgd over de verschillende dingen die zijn genoemd, zoals locatie, etc. Ik ben ongebonden, dus ik kan me concentreren waar dat nodig is.
Alweer, ik vraag alleen om algemene feedback. Thank you.
Will

Hi Nish,
Het spijt me om dat te horen. Bedoel je dat je ook nog geen onderzoeksadviseur/groep hebt? Als je deel uitmaakt van een onderzoeksgroep, wil dat nog niet zeggen dat je je precieze PhD-onderwerp al hebt. Je specifieke onderzoeksgebied zal zeer waarschijnlijk veranderen in de loop van 3-4 jaar. Zolang je in je interessegebied werkt, zou je goed terecht moeten komen. Neem al mijn advies in het artikel over het kiezen van een adviseur ter harte – dat zal een van de belangrijkste factoren zijn bij het vormgeven van je onderzoek en hoe snel je onderzoek vordert.
Maar omdat je je in deeltijd hebt ingeschreven en zelf gefinancierd hebt, is het een heel andere en misschien moeilijke positie. Ik denk niet dat ik veel parttime promovendi ken – je moet echt een groot deel van je tijd aan je onderzoek kunnen besteden als je gestage vooruitgang wilt boeken. Laat me meer details over je situatie weten als je specifieke vragen hebt.
Best,
Andy

Hi David,
Bedankt voor het delen van je ervaring. Ik durf te wedden dat je jarenlange ervaring na je masters diploma zal helpen om je PhD een soepele ervaring te maken. Ik weet niet wat je doet in je huidige functie, maar de eerste overgang kan een beetje een schok zijn als je niet gewend bent om cursuswerk te doen (ik weet niet of je cursuswerk zult moeten doen als je al een master hebt). En ook gewoon vanwege de verandering van je status naar een &quot;student&quot; weer, maar na een maand of twee zal het denk ik een tweede natuur worden.
Best,
Andy

Hi Temba,
Ik ben blij dat zo’n programma voor jou werkt. Het vergt zeker zelfmotivatie om een programma te doen waarbij je zelfstandig je eigen schema opstelt. Zulke organisatie en onafhankelijkheid zijn echter onschatbare vaardigheden in onderzoek! (Samen met effectieve communicatie met collega’s.)
Best,
Andy

Hi Jute,
Ik koos Harvard meer voor de locatie dan voor het prestige. Ik kom uit de buurt van Boston en wilde dicht bij familie en vrienden zijn. Als ik bijvoorbeeld uit Chicago zou komen, zou ik waarschijnlijk geprobeerd hebben om naar Northwestern te gaan als ik werd aangenomen. Ik heb niet gezegd dat reputatie niet belangrijk is – alleen dat de reputatie van het graduaatprogramma en de onderzoekers belangrijker is dan de algemene reputatie van de universiteit. UMass Amherst bijvoorbeeld, heeft als staatsuniversiteit niet dezelfde naamsbekendheid als Harvard, maar heeft wel een van de beste polymeerwetenschapsprogramma’s van het land. Als locatie niet een van een aantal kritische factoren voor mij was geweest, had ik in dat programma terecht kunnen komen.
Best,
Andy

Hi Adithya,
Ik ben blij dat ik kan helpen – het is geen enkele moeite. Het is waar wat ze zeggen – schrijf over wat je weet.
Best,
Andy

I guess I will no longer apply.

TaylorFebruary 27, 2014 at 5:28 am

Gelukkig kunnen mensen als Dr. J geen baan krijgen. We hebben minder van dit soort mensen nodig in de academische wereld en meer mensen die creatief kunnen denken. Als je denkt zoals Dr. J, dan is dat inderdaad precies wat er met je gaat gebeuren. Doe je huiswerk. Zoek een adviseur waar je mee kunt werken – dit is een tweezijdig gesprek. Als je er blindelings in gaat, ja, dan zul je eindigen als slavenarbeid voor iemand anders. Niet iedereen is zo. Net als bij het vinden van een baan, moet je hen net zo goed interviewen als zij jou. Het is tweerichtingsverkeer en je hebt de mogelijkheid om ‘nee’ te zeggen en ergens anders te gaan werken.
Andy’s advies over werken tussen de middelbare school en de universiteit is precies wat je zoekt. Doe wat ervaring op in het echte leven, ontwikkel vaardigheden en beslis dan of je een graduate school wilt doen. Van de middelbare school naar de undergrad naar de graduate school gaan, zal je waarschijnlijk geen goedbetaalde baan opleveren en het zal je waarschijnlijk flink in de schulden steken. Dus wees slim en plan je route. Doe niet als Dr. J. Ik heb mijn doctoraal gehaald en ben daarna in het bedrijfsleven en de academische wereld gaan werken. Ik betaalde mijn studieschuld af en ontwikkelde vaardigheden op verschillende gebieden die met wetenschap te maken hebben. Ik wist dat ik op een gegeven moment zou gaan afstuderen en dat ik daarvoor geen leningen zou nemen. Ik werkte in onderzoekslaboratoria, reisde rond en kreeg publicaties onderweg. Uiteindelijk ging ik naar de universiteit. Ik betaalde mijn eigen weg door, geen leningen en geen schuld. Mijn masters en PhD waren op heel verschillende gebieden en aan verschillende scholen. Ik had het zo gepland en deed een beurs tussen de MS en PhD.
Omwille van mijn gevarieerde achtergrond en vaardigheden, kreeg ik een vaste aanstelling voordat ik mijn PhD had verdedigd. Het is dus mogelijk als je het goed plant en weet wat je wilt doen. Ik doe dit niet voor het geld, ik doe dit omdat ik het echt leuk vind wat ik doe. Dat wil niet zeggen dat ik geen citroenen tegenkom, zoals Dr. J. Die zijn overal ter wereld, zelfs in banen waar geen doctoraten bestaan.
Moraal: als dit iets is wat je echt wilt, zul je een manier vinden om te slagen. Als je alleen maar klaagt en naar de negatieve kanten zoekt, zoals Dr. J., dan is dat ook het enige wat je zult vinden.

Hi Samra,
Jouw situatie is erg complex, en ik raad je aan advies te vragen aan iemand die in een vergelijkbare situatie zit, want ik heb hier geen ervaring mee. Amerikaanse financiering is genoeg om zelf rond te komen, maar met 2 kinderen kan ik me voorstellen dat dat moeilijk wordt als dat je enige bron van inkomsten is. De financiering hangt sterk af van de kosten van levensonderhoud in de regio van de universiteit, maar verschillende programma’s bieden betere aanbiedingen in verhouding tot de kosten van levensonderhoud. Ik weet niets echt over het Canadese systeem en of zij een beter pakket zullen bieden om u te helpen uw kinderen te onderhouden. Dit is een geval waarin je met elke afdeling afzonderlijk en elke mogelijke adviseur zou willen praten om er zeker van te zijn dat ze je unieke situatie begrijpen en bereid zijn om ermee te werken. Als je al goede connecties en netwerken hebt om je te helpen in een doctoraatsprogramma te geraken, dan kan je misschien beter nu solliciteren. Ik heb een jaar gewacht gezien mijn beperkte onderzoekservaring. Je moet ervoor zorgen dat je begrijpt hoe het leven van een PhD-student er echt uitziet voordat je je voor minstens 4 jaar vastlegt. Het kan lonen om een jaar of twee een onderzoeksbaan te nemen om wat geld te verdienen en te zien of je dat leuk vindt voordat je beslist of je echt wilt doorgaan om te promoveren. Uiteindelijk is het een heel persoonlijke beslissing die alleen jij kunt nemen.
Ik wens je heel veel succes.
Andy

Hi Karen,
Ik ben blij dat ik kon helpen. De flexibiliteit in schema is leuk hoewel het kan worden gebalanceerd door de noodzaak om te werken op alle oneven uren soms om dingen gedaan te krijgen. Ik kan me voorstellen dat een PhD in het bedrijfsleven heel anders is dan in de wetenschap, vooral omdat je niet gebonden bent aan tijdschema’s in laboratoria.
Succes!
Andy

Hi Erik,
Dat hangt er dus vanaf waar je voor een graduate school kiest en in welk vakgebied je je begeeft. Je zult het aan de professoren en administratie van elke school moeten vragen. Vaak geven ze deze informatie op de website.
Bij Harvard hoefde ik bijvoorbeeld pas aan het eind van mijn eerste jaar een onderzoeksgroep te kiezen. Maar mijn cursussen werden gevormd door mijn bredere onderzoeksinteresses, dus als ik zou besluiten om aanzienlijk van vakgebied te veranderen, zou ik waarschijnlijk extra cursussen nodig hebben gehad voor de achtergrond. Maar ik ken universiteiten waar je tegen het einde van het eerste semester of het eerste trimester lid wordt van een groep, dus er is niet veel tijd om te verkennen als je er eenmaal bent.
Het is beter als je een algemeen idee hebt van je onderzoeksgebied in de breedste zin – hoe verder je van vakgebied wilt veranderen, hoe moeilijker het zal zijn als je eenmaal begonnen bent. Hoewel ik mensen ken die het hebben gedaan, kan dat betekenen dat je je onderzoek weer van voren af aan moet beginnen.
Hoop dat het helpt.
Best,
Andy

Hi S,
Ik weet niet zeker wat je bedoelt. Kun je wat specifieker zijn?

Hallo. Je zou de contactpersonen voor individuele PhD programma’s aan elke universiteit moeten mailen en het hen vragen. Contactinfo zou op de website van elk programma beschikbaar moeten zijn. Je zou niet opnieuw een MS moeten doen als je dezelfde vereiste cursussen hebt die het PhD-programma zou vereisen, hoewel je misschien nog steeds een paar cursussen moet volgen. Sommige programma’s staan de overdracht van te veel cursussen voor krediet niet toe. Het is een kwestie van geval tot geval.
Hoop dat dit helpt.
Best,
Andy