Aziatische mensen
Anglostalig Afrika en Caribisch gebied
In delen van Engelstalig Afrika, met name Oost-Afrika en in delen van het Caribisch gebied, wordt de term “Aziatisch” vaker geassocieerd met mensen van Zuid-Aziatische afkomst, met name Indiërs, Pakistani, Bangladeshi’s en Sri Lankanen. In Zuid-Afrika is de term “Aziatisch” meestal ook synoniem met de Indiase rassengroep. Oost-Aziaten in Zuid-Afrika, met inbegrip van Chinezen, werden geclassificeerd als kleurlingen of als ere-blanken.
Arabische staten van de Perzische Golf
In de Arabische staten van de Perzische Golf verwijst de term “Aziatisch” over het algemeen naar mensen van Zuid-Aziatische en Zuidoost-Aziatische afkomst als gevolg van de grote Indiase, Pakistaanse, Bangladeshi en Filipijnse expatbevolking in deze landen. Er zijn echter gevallen waarin de term uitsluitend wordt gebruikt om te verwijzen naar die van Zuid-Aziatische afkomst.
Australië
De Australische Volkstelling omvat Centraal-Azië. De Australische volkstelling omvat vier regio’s van Azië in haar officiële definitie. Gedefinieerd door de Australische Volkstelling 2006-2011, drie brede groepen hebben het woord Aziatische opgenomen in hun naam: Centraal-en Zuid-Azië, Zuid-Oost-Azië en Noord-Oost-Azië. Terwijl Midden-Oosterlingen worden geclassificeerd als Noord-Afrikanen en Midden-Oosterlingen.
Canada
De Canadese volkstelling gebruikt de term ‘Aziatisch’ pan-continentaal. In haar presentatie van de “etnische herkomst” resultaten van de 2016 volkstelling, Statistics Canada onder de categorie “Aziatische herkomst” omvat: West Centraal Aziatisch en Midden-Oosters (omvat “Arabisch, niet anders gespecificeerd”), Zuid-Aziatisch, Oost- en Zuidoost-Aziatisch, en “andere” Aziatische oorsprong.
Nieuw-Zeeland
De volkstelling van Nieuw-Zeeland, uitgevoerd door Statistics New Zealand, definieert de Aziatische om mensen van Chinese, Indiase, Koreaanse, Filipijnse, Japanse, Vietnamese, Sri Lankaanse, Cambodjaanse en Thaise afkomst te omvatten. In minder formele contexten verwijst de term Aziaat vaak niet naar Zuid-Aziatische mensen.
Noorwegen
Statistiek Noorwegen gebruikt de term ‘Aziaat’ pan-continentaal en beschouwt mensen met een Aziatische achtergrond als mensen uit alle Aziatische landen.
Zweden
Statistiek Zweden gebruikt de term ‘Aziatisch’ om te verwijzen naar immigranten met een Aziatische achtergrond uit alle Aziatische landen, inclusief het Midden-Oosten.
Verenigd Koninkrijk
In het Verenigd Koninkrijk wordt de term “Aziaat” vaker geassocieerd met mensen van Zuid-Aziatische afkomst, met name Indiërs, Pakistani, Bangladeshi’s en Sri Lankanen. Het Britse gebruik van de term “Aziatisch” wordt weerspiegeld in de rubriek “etnische groep” van de Britse volkstellingsformulieren, waarin “Aziatisch” en “Chinees” als afzonderlijke groepen worden behandeld (zie Brits Aziatisch). De meeste respondenten van niet-Chinese Oost-Aziatische en Zuidoost-Aziatische afkomst die deelnamen aan de volkstelling van 2001 in het VK, kozen ervoor hun etniciteit in te vullen in de categorie “Andere etnische groep” in plaats van in de categorie “Andere Aziatische groep”, wat de associatie van het woord Aziatisch in het VK met Zuid-Aziatisch weerspiegelt. Ondanks de sterke aanwezigheid van Oost-Aziaten in het Verenigd Koninkrijk zijn er aanzienlijk meer Zuid-Aziaten, zo werden bij de volkstelling van 2001 in het Verenigd Koninkrijk 1,05 miljoen mensen van Indiase en 247.000 van Chinese afkomst geteld. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term “South Asian” over the term “Asian”, since the term “Asian” is a “contested term”.
United States
In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name “Asian American” over the competing terms—”yellow”, “Mongoloid”, “Asiatic”, en “oosters” – omdat sommige Filippino’s op de bijeenkomst dachten dat ze “lichtbruin” waren in plaats van “geel” en de conferentie dacht dat de term “oosters” eurocentrisch was, omdat ze alleen vanuit het standpunt van Europa afkomstig waren uit landen “in het oosten” en omdat de term “oosters” bij hen “passiviteit” suggereerde.
Eerdere volkstellingsformulieren uit 1980 en daarvoor vermeldden bepaalde Aziatische voorouders als aparte groepen, samen met blank en zwart of negroïde. Voorheen werden Aziatische Amerikanen geclassificeerd als “overig”. Maar de volkstelling van 1980 markeerde de eerste algemene analyse van Aziaten als groep, waarbij verschillende afzonderlijke groepen van voorouders werden gecombineerd tot “Aziaat of Pacific Islander”. Bij de volkstelling van 1990 werd Aziaat of Pacific Islander (API) als expliciete categorie opgenomen, hoewel de respondenten één bepaalde afstamming moesten selecteren.
De definitie van het U.S. Census Bureau van 2000 en 2010 van het Aziatische ras luidt: “mensen die hun oorsprong hebben in een van de oorspronkelijke volkeren van het Verre Oosten, Zuidoost-Azië of het Indiase subcontinent (bijvoorbeeld Cambodja, China, India, Indonesië, Japan, Korea, Maleisië, Singapore Pakistan, de Filippijnse Eilanden, Thailand en Vietnam)”.
Sandra S. Lee et al. (2001) zeiden, met betrekking tot de categorieën van de Amerikaanse volkstelling van 2000, dat het moeilijk is om te bepalen waarom Aziatische Amerikanen een “ras” zijn, terwijl Latino en Hispanic een “etnische groep” zijn. Lee zei, verwijzend naar de categorie Hispanic of Latino, dat de categorie van Aziatische Amerikanen op vergelijkbare wijze verschillende bevolkingsgroepen van diverse oorsprong omvat. Lee zei dat mensen van Zuid-Aziatische afkomst in het begin van de 20e eeuw categorisch werden geïdentificeerd als “Hindoe”, ongeacht hun religie. Lee zei dat het beleid veranderde om mensen van het Indiase subcontinent als “blank” te classificeren. Lee zei dat, meer recentelijk, Zuid-Aziatische Amerikanen werden toegevoegd aan de lange lijst van groepen die de categorie van Aziatisch Amerikaans vormen. Verwijzend naar hun classificatie als “Aziatisch,” zei Lee dat, in de Verenigde Staten, de classificatie van mensen van het Indiase subcontinent afhangt van hun historische locatie.
In 1930 en 1940 werden Indiase Amerikanen geïdentificeerd als een apart ras, Hindoe, en in 1950 en 1960 werden ze geclassificeerd als Ander Ras, en vervolgens in 1970 werden ze geclassificeerd als Wit. Sinds het eind van de jaren 1970 worden Indiërs en alle andere Zuid-Aziaten geclassificeerd als onderdeel van de Aziatische etnische groep. Sociologe Madhulika Khandelwal beschreef hoe “…. als gevolg van Pan-Aziatisch activisme, Zuid-Aziaten pas in de jaren 80 als ‘Aziaten’ in de volkstelling werden opgenomen. Daarvoor hadden veel Zuid-Aziaten ‘Kaukasisch’ of ‘Ander’ aangekruist.”
Aanvragers kunnen ook hun specifieke afkomst opgeven, bijv: Syrisch, etc. Iemand die deze voorouders vermeldt, maar geen ras, zou als “Aziatisch” worden geclassificeerd. Bovendien hebben de meeste “West-Aziaten”, zoals de Afghaanse Amerikanen, Arabische Amerikanen, Armeense Amerikanen, Assyrische Amerikanen, Azerbeidzjaanse Amerikanen, Tsjetsjeense Amerikanen, Georgische Amerikanen, Israëlische Amerikanen, Joodse Amerikanen, Koerdische Amerikanen, Turkse Amerikanen, Iraanse Amerikanen en Centraal-Aziatische Amerikanen er niet voor gelobbyd om door de Amerikaanse volkstellingsraad als Aziaten te worden beschouwd.
In normaal Amerikaans gebruik verwijst Aziaat soms niet naar de mensen van de Pacific Islands, die gewoonlijk Pacific Islanders worden genoemd. De term “Aziaten en Pacifische Eilanders” of “Azië/Pacific” werd gebruikt bij de volkstelling van 1990 in de VS. Desondanks worden zij beschouwd als dezelfde raciale groep als Aziaten vanwege een perceptie van hun impliciete tegenstelling tot “blankheid”, alsmede als onderdeel van het bredere Austronesische ras.
In de Amerikaanse volkstelling van 2000 werd de categorie Aziaten of Pacific Islanders echter gescheiden in twee categorieën, “Aziatisch” en “Native Hawaiian of andere Pacific Islander”.
Amerikaanse academische consensus
Edward J. Imwinkelried (1982), professor in de rechten aan de Universiteit van Washington, zegt dat de “Mongoloïde (inclusief Aziaten en Indianen)” een van de groepen is waarin de haaranalist haar kan indelen.
Norman J. Sauer (1992), van het Departement Antropologie aan de Michigan State University, zei dat, in de forensische antropologie, moderne rasidentificatie studies te maken hebben met een combinatie van de “Grote Drie”: de “Witte”, de “Zwarte”, en de “Aziatische”, waarbij de Aziatische de Amerikaanse Indianen omvat.
Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) verwees naar zowel “Aziatische Kaukasoïden” als “Mongoloïden” in Azië, die hij ook “andere Aziaten” noemde, als omvattende “Aziatische bevolkingsgroepen”. Cavalli-Sforza verwees ook naar “Amerinds” als zijnde de “oorspronkelijke Aziatische groep” van Amerika.
Leonard Lieberman (1997), professor in de antropologie aan de Central Michigan University, zei dat, in de Verenigde Staten, het stereotype van drie verschillende rassen, de Caucasoïde, Negroïde en Mongoloïde rassen, die de hele wereld omvatten, gebaseerd was op immigranten uit Noordwest Europa, West Afrika en Zuidoost China. Lieberman zei dat niet alle Aziaten als “Mongoloïde” kunnen worden aangeduid.
Matt Cartmill (1999), van het Department of Biological Anthropology and Anatomy, Duke University, zei dat “geografie weinig te maken heeft met het begrip ras in zijn feitelijke toepassing”, omdat “Aziatische individuen die in dezelfde geografische regio zijn geboren” als andere rassen.
Michael Bamshad e.a. (2004), van het Department of Biological Anthropology and Anatomy, Duke University, zeiden dat “geografie weinig te maken heeft met het begrip ras in zijn feitelijke toepassing”, omdat “Aziatische individuen die in dezelfde geografische regio zijn geboren” als andere rassen. (2004) van het Department of Human Genetics, University of Utah, ontdekten dat “107 sub-Sahara Afrikaanse, 67 Oost-Aziatische en 81 West-Europese” individuen genetisch geclusterd waren met “voorouders van een enkele populatie” op niveaus van “bijna 100%”, maar onder “263 individuen uit Zuid-India” varieert het “aandeel van voorouders gedeeld met Europeanen en Aziaten sterk”.
Angelo N. Ancheta (2006), van de School of Law van Santa Clara University, zei dat de term “Aziatisch” een onnauwkeurige term is. Ancheta vroeg zich af of de term “Aziatisch” een categorie beschrijft die geografisch is of een categorie die biologisch/uiterlijk is gebaseerd. Ancheta vroeg zich af waar Azië begint en eindigt, indien de term “Aziatisch” geografisch is. Ancheta zei dat er een continuüm is waarlangs fysieke verschijning werkt, maar er bestaan verschillen die merkbaar zijn tussen groepen. Ancheta zei dat een immigrant uit Japan er misschien niet uitziet als een immigrant uit India.
Masniari Novita (2006), van de Biomedische Afdeling van de Universiteit van Jember, zei dat “Aziaten” deel uitmaken van het “Mongoloïde” ras, terwijl sommige “Aziaten van het Indiase Subcontinent” deel uitmaken van het “Kaukasische” ras, met inbegrip van die uit West-Azië.
Een in 2011 gepubliceerde schrijfstijlgids door twee professoren van Clemson University en Lincoln University beveelt aan de term “Aziatisch” te gebruiken om te verwijzen naar mensen die in Aziatische landen wonen, zoals “China, Japan, Indonesië, Korea, Singapore, Vietnam, enz.”, tenzij een bepaalde situatie het gebruik van een meer specifieke nationaliteitsterm meer gepast maakt dan het gebruik van de bredere term “Aziatisch”.