Dorische Säulen und die dorische Ordnung der klassischen Architektur

Möchten Sie über dorische Säulen im PDF-Format lesen? Probieren Sie den kostenlosen PDF Compressor aus, um Bücher über Architektur in kleiner Größe zu lesen.

Dorische Säulen haben einen festen Platz in der Geschichte und in der Tradition der klassischen Architektur. Die in Griechenland und Rom entwickelten antiken Baustile wurden von Architekten und Gelehrten der Renaissance wie Giacomo da Vignola (1507-1573) und Andrea Palladio (1508-1580) wiederbelebt und kodifiziert. Sie wurden als die Fünf Orden bekannt:

• Die toskanische Ordnung (römisch)
• Die dorische Ordnung (griechisch und römisch)
• Die ionische Ordnung (griechisch und römisch)
• Die korinthische Ordnung (griechisch und römisch)
• Die zusammengesetzte Ordnung (römisch)

Diese Stile wurden wieder aufgegriffen, als die Bewegung des Greek Revival im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert die Elemente der klassischen Architektur wieder in Mode brachte. Die Orden bilden nach wie vor die Grundlage für viele Gebäude, insbesondere für öffentliche Gebäude, die Beständigkeit, Vertrauen und Kontinuität mit der Vergangenheit ausdrücken sollen. Während sich öffentliche Gebäude an viele der in einer bestimmten Ordnung definierten Prinzipien halten können, werden bei kleineren Gebäuden, wie z. B. Wohnhäusern, einfach Säulen verwendet, die von einer der Ordnungen beeinflusst sind.

Definition der Ordnungen

Wie von Vignola, Palladio und anderen Schriftstellern definiert, legt jede der fünf Ordnungen Richtlinien für die Merkmale, Details und Proportionen architektonischer Elemente wie Säulen und ihre Teile sowie das Gebälk und seine Teile fest. Seit dem römischen Schriftsteller Marcus Vitruvius Pollo (ca. 80-70 v. Chr.) gibt es eine Tradition, den Durchmesser an der Basis einer Säule als Maßeinheit zu verwenden. So kann zum Beispiel die Höhe des Gebälks in der dorischen Ordnung mit 2 Durchmessern angegeben werden, während die Höhe einer Säule mit 6 oder 7 Durchmessern angegeben wird.

Merkmale der dorischen Säule

Die Ordnung umfasst das gesamte Bausystem Säulen und Gebälk, während einzelne Säulen Merkmale aufweisen, die zu einer der Ordnungen gehören. Im antiken Griechenland waren die dorischen Säulen kräftiger als die ionischen oder korinthischen Säulen. Ihre glatten, runden Kapitelle sind im Vergleich zu den beiden anderen griechischen Ordnungen einfach und schlicht. Ein quadratischer Abakus verbindet das Kapitell mit dem Gebälk. In Griechenland wurde die dorische Säule direkt auf das Pflaster oder den Boden gestellt, ohne dass ein Sockel vorhanden war. Beispiele für dorische Säulen im griechischen Stil sind: der (590 v. Chr.), der (etwa 530 v. Chr.) und der Parthenon (447-432 v. Chr.). Als die Römer dorische Säulen für ihre Gebäude übernahmen, wurden Änderungen vorgenommen. Römische dorische Säulen sind in der Regel schlanker als die griechischen dorischen Säulen. Römische dorische Säulen sind an ihrer Basis meist mit dem attischen Sockel versehen, der aus einem oberen und einem unteren Torus besteht, die durch eine Skotia mit Kehlen getrennt sind. Die römischen Säulen stehen nicht direkt auf dem Boden oder Podest, sondern auf Sockeln.

Merkmale des dorischen Gebälks

Die Triglyphen und Metopen gehören zu den markantesten und bestimmenden Merkmalen der dorischen Ordnung. Die Triglyphen erscheinen mittig über jeder Säule, eine stilisierte Darstellung der Enden von Holzbalken, wie sie im Pfosten-Riegel-Bau verwendet werden. Darüber hinaus erscheinen ein oder zwei Triglyphen zwischen den Säulen. Die Metopen, der Raum zwischen den Triglyphen, sind im Idealfall quadratisch und können schlicht oder mit Reliefs verziert sein. Unter jeder Triglyphe befinden sich entsprechende Guttae, die wie Pflöcke aussehen, mit denen die Balken verriegelt oder stabilisiert wurden.

Der dorische Konflikt

Die strengen Regeln für die Anordnung der Elemente im Gebälk führten zu einem Gestaltungsproblem, als die Griechen von Holz auf Steinblöcke umstellten. In hölzernen Tempeln waren die Triglyphen buchstäblich die Enden von Holzbalken und sie waren gleichmäßig verteilt und zentriert, wenn sie sich direkt über einer Säule befanden. Als die Baumaterialien für die Tempel von Holz auf Steinblöcke umgestellt wurden, musste der steinerne Architrav bis zu den Enden hin vollständig gestützt werden. Es entstand eine Kontroverse über die richtige Platzierung der Triglyphe und die Bildung der Ecke. Die Designprobleme und die daraus resultierende Debatte wurden als Doric Conflict bekannt. In einigen Fällen wurde die Triglyphe an der Ecke platziert. Dadurch veränderten sich die Proportionen der Metopen, die der Ecke am nächsten waren, und sie waren nicht mehr quadratisch. Außerdem war das Triglyphenzeichen nicht perfekt über der Säule zentriert. In anderen Fällen verwendeten die Baumeister eine breitere Triglyphe, die bis zur Ecke reichte, aber auch dies störte die Harmonie des Gebälks. Die Lösung der Römer für den dorischen Konflikt bestand darin, zwischen der abschließenden Triglyphe und der Ecke einen Leerraum zu lassen, wie im Beispiel rechts zu sehen.

Siehe Beispiele berühmter dorischer Säulen