National Review Bias and Reliability

National Review Bias and Reliability Overview

National Review ist ein zweiwöchentlich erscheinendes konservatives Meinungsmagazin, das 1955 von dem Autor William Buckley Jr. gegründet wurde. Auf der Website werden Kommentare, Blogs, Podcasts, Diashows und Videos veröffentlicht, und im Jahr 2020 kam eine Rubrik für Wirtschaft hinzu. Das gedruckte Magazin hat eine Auflage von rund 90.000 Lesern, und die Website verzeichnet mehr als 11 Millionen Besuche pro Monat. Ad Fontes Media stuft National Review in Bezug auf Voreingenommenheit als rechtslastig und in Bezug auf Zuverlässigkeit als unzuverlässig ein.

Gesamtergebnis

Ein Analystenteam von Ad Fontes Media überprüft regelmäßig Artikel und Nachrichtensendungen, um sie in Bezug auf Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit zu bewerten. Ein gewichteter Durchschnitt dieser Bewertungen ergibt die Gesamtbewertung der Medienquelle.

Die Bewertung der Voreingenommenheit, die im Media Bias Chart®️ auf der horizontalen Achse dargestellt ist, reicht von extrem links über neutral bis extrem rechts. Die Zuverlässigkeitsbewertung, die auf der vertikalen Achse des Diagramms dargestellt ist, bewertet Quellen auf einer Skala von ursprünglicher Faktenberichterstattung bis hin zu Analyse, Meinung, Propaganda und ungenauen/erfundenen Informationen.

Nachfolgend finden Sie die Gesamtbewertung von National Review für Voreingenommenheit und Zuverlässigkeit gemäß unserer Ad-Fontes-Medienbewertungsmethodik.

Zuverlässigkeit: 31,35

Voreingenommenheit: 17,30

Die Zuverlässigkeitsbewertung für Artikel und Sendungen erfolgt auf einer Skala von 0-64. Werte über 24 sind im Allgemeinen akzeptabel; Werte über 32 sind im Allgemeinen gut.

Voreingenommenheitswerte für Artikel und Sendungen liegen auf einer Skala von -42 bis + 42, wobei höhere negative Werte eher links, höhere positive Werte eher rechts und Werte nahe Null am neutralsten und/oder ausgewogensten sind.

Einzelne Artikelwerte

Die folgenden Artikel wurden von Ad Fontes Media-Analysten auf der Grundlage von Zuverlässigkeit und Voreingenommenheit bewertet. Jeder Artikel wurde von mindestens drei Analysten bewertet: einem konservativen, einem liberalen und einem gemäßigten.

Bei der Bewertung eines Nachrichtenartikels berücksichtigt das Team eine Vielzahl von Faktoren. Zur Ermittlung der Zuverlässigkeitsnote werden der Wahrheitsgehalt, die Ausdrucksweise sowie die Überschrift und die Grafiken des Artikels berücksichtigt. Wir fügen jede dieser Bewertungen auf einer gleitenden Skala zur Tabelle hinzu, wobei der Durchschnitt dieser Bewertungen die Gesamtbewertung der Zuverlässigkeit des Artikels ergibt.

Um die Bewertung der Voreingenommenheit eines Artikels zu bestimmen, berücksichtigen wir seine Sprache, seine politische Position und wie er im Vergleich zu anderen Artikeln aus anderen Quellen zum selben Thema abschneidet. Wir fügen jede dieser Bewertungen auf einer gleitenden Skala zu dem Diagramm hinzu, wobei der Durchschnitt dieser Bewertungen die Gesamtbewertung des Artikels für die Voreingenommenheit ergibt.