Rangliste der NBAs 3-Peater

Ah, der berühmte Dreifachsieg.

Tausende von Teams haben in den mehr als sechs Jahrzehnten der NBA-Geschichte versucht, Meisterschaften zu gewinnen, und nur wenigen ist dies gelungen. Noch weniger haben drei aufeinanderfolgende Spielzeiten siegreich überstanden und damit den schwer fassbaren Dreifachsieg errungen.

Die Minneapolis Lakers waren die ersten, denen dies gelang, als George Mikan sein Team in den frühen 1950er Jahren immer wieder zum Sieg führte. Am Ende des Jahrzehnts eroberte ein anderes Team den Thron und gab ihn acht Spielzeiten in Folge nicht mehr her. Es waren die Boston Celtics von Bill Russell.

Danach gab es eine längere Durststrecke.

Es gab viele Mannschaften, die zwei Titel in Folge gewannen, aber erst als Michael Jordan auftauchte, wurde jemand Mitglied in diesem exklusiven Club. Und MJ, der nie etwas nur halbherzig tat, trat ihm gleich zweimal bei.

Die Los Angeles Lakers waren das letzte Team, das in die Bruderschaft der Dreifachsieger aufgenommen wurde, als Shaquille O’Neal und Kobe Bryant das Jahr 2000 in einer langen Reihe von Siegen in den Jahren 2000, 2001 und 2002 feierten.

Aber seither hat niemand mehr drei Titel in Folge gewonnen.

Jetzt stehen LeBron James und die Miami Heat am Abgrund der Geschichte und brauchen nur noch einen Seriensieg gegen die San Antonio Spurs, um das Unmögliche zu schaffen. Das ist eine große Aufgabe, aber es ist möglich, dass sie sich in die Riege der größten Champions der NBA-Geschichte einreihen.

Angenommen, sie gewinnen, wo würde ihr Dreifacherfolg stehen? Und noch besser: Wie haben sie alle den Test der Zeit bestanden?

Anmerkung: Alle Statistiken, sofern nicht anders angegeben, stammen von Basketball-Reference.com und sind bis zu den NBA Finals 2014 korrekt.

Regular-Season Excellence

Wie gut haben diese Teams in den regulären Saisons abgeschnitten, die zu einer Meisterschaft führten?

Basketball-Reference.com führt ein sogenanntes „Simple Rating System“ (SRS), eine Kennzahl, die jedes Team in der Liga anhand von zwei Faktoren einstuft: Spielplanstärke und Punktedifferenz.

Dieses System ist weitaus besser als eine Sieg-Niederlage-Bilanz, denn nicht jeder Sieg ist gleich gut. Was ist beeindruckender: ein Ein-Punkt-Sieg zu Hause gegen das schlechteste Team der Liga oder ein 25-Punkte-Sieg auswärts gegen das beste Team der Liga?

Die SRS kann zwischen diesen beiden Siegen unterscheiden; die Sieg-Niederlage-Bilanz kann das nicht.

Um herauszufinden, welche Teams in der regulären Saison am besten abgeschnitten haben, habe ich mir die SRS jedes Teams angesehen und geprüft, wie sie im Vergleich zu den Ergebnissen anderer Teams in dieser Saison abschneidet.

Die Playoff-Leistung

Diese wurde in zwei Unterkategorien unterteilt. In der einen ging es um die Leistung vor den NBA-Finals, in der anderen um die Leistung während der Finalserie der Postseason.

Jede dieser Kategorien ist von Bedeutung, wobei letztere ein weitaus größeres subjektives Gewicht hat.

Wie leicht hat sich ein Team durch den Wettbewerb gekämpft? Wie viele Spiele waren nötig, um das Finale zu erreichen? Wie viele Siege hat ein Team sowohl in der Anfangsphase der Postseason als auch im Finale errungen?

Alle diese Fragen sind in diese Rangliste eingeflossen.

Einprägsamkeit

Der Kern dieser Kategorie ist eine einfache Frage: Wie schnell kommt einem dieser Dreier in den Sinn?

Dies ist zugegebenermaßen eine rein subjektive Rangliste, aber sie basiert auf denkwürdigen Momenten, beteiligten Superstars und bleibender historischer Anziehungskraft.

Es gibt Spielzüge und Spiele, an die sich jeder erinnert. Es gibt Dynastien, die zu Gesprächen über die Basketballgeschichte führen. Es gibt spannende Momente, in denen die Uhr heruntertickt und die Champions einen schockierenden Sieg erringen.

Der Erinnerungswert ist auch die wichtigste Kategorie. Zwar sind die Leistungen in der regulären Saison und die Siege in den Playoffs wichtig, aber letztlich sind es die Titel, an die man sich erinnert. Das ist es, was einen über den anderen herausragen lässt.

Nach der Ermittlung dieser Werte wurde jede Mannschaft, die drei Titel errungen hat, entsprechend eingestuft, und dann wurden die Kategorien gewichtet. Die reguläre Saison fließt zu 20 Prozent in die Endnote ein, die Playoff-Leistung zu 30 Prozent und die Erinnerungswürdigkeit zu 50 Prozent.

Ein perfektes Ergebnis, d. h. Platz 1 in allen drei Kategorien, erhält demnach die Note 10. Alles, was höher ist, ist schlechter, und die Einprägsamkeitswertung dient als ultimativer Tiebreaker.

Als Referenzpunkt erhielt das Team, das dreimal auf Platz 1 landete, eine Punktzahl von 16.

Minneapolis Lakers, 1952-54 (Total 3-Peat Score von 54)

Regular-Season Excellence

In den ersten paar Spielzeiten der NBA-Geschichte waren die Minneapolis Lakers nur schwer zu stoppen.

In den Jahren 1951-52 und 1952-53 erzielte dieses Team die beste SRS der Liga, und es war gar nicht so knapp. Die New York Knicks und die Syracuse Nationals waren die einzigen Mannschaften, die in Schlagdistanz waren. Im Gegensatz zu den beiden anderen Teams, die es geschafft haben, sich dreimal zu wiederholen, waren die Lakers jedoch nicht in der Lage, jedes einzelne Jahr auf Platz 1 zu beenden.

In der Saison 1953-54 gewann Minneapolis zwar die meisten Spiele der Liga (46), aber der Vorsprung betrug nur 3,1 Punkte pro Spiel. Infolgedessen fiel die SRS auf 2,70.

Und die Nationals? Nun, sie gewannen 42 Spiele, hatten aber nur 4,9 Punkte Vorsprung und spielten einen ähnlich einfachen Spielplan. Mit einer SRS von 4,26 waren sie in dieser Saison das beste Team der regulären Saison, auch wenn sie am Ende in Spiel 7 der NBA-Finals 1954 gegen Minneapolis unterlagen.

Kategorie Rang: Nr. 3 (sechs Punkte)

Playoff-Leistung

Zu diesem Zeitpunkt der NBA-Geschichte war die Liga noch dabei, ihr Playoff-Format zu finden. 1954 musste jedes Team an einem Round Robin teilnehmen, in dem es zweimal gegen jedes der beiden anderen Playoff-Teams aus seiner Conference antrat.

Und ja, es gab drei Playoff-Teams pro Conference, obwohl es nur neun Teams in der gesamten Association gab.

In den drei Jahren, in denen Minneapolis in den Finals stand, erzielte es eine Bilanz von 15:4 und gewann die drei Titel mit einer Bilanz von 12:7. Nur ein einziges Spiel ging über weniger als sieben Spiele, und das war ein 4:1-Sieg über die Knicks im Jahr 1953.

Die Kombination aus einer verkürzten Anzahl von Postseason-Spielen und einer schlechteren Gewinnquote bei den Finals als bei allen anderen fünf Konkurrenten ist keine gute Kombination.

Kategorienrang: Nr. 6 (18 Punkte)

Einprägsamkeit

Schnell.

Schauen Sie sich das Bild oben auf dieser Folie an und nennen Sie so viele Spieler wie möglich aus der Mannschaft, die 1954 den Titel gewann.

Die versierten NBA-Historiker da draußen sollten George Mikan, der das Trikot mit der Nummer 99 in der Mitte des Bildes trägt, ausfindig machen können. Aber wie viele können die jüngeren Generationen noch finden?

Slater Martin trägt die Nr. 22 ganz links. Jim Pollard trägt die Nr. 17, das einzige Trikot, das er während seiner kurzen, aber hervorragenden Karriere trug. Vern Mikkelsen und das Trikot mit der Nr. 19 befinden sich rechts von Mikan. Clyde Lovellette war noch kein Star, aber er steht auf der anderen Seite von Mikan im Trikot mit der Nr. 34.

Wenn Sie alle fünf bekommen haben, verdienen Sie ein großes Lob. Schließlich haben die Erfolge dieser Gruppe den Test der Zeit nicht wirklich gut überstanden. Die NBA war damals einfach zu anders.

Kategorie-Rang: Nr. 6 (30 Punkte)

Miami Heat, 2012-14? (Total 3-Peat Score von 49)

Regular-Season Excellence

In welcher Saison waren die Miami Heat die besten in der NBA?

2011-12? Sie hatten nur den zweiten Platz in der Eastern Conference, hinter Derrick Rose und den Chicago Bulls.

2012-13? Das war das beste Abschneiden in der SRS: Sie landeten auf Platz 2 hinter den Oklahoma City Thunder, obwohl sie 66 Spiele gewannen und in der zweiten Halbzeit eine wahre Siegesserie hinlegten.

2013-14? Trotz der historisch schlechten Lage im Osten beendete Miami die Saison als Nummer 2 hinter den Indiana Pacers und schlafwandelte gelegentlich zu einer Bilanz von 54:28.

Das ist die einzige (potenzielle) Mannschaft, die nicht den Titel „bestes Team der NBA in der regulären Saison“ in ihrem Lebenslauf stehen hat.

Kategorie-Rang: Nr. 6 (12 Punkte)

Playoff-Performance

Dieser Bereich ist für Miami schwer zu bestimmen, da die Leistung in den NBA-Finals 2014 noch völlig in der Schwebe ist. Ich kann mich nur auf das stützen, was bereits passiert ist.

In den Finals 2012 warfen die Heat die Oklahoma City Thunder in nur fünf Spielen aus dem Wettbewerb, doch im Jahr darauf erwiesen sich die San Antonio Spurs als wesentlich härterer Prüfstein. Die Serie ging über sieben Spiele, und Miami ging mit einer Bilanz von 8:4 in den letzten beiden Jahren aus der Finalserie hervor.

Das ist nicht schlecht, aber auch nicht großartig, vor allem im Vergleich zu dieser Reihe von Dynastien und Mini-Dynastien.

Es hilft auch nicht, dass die Bilanz vor den Finals nur 36:11 lautet, womit die Gruppe von Pat Riley eine bessere Siegquote aufweist als nur die Boston Celtics in den 1950er und 60er Jahren.

Rangliste: Nr. 4 (12 Punkte)

Erinnerungswert

Es bleibt abzuwarten, wie diese Reihe von Siegen dem Test der Zeit standhalten wird, aber der diesjährige Sieg sollte besser etwas ganz Besonderes sein, wenn die Heat hoffen, aufzusteigen.

Zugegeben, die letztjährigen Finals waren eines der unterhaltsamsten Spiele der jüngeren Geschichte, aber es gab noch nicht allzu viele besondere Momente. LeBron James hat in der vorletzten Serie von Miami ein paar herausragende Leistungen gezeigt, und Ray Allens Dreier in Spiel 6, mit dem er die Verlängerung erzwang, wird für immer in Erinnerung bleiben.

Aber dennoch – und vielleicht ist das eine ungewollte Anti-Recency Bias – scheint die Leistung als Ganzes schwächer zu sein als die der anderen, mit Ausnahme der Mannschaft aus Minneapolis. Der historische Nachhall wird durch die Art und Weise, wie das Team aufgebaut wurde, abgeschwächt (auch wenn das eigentlich nicht sein sollte), und die erbärmliche Natur der verletzungsgeplagten Eastern Conference ist nicht gerade hilfreich.

„Miami ist mit einem Durchschnittsalter von 30,6 Jahren das älteste Team der Liga und hat in den NBA-Finals schwere Gegner vor sich, nachdem sie in den meisten der vergangenen drei Spielzeiten eher unauffällig ins Finale eingezogen sind“, schreibt Zach Harper für CBS Sports.

Es sind diese unauffälligen Wege, die problematisch sind, und Miami wurde auch von schwachen Teams wie den Indiana Pacers und den Boston Celtics ernsthaft getestet. Vielleicht gerät das alles im Laufe der Jahre in Vergessenheit, aber jetzt ist es das nicht.

Verstehen Sie mich nicht falsch. Das wäre eine unglaubliche Leistung.

Aber sind das nicht alle anderen auch?

Kategorie-Rang: Nr. 5 (25 Punkte)

Los Angeles Lakers, 2000-02 (Total 3-Peat Score von 33)

Regular-Season Excellence

Die 1999-00 Los Angeles Lakers und 2001-02 Kader waren absolut dominant, aber sie lagen zwischen einer Gruppe, die während der regulären Saison weitgehend zu kämpfen hatte.

Die Verletzungen von Kobe Bryant und Derek Fisher erwiesen sich als problematisch, da die 2000-01 Lakers gezwungen waren, während der Saison mehr als eine Handvoll Starter einzusetzen: Kobe, Fisher, Shaquille O’Neal, Horace Grant, Rick Fox, Brian Shaw, Robert Horry, Isaiah Rider, Ron Harper, Mark Madsen, Devean George, Tyronn Lue und Greg Foster.

Die Lake Show würde natürlich den Titel gewinnen, aber sie konnten nicht einmal die Nummer 1 in ihrer eigenen Conference werden. Das taten die San Antonio Spurs, und L.A. tat sich mit einem Vorsprung von 3,38 Punkten keinen Gefallen.

Mit einem Wert von 3,74 belegten die Lakers Platz 6 in der SRS, hinter den Spurs, Sacramento Kings, Utah Jazz, Dallas Mavericks und Portland Jail Trail Blazers.

Kategorie-Rang: Nr. 5 (10 Punkte)

Playoff-Performance

Trotz der Schwierigkeiten in der regulären Saison wussten die Lakers, wie man den Schalter in der Postseason umlegt.

In den drei fraglichen Jahren schafften es die Purple and Gold, 33-10 zu gewinnen, bevor sie in die Finals einzogen, was einer Siegquote von 76,74 entspricht. Damit liegen sie zwar hinter den beiden Chicago Bulls und dem Team aus Minneapolis, aber die Lakers würden das in den Finals wieder wettmachen.

Sie brauchten sechs Spiele, um Reggie Miller und die Indiana Pacers im Jahr 2000 auszuschalten, brauchten fünf Spiele, um die Philadelphia 76ers im Jahr 2001 zu schlagen, nachdem sie die Vorrunde ohne eine einzige Niederlage überstanden hatten, und fegten im nächsten Jahr die New Jersey Nets vom Platz.

Kein anderes Team, das sich für diese Rangliste qualifizierte, gewann mehr als 70,6 Prozent seiner Finalspiele. LAL gewann 80 Prozent.

Kategorie Rang: Nr. 1 (drei Punkte)

Erinnerungswert

Wenn es ein prägendes Bild dieses Teams gibt, dann ist es das von Kobe, der im vierten Viertel einen Alley-Oop zu Shaq wirft, der ihn nach Hause wirft und dann überschwänglich über den Platz rennt, um zu feiern.

Dies geschah in Spiel 7 der Western Conference Finals 2000 gegen die Blazers, und die zwei Punkte besiegelten im Grunde genommen den Einzug in die erste von drei Finalteilnahmen. Aber an wie viele andere Momente aus dieser Serie können Sie sich noch erinnern?

Shaq war dominant, aber es gibt kein so prägendes Spiel wie das Grippenspiel. Und, zumindest in den meisten Kreisen, wird dieses Team hinter den Chicago Bulls und den Boston Celtics genannt.

Wenn überhaupt, dann wirft die Schande des Western Conference Finals 2002 gegen die Sacramento Kings ein negatives Licht auf diesen Lauf, so beeindruckend er auch gewesen sein mag.

Kategorie Rang: No. 4 (20 Punkte)

Chicago Bulls, 1991-93 (Total 3-Peat Score of 29)

Regular-Season Excellence

These Chicago Bulls got off to a great start, earning top marks in both 1990-91, which was arguably Michael Jordan’s greatest season, and 1991-92. In terms of SRS, the Bulls barely eked by the Portland Trail Blazers during the first of the two, and no one was even close the next year. Here’s the top five from ’91-92, per Basketball-Reference.com:

1. Chicago Bulls, 10.07
2. Portland Trail Blazers, 6.94
3. Utah Jazz, 5.70
4. Phoenix Suns, 5.69
5. Cleveland Cavaliers, 5.34

See? Not even close.

Unfortunately, the trend shifted in 1993-94.

The New York Knicks took over the No. 1 seed in the Eastern Conference by winning 60 games, and the Bulls fell all the way down to No. 4 in SRS. Sie haben zwar 57 Spiele gewonnen, aber sie hatten auch einen leichten Spielplan und konnten in Sachen Siegquote nicht ganz mit der Klasse der Liga mithalten.

Das war immer noch eine enorme Dominanz, aber sie ist nicht ganz auf Augenhöhe mit den beiden verbleibenden Triple-Gewinnern oder den Minneapolis Lakers.

Kategorie Rang: No. 4 (acht Punkte)

Playoff-Leistung

Die Bulls waren in den Playoffs nicht zu schlagen.

Sie gewannen 80,5 Prozent ihrer Spiele vor den Finals, verloren nur acht ihrer 41 Begegnungen und waren auch in der letzten Serie der Playoffs noch recht gut.

Im Jahr 1991 brauchten die Bulls nur fünf Spiele, um an den Los Angeles Lakers vorbeizuziehen, und Jordan lieferte ein verdammt gutes Finale ab. Er erzielte im Durchschnitt 31,2 Punkte, 6,6 Rebounds und 11,4 Assists pro Spiel und traf 55,8 Prozent aus dem Feld.

In den nächsten beiden Spielzeiten lief es nicht ganz so gut, aber Chicago schaltete die Blazers und die Suns in jeweils sechs Spielen aus.

Kategorie-Rang: Nr. 2 (sechs Punkte)

Erinnerungswert

„Die Heat hätten keine Chance gehabt“, sagte Horace Grant während eines Auftritts bei WSCR-AM in Chicago, wie von ESPNChicago.com berichtet. „Wir hätten sie eingesperrt. Wir hätten sie eingesperrt. Besonders mit den heutigen Regeln hätte Michael seinen großen Tag gehabt.“

So weit würde ich nicht gehen, aber die Dominanz dieser Mannschaft steht außer Frage.

Auch wenn Dennis Rodman noch nicht in der Windy City angekommen war, schaffte es dieses Team schließlich, die Bad Boys der Detroit Pistons zu schlagen und einen Titel zu gewinnen, der Jordan zu Tränen rührte, als er die Larry O’Brien Trophy umklammerte.

Das ist das bleibende Bild dieser Meisterschaften.

Wie Sean Deveney bereits 2009 für SportingNews.com schrieb, bleibt dies der zweitbeste Moment in der glanzvollen Karriere des GOAT. Die rohen Emotionen, als er seinen Traum verwirklichte, waren völlig verständlich, und sie begründeten die Legende, die er später schaffen sollte.

Dieser Dreifachsieg war der wahre Beginn von Jordans Meisterschaftsvermächtnis. Er ist vielleicht nicht so denkwürdig wie ein paar andere (die noch nicht aufgetaucht sind), aber das muss schon viel bedeuten.

Kategorie Rang: No. 3 (15 Punkte)

Boston Celtics, 1959-66 (Total 3-Peat Score von 29)

Regular-Season Excellence

Dies ist ein bisschen abnormal, denn die Boston Celtics von Bill Russell schafften es, sich achtmal zu wiederholen.

Trotz der Notwendigkeit, über acht Spielzeiten hinweg zu schauen, gibt es keine großen Abstriche an dieser Mannschaft zu machen. Sie beendete jede dieser Spielzeiten auf Platz 1 in der SRS, ohne jede Ausnahme. Andererseits ist dies auch der Spitzenmannschaft in dieser Rangliste gelungen, so dass eine genauere Analyse erforderlich ist.

Nur zweimal schafften es die C’s, die Saison 1964-65 mit mindestens 60 Siegen zu beenden, und zwar mit einer Bilanz von 62:18. Hinzu kommt, dass sich die Liga in den 1950er und 60er Jahren in einer ganz anderen Situation befand.

Es gab nur neun Teams in der NBA, und das Fehlen von Spielerwechseln führte dazu, dass Kraftpakete entstanden, die sich über Jahrzehnte erstreckten, nicht nur über eine Handvoll Jahre. Es war eine andere Zeit, und Boston kann zwar nichts daran ändern, aber es hilft ihm sicher nicht, die Nummer 1 zu werden.

Kategorie Rang: Nr. 2 (vier Punkte)

Playoff-Performance

Die Celtics erhalten einen Schub für die anhaltende Exzellenz, aber es ist schockierend, wie viel Mühe sie hatten, schwächere Gegner während einzelner Serien zu erledigen.

Mit einer Bilanz von 35:19 vor den Finals weist Boston eine Siegquote von 64,8 Prozent auf und liegt damit weit hinter jedem anderen Team in dieser Rangliste. Die Miami Heat haben mit 76,6 Prozent die zweitschlechteste Siegquote vor den Finals.

Besonders erwähnenswert ist auch, wie wenige Spiele das Team zu bestreiten hatte. Ja, es sind 54 Wettbewerbe, aber sie wurden im Laufe von acht Saisons ausgetragen. Miami spielte 47 in nur drei Jahren.

Trotz der schwachen Siegquote bestritt Boston auf dem Weg in die Finals nur 6,75 Spiele pro Playoff-Auftritt. Nur die Minneapolis Lakers haben weniger Spiele bestritten (6,33), und der zweite Dreifach-Erfolg der Chicago Bulls (13,33) folgt auf dem Fuße.

Das ist eine große Diskrepanz.

Im Durchschnitt hat Boston seinen Finalgegner in 5,75 Spielen besiegt – ein Sweep, drei Sieben-Spiele-Serien und einige dazwischen – und das ist ein sehr respektabler Wert. Nur die Los Angeles Lakers und der erste Chicagoer Dreier waren in der Lage, die Finalserie noch schneller zu gewinnen.

Rangliste: Nr. 5 (15 Punkte)

Erinnerungswert

Wenn man an Dynastien im amerikanischen Sport denkt, sind die frühen Celtics sicher eine der ersten Franchises, die einem einfallen.

Russell ist nach wie vor der größte Champion des Basketballs – wenn auch nicht der beste Spieler; das ist ein großer Unterschied – und Boston ist das Vorbild für alle, die auf Ringjagd gehen. Acht Titel in Folge? Das ist heutzutage fast undenkbar, obwohl die Struktur der Liga auch dazu beiträgt, dass es ein Ding der Unmöglichkeit ist.

Zwischen John Havlicek, der 1965 im Finale der Eastern Conference den Ball stahl, den Kämpfen gegen Wilt Chamberlain, Bob Pettit und die anderen Stars jener Zeit und der unübertroffenen Zeitspanne des siegreichen Basketballs war dies eine unvergessliche Periode der Dominanz.

Und es hilft, dass so viele Namen den heutigen Basketballfans im Gedächtnis bleiben, auch wenn einige im Laufe der Jahre unterschätzt wurden (hust, hust, hust, Sam Jones). Mit Russell, Hondo, Jones, K.C. Jones, Bob Cousy, Bill Sharman, Frank Ramsey, Tom Heinsohn, Red Auerbach und so vielen anderen wurden diese Teams im Grunde zu einer wandelnden Hall of Fame.

Das Beste an dieser Dynastie ist aber vielleicht, wie sehr sie sich verändert hat, ohne sich zu geschlagen zu geben.

In der Saison 1958-59 (dem ersten Jahr, in dem der Titel gewonnen wurde) wurden die C’s von Russell, Cousy, Sharman, Heinsohn, Ramsey, Sam Jones und Jim Loscutoff angeführt. In der Saison 1965-66 (dem letzten Jahr) waren nur noch Russell und Jones dabei.

Rangliste: Nr. 2 (10 Punkte)

Chicago Bulls, 1996-98 (Gesamt 3-Peat Score von 16)

Die Chicago Bulls gewannen die reguläre Saison 1995-96 mit 72:10 und stellten damit einen Rekord für die Dominanz in der regulären Saison auf, der die nächsten zwei Jahrzehnte überdauert hat. In den folgenden zwei Jahren führte Michael Jordan sein Team zu 69 Siegen und dann zu weiteren 62.

Können Sie sich vorstellen, was wir über diese Zeitspanne denken würden, wenn die Bulls die letzten beiden Spiele der regulären Saison 1996/97 nicht verloren und insgesamt 143 Spiele in zwei Runden gewonnen hätten?

Jordan hat diesen Höhepunkt der Teamleistung vielleicht nicht mehr erreicht, aber es gab keinen Zweifel daran, dass seine Mannschaft in jeder dieser drei Spielzeiten die beste der NBA war. Wenn es um die SRS geht, kamen nur die Los Angeles Lakers von 1997-98 auch nur annähernd daran heran, Chicago zu schlagen.

Genug gesagt.

Kategorie Rang: No. 1 (two points)

Playoff Performance

The Los Angeles Lakers finished No. 1 in this category by virtue of their 12-3 record during the Finals. And that leaves the No. 2 and No. 3 spots to the Chicago Bulls, though the order is tough to determine.

Ultimately, the Finals are more important than the series leading up to the last one of the season, and that’s what pushes the first three-peat slightly over the top. After all, here’s the breakdown:

	Pre-Finals Record	Finals Record
First three-peat	33-8	12-5
Second three-peat	33-7	12-6

Would you rather have the extra loss come earlier or in the series that matters most?

Category Rank: Nr. 3 (neun Punkte)

Einprägsamkeit

Wenn das Wort „Dreifach-Erfolg“ fällt, sollte dies die Gruppe von Meisterschaften sein, die einem als erstes in den Sinn kommt.

Das Bild von Michael Jordan, der mit einem Schlagwurf über Bryon Russell hinweg seine Karriere mit den Bulls mit einem Sieg in letzter Sekunde über die Utah Jazz in Spiel 6 der NBA-Finals 1998 beendete, sollte sich in Ihre Netzhaut einbrennen.

Und wenn das nicht reicht, gibt es noch viele andere Möglichkeiten.

Wie wäre es mit MJs unglaublicher Leistung während des Grippenspiels? Seine 38 Punkte, sieben Rebounds und fünf Assists führten sowohl zu einem Zusammenbruch in den Armen von Scottie Pippen, der ihm nach 44 Minuten Spielzeit vom Platz half, als auch zu einem Sieg in Spiel 5 der NBA-Finals 1997.

Auch hier gegen die Jazz.

Außerdem kann man immer auf die reguläre Saison mit 72 Siegen zurückgreifen, vor allem, weil sie zu einer Meisterschaft führte.

Diese Bulls-Mannschaft definiert immer noch den Begriff „Dreier“, und dafür ist sie die rechtmäßige Nr. 1.

Kategorie Rang: Nr. 1 (fünf Punkte)