Wie viele Ringe hätten Kobe Bryant und Shaq ohne die Fehde gewinnen können?

Die Nachrichten über die Fehde zwischen Kobe Bryant und Shaquille O’Neal haben wieder einmal ihr hässliches Haupt erhoben, als der ehemalige Laker und Teamkollege von Bryant und O’Neal Robert Horry den russischen Medien sagte, dass die Schuld für die Fehde bei Phil Jackson liegt.

Das wirft die Frage auf, wie viele Ringe die beiden hätten gewinnen können, wenn es die Fehde nicht gegeben hätte. Es wäre einfach, unzählige Meisterschaften hochzurechnen und zu sagen, dass sie nicht sechs, nicht sieben, nicht acht gewonnen hätten…

Es gibt aber noch eine andere Überlegung. Wie wäre es mit „keine“? Das ist genauso gut möglich.

O’Neal war zum besten Spieler der Welt geworden, bevor Kobe Bryant jemals ein Laker wurde, aber er hatte trotzdem keinen Ring gewonnen. Bei seiner einzigen Teilnahme an den Finals wurde er von Hakeem Olajowon bei lebendigem Leib verspeist.

Das soll nicht heißen, dass er nicht gut gespielt hat. Das hat er. Es ist nur so, dass Olajuwon großartig gespielt hat.

Das war ein Niveau, das O’Neal in der Nachsaison nie erreichte, bis Jackson (angeblich) die Fehde einführte.

O’Neal hat trotz all seiner Eskapaden und seines bisweilen jugendlichen Verhaltens einen „Fehler“. Er ist im Grunde ein netter Kerl. Er hat nicht den „Killer“-Instinkt. Er hat nicht diese angeborene „Wut“, diese Empörung, die sich über die Vorstellung aufregt, dass jemand, irgendjemand es wagen könnte zu glauben, dass er es verdient hätte, auf demselben Platz zu stehen.

Das soll nicht heißen, dass „nett“ und „Killer“ nicht zusammenpassen können. Manche Spieler haben diesen Schalter, den sie umlegen können, wenn sie das Feld oder den Platz betreten.

Kobe Bryant scheint der Typ zu sein, der Schwierigkeiten hat, ihn auszuschalten. Vielleicht täusche ich mich, aber Bryant scheint der Typ zu sein, der, wenn man ihn auf dem Highway überholt, wieder vor einem aussteigen muss.

Was passiert also, wenn dieser hyperkompetitive 18-jährige Junge mit allem Selbstvertrauen und allen Fähigkeiten der Welt, aber keiner Erfahrung, kommt und anfängt, das Team zu „übernehmen“, und O’Neal, der Riesenclown, einfach in den Hintergrund tritt?

Das ist kein Verriss von Kobe, es ist ein Verriss des 18-Seins. Oder 19. Oder 20. Oder jeden, der unter 25 ist.

Wenn du unter 25 bist, nimm das nicht übel. Wenn du über 40 bist, wirst du auf dein 22-jähriges Ich zurückblicken und sagen: „Ich war ein dummes Kind!“ Wenn du das nicht tust, bedeutet das nur, dass du nie erwachsen geworden bist.

Ich sage gerne, dass es drei Stufen des Lernens gibt: Zuerst weiß man nichts. Dann weiß man alles. Dann weiß man nichts. Erst wenn man die Stufe erreicht hat, in der man all die Dinge weiß, die man nicht weiß, weiß man wirklich nichts.

Jackson musste einen Weg finden, den Kerl, der auf dem Fahrersitz sitzen sollte, vom Rücksitz zu holen und den Kerl, der auf dem Beifahrersitz sitzen sollte, vom Fahrersitz zu holen.

Wenn er nie die Rivalität bekommt, bekommt man den Kobe von heute, nur ohne die Reife von heute. Anstatt 25 Würfe pro Spiel zu werfen, würde er 35 pro Spiel werfen. Anstatt Andrew Bynum mehr zu ignorieren, als er sollte, würde er den größten offensiven Center seit Wilt Chamberlain ignorieren und ihn in seiner besten Zeit ignorieren.

Die Fehde hat das Beste aus Shaq herausgeholt, und sie war das Einzige, was Kobe zumindest bis zu einem gewissen Grad in die Schranken gewiesen hat. Sicher, sie hätten auch ohne die Fehde gut miteinander auskommen können, aber vielleicht hätten sie dann keine Ringe gewonnen.

Ich meine, nenn mich verrückt. Es ist nur ein Gedanke. Vielleicht weiß der Mann mit 11 Titeln, was er tut.