Wurde Obama in den USA geboren?

Q: Wurde eine „rauchende Waffe“ gefunden, die beweist, dass Obama nicht als US-Bürger geboren wurde? Hat er das Occidental College mit einem Stipendium für ausländische Studenten besucht?

A: Diese Ketten-E-Mail ist ein durchsichtiger Aprilscherz. Sie fabriziert eine AP-Meldung über eine nicht existierende Gruppe und stellt falsche Behauptungen über Obama und das Fulbright-Programm auf.

VOLLSTÄNDIGE FRAGE

Ich habe diese E-Mail vor kurzem erhalten und wollte wissen, ob sie korrekt ist und welche Auswirkungen sie hat.

Danke

OBAMA – SMOKING GUN FINALLY FOUND?

April 1, 2009

AP- WASHINGTON D.C. – Um die Debatte über Obamas Qualifikation für die Präsidentschaft anzuheizen, hat die Gruppe „Americans for Freedom of Information“ Kopien von Präsident Obamas College-Zeugnissen vom Occidental College veröffentlicht. Aus den heute veröffentlichten Abschriften geht hervor, dass Obama unter dem Namen Barry Soetoro als ausländischer Student aus Indonesien während seines Studiums an der Schule finanzielle Unterstützung erhalten hat. Die Abschrift wurde vom Occidental College in Übereinstimmung mit einer gerichtlichen Anordnung in einer von der Gruppe beim Superior Court of California eingereichten Klage freigegeben. Aus der Abschrift geht hervor, dass Obama (Soetoro) finanzielle Unterstützung beantragte und ein Stipendium für ausländische Studenten im Rahmen des Fulbright-Stipendienprogramms erhielt. Um sich für das Stipendium zu qualifizieren, muss ein Student eine ausländische Staatsbürgerschaft vorweisen. Dieses Dokument scheint der Beweis zu sein, auf den viele von Obamas Gegnern gewartet haben.

Die Nachricht hat einen Feuersturm im Weißen Haus ausgelöst, da die Veröffentlichung zunehmend Zweifel an Obamas Legitimität und Qualifikation für das Amt des Präsidenten aufkommen lässt. Als er in London, wo er zu Gesprächen mit dem britischen Premierminister Gordon Brown weilte, um einen Kommentar gebeten wurde, lächelte Obama, lehnte aber einen Kommentar zu dem Thema ab. Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs, wies den Bericht mit den Worten zurück, dies sei offensichtlich ein weiterer Versuch einer rechtskonservativen Gruppe, den Präsidenten zu diskreditieren und die Bemühungen der Regierung, das Land in eine neue Richtung zu lenken, zu untergraben.

Die britische Daily Mail hat die Geschichte in einem Artikel auf der Titelseite mit der Überschrift „Obama Eligibility Questioned“ (Obamas Eignung in Frage gestellt) abgedruckt, was einige zu der Vermutung veranlasst, dass die Geschichte die wirtschaftlichen Themen bei Obamas erstem offiziellen Besuch in Großbritannien überschatten könnte.

In einer damit zusammenhängenden Angelegenheit kündigte Richter Antonin Scalia unter dem wachsenden Druck mehrerer Gruppen an, dass der Oberste Gerichtshof am Dienstag zustimmte, Argumente bezüglich Obamas rechtlicher Eignung für das Amt des Präsidenten in einem Fall anzuhören, der von Leo Donofrio aus New Jersey vorgebracht wurde. In dieser Klage wird behauptet, Obamas doppelte Staatsbürgerschaft disqualifiziere ihn für das Amt des Präsidenten. Donofrios Klage ist nur eine von 18 Klagen von Bürgern, die Beweise für Obamas Staatsbürgerschaft oder seine Eignung für das Amt des Präsidenten fordern.

Gary Kreep von der United States Justice Foundation hat die Ergebnisse ihrer Untersuchung von Obamas Wahlkampfausgaben veröffentlicht. Diese Studie schätzt, dass Obama im vergangenen Jahr mehr als 950.000 Dollar an Wahlkampfgeldern für elf Anwaltskanzleien in 12 Staaten ausgegeben hat, um die Offenlegung seiner persönlichen Unterlagen zu verhindern. Kreep wies darauf hin, dass die Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, der Abschlussbericht aber dem Generalstaatsanwalt Eric Holder vorgelegt wird. Holder lehnte es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern.

VOLLSTÄNDIGE ANTWORT

Die Behauptung lautet, Obama habe ein Fulbright-Stipendium für ausländische Studenten erhalten, was beweise, dass er kein US-Bürger sei und daher nicht zum Präsidenten gewählt werden könne. Angeblich wurde dies von der Associated Press berichtet. Aber die Behauptung ist falsch und die Geschichte ist ein Schwindel.

April Fake

Wir haben uns mit The Associated Press in Verbindung gesetzt, um uns bestätigen zu lassen, was eigentlich offensichtlich sein sollte, nämlich dass keine derartige Meldung jemals auf den Drähten der Nachrichtenagentur erschien. Jack Stokes, der AP-Manager für Medienbeziehungen, gab uns diese Erklärung:

AP: Die Geschichte, die angeblich von The Associated Press am 1. April stammt, ist eine Fälschung.

Außerdem ist die Gruppe, die in der gefälschten Geschichte mit der Freigabe der angeblichen „smoking gun“-Dokumente in Verbindung gebracht wird, ebenfalls eine Fälschung. Die Durchsuchung von Nachrichtenkonten und Internetseiten ergab bis vor kurzem keine Spur von einer Gruppe namens „Americans for Freedom of Information“. Am 6. Mai tauchte eine solche Gruppe dann doch auf, allerdings nur als Scherz, um sich über diejenigen lustig zu machen, die auf den Aprilscherz hereingefallen waren. Ein anonymer Blogger richtete eine Website ein, die sich „Amerikaner für Informationsfreiheit“ nannte: We Do Not Exist“. Der erste Eintrag beginnt:

„Amerikaner für Informationsfreiheit“ 6. Mai: Wir sind die Amerikaner für Informationsfreiheit. Wir sind eine fiktive Gruppe von Personen, d.h. wir existieren nicht. Und doch verfügen wir für eine nicht existierende Organisation über große Macht und Wissen! Oh ja, wahrlich. OK, eigentlich gar nicht wahrhaftig. Anti-wahrhaftig, weil völlig faktenlos.

Update: Am 11. Mai wurde eine „Americans for Freedom of Information“-Website auf eine Frau in Hilton, N.Y., namens Debra J.M. Smith registriert. Diese Website existierte zum Zeitpunkt der gefälschten AP-Story natürlich noch nicht, und Smith sagte uns, sie sei für die dort aufgestellten Behauptungen nicht verantwortlich.

Where Truth Ends

Nicht alle Versionen dieser E-Mail tragen jedoch die verräterische Datumsangabe 1. April. Und mehr als einen Monat nach ihrem ersten Erscheinen erhalten wir immer noch Fragen, ob sie wahr ist, und sehen Beiträge in konservativen Blogs, die ihre Behauptungen als Tatsache zu akzeptieren scheinen. Aber die Nachricht ist nicht nur ein Schwindel, sondern ihre wichtigsten Behauptungen sind so falsch, wie sie nur sein können.

Zu den wenigen Behauptungen, die in dieser Nachricht wahr sind, gehört, dass Obama von Herbst 1979 bis Frühjahr 1981 das Occidental College besuchte, eine kleine Schule (derzeit 1.825 Studenten, laut ihrer Website) in Los Angeles. Danach wechselte er an die Columbia University in New York City, um sein Grundstudium zu beenden. Das Foto hier stammt von seiner Bewerbung an der Occidental-Universität.

Es stimmt auch, dass Obama während seiner Zeit an der Occidental-Universität ein Stipendium erhielt, wie aus Artikeln der Los Angeles Times und des Boston Globe hervorgeht.

Aber damit endet die Wahrheit auch schon. Für diejenigen, die glauben, dass selbst eine gefälschte Nachricht, in der eine nicht existierende Organisation zitiert wird, noch eine gewisse Gültigkeit haben könnte, bieten wir diese Fakten:

Kein Fulbright: Anders als in dieser E-Mail behauptet, war Obamas Stipendium kein Fulbright-Stipendium. Es stimmt, dass viele ausländische Studenten im Rahmen des Fulbright-Programms in die USA kommen, das vom Bureau of Educational and Cultural Affairs des US-Außenministeriums gefördert wird. Aber Fulbrights für ausländische Studenten sind in erster Linie für graduierte Studenten gedacht, die einen Master- oder Doktortitel anstreben, nicht für Studienanfänger.

Kein „Soetoro“: Eine weitere falsche Behauptung ist, dass Obama „unter dem Namen Barry Soetoro“, dem Nachnamen seines indonesischen Stiefvaters Lolo Soetoro, studierte und finanzielle Unterstützung erhielt. Der Kommunikationsdirektor des Colleges, Jim Tranquada, sagte uns, dass es dafür keine Aufzeichnungen gibt. Er sagte uns in einer E-Mail:

Sprecher Tranquada: Zeitgenössische öffentliche Dokumente, wie das „Lookbook“ für Studienanfänger von 1979-80, das zu Beginn von Präsident Obamas erstem Jahr an der Occidental University veröffentlicht wurde, führen ihn als Barack Obama auf. Alle Occidental-Absolventen, mit denen ich aus dieser Zeit (1979-81) gesprochen habe und die ihn kannten, kannten ihn als Barry Obama.

Keine Aufzeichnungen: Es ist nicht einmal wahr, dass Occidental Obamas Studentenakten freigegeben hat, wie in der Nachricht behauptet wird. Auch haben Gerichte nicht angeordnet, dass solche Unterlagen veröffentlicht werden müssen. Laut dem Sprecher der Hochschule:

Occidental-Sprecher Tranquada: Bis heute wurden alle Rechtsstreitigkeiten, die in Bezug auf Präsident Obamas Studentenakten an der Occidental eingereicht wurden, von den Gerichten abgewiesen. Occidental hat weder seine Abschriften noch seine Studentenakte freigegeben.

Außerdem gibt es keine Spur von der angeblichen Daily Mail-Geschichte mit der Überschrift „Obama Eligibility Questioned“, weder auf der Website der Zeitung noch in der Nexis-Datenbank der von der Zeitung veröffentlichten Geschichten. Die Behauptung, der Oberste Gerichtshof habe kürzlich einer Klage von Leo Donofrio zugestimmt, ist ebenfalls falsch. Tatsächlich lehnte der Oberste Gerichtshof eine Anhörung in diesem Fall bereits am 8. Dezember 2008 ab.

Es gibt eine Gruppe namens „United States Justice Foundation“, die einen Gary Kreep als Geschäftsführer aufführt. Auf ihrer Website finden wir jedoch keinen Bericht über eine Studie zu Obamas Ausgaben für Rechtsangelegenheiten und auch keinen Hinweis auf die Weitergabe von Informationen an Justizminister Eric Holder. Wir haben Kreep in einer E-Mail-Nachricht dazu befragt und werden diesen Artikel aktualisieren, falls wir eine Antwort erhalten.