Zehn verblüffende medizinische Durchbrüche

„Jede Wahrheit durchläuft drei Stadien. Erstens: Sie wird lächerlich gemacht. Zweitens, sie wird heftig bekämpft. Drittens wird sie als selbstverständlich akzeptiert.“

– Arthur Schopenhauer, deutscher Philosoph des 19. Jahrhunderts

Medizinische Durchbrüche verändern jedes Jahr die Form der modernen Medizin und beginnen oft in Form von „alternativen“ Behandlungen.

Es ist entmutigend, Dinge wie „das ist verrückt“ oder „das ist nicht evidenzbasiert“ von Kollegen aus der Medizin zu hören. Aber das passiert regelmäßig bei Ärzten für Funktionelle Medizin auf der ganzen Welt.

Dummerweise haben viele der Neinsager noch nie jemanden mit einer Erkrankung wie PANS/PANDAS oder einer Schimmelpilzerkrankung gesehen und erfolgreich behandelt (oder selbst erlebt).

Das ist allerdings nicht neu. Die Geschichte zeigt, dass einige der Wissenschaftler, die als Quacksalber und „Verrückte“ abgetan wurden, sich am Ende als richtig erwiesen haben. Tatsächlich wurden viele von ihnen viele Jahre später durch Auszeichnungen und sogar Nobelpreise bestätigt, manchmal sogar posthum.

Als Patient kann es einschüchternd sein, eine neue Behandlung zu erhalten, vor allem, wenn es darum geht, sich für eine klinische Studie anzumelden oder den Anweisungen des Arztes für eine Behandlung zu folgen, die nicht von der FDA zugelassen ist.

Viele Behandlungen für schwere Krankheiten, die wir heute als „normal“ ansehen, haben jedoch auf diese Weise begonnen.

Werfen wir einen Blick auf diese heute gut akzeptierten medizinischen Durchbrüche, Diagnosen und Behandlungen, die einst als alternativ oder sogar als „Quacksalberei“ galten.

In jedem dieser Fälle wurden die Personen, die diese Dinge entdeckten, als Ketzer beschuldigt und/oder für ihre Ideen geächtet, ausgestoßen oder bestraft.

Vielleicht können wir, wenn wir die Fehler unserer Vergangenheit anerkennen, als Gesundheitsdienstleister zusammenarbeiten, um unseren Patienten eine bessere Zukunft zu ermöglichen.

William Harvey & Blut

Einst war es eine lächerliche Vorstellung, dass Blut tatsächlich durch das Herz fließt, um im Körper verteilt zu werden. (Wenn Sie jetzt denken: „Was?!“, dann bin ich ganz bei Ihnen.)

Dr. William Harvey, ein englischer Arzt aus dem 17. Jahrhundert, war der erste, der den genauen Blutfluss durch das Herz, die Gefäße, das Gehirn und den gesamten Körper beschrieb. Seine Beobachtungen an vielen Säugetier- und Nicht-Säugetierarten legten ihm nahe, dass die Leber kein Blut produzierte, sondern dass das Blut dank des Herzens kontinuierlich durch den Körper zirkulierte.

Die Schulmedizin weigerte sich, ihm zu glauben, und unterstützte weiterhin die irrigen Arbeiten des Arztes und Philosophen Galen aus dem 2. Galen bestand darauf, dass das Blut ständig von der Leber produziert und dann von der Lunge durch den Körper geschickt wird, wo es dann von den Geweben verwendet wird (nicht rezirkuliert).

Harvey wurde von seinen Kollegen so sehr verspottet und geächtet, dass er zum Einsiedler wurde und den Rest seines Lebens zurückgezogen lebte. Er unternahm einen erfolglosen Selbstmordversuch, bevor er im Alter von 79 Jahren an einem Schlaganfall starb.

Louis Pasteur & Keimtheorie

Dass Keime Krankheiten verursachen, ist für uns heute selbstverständlich, war es aber nicht immer.

Louis Pasteur, ein französischer Wissenschaftler in den 1800er Jahren, war nicht der erste, der vorschlug, dass Keime Krankheiten verursachen, aber er war der erste, der dies durch überzeugende Experimente bewies.

Die jahrtausendealte Theorie der Spontanentstehung – die Vorstellung, dass Organismen aus unbelebtem Material entstehen, wie z. B. Flöhe aus Staub – war die herrschende „Wahrheit“ zu Pasteurs Zeiten. Aristoteles lehrte, dass die „Lebenskraft“ oder „vitale Wärme“ die Ursache für Wachstums- und Zerfallsprozesse sei, und dass die Entstehung von Lebewesen aus unbelebten Dingen darauf zurückzuführen sei, dass in diesen unbelebten Objekten eine gewisse vitale Wärme vorhanden sei.

Durch die Arbeit mit der Gärung fand Pasteur heraus, dass die Theorie der spontanen Entstehung überhaupt nicht stimmte, sondern dass Organismen, die man gemeinhin für Chemikalien hielt, tatsächlich lebten, sich veränderten, wuchsen und die Dinge beeinflussten, mit denen sie in Kontakt kamen.

Später, bei der Untersuchung von Krankheiten, an denen Seidenraupen in Scharen starben, schlug Pasteur die Idee vor, dass Bakterien (Keime) hinter allen Infektionen steckten. Joseph Lister, ein Chirurg aus Schottland, bestätigte diese Theorien erstmals 1867.

Trotz Pasteurs Arbeit wurde die Keimtheorie während eines Großteils des 19. Jahrhunderts weiterhin abgelehnt.

Ignaz Semmelweis & Händewaschen

Können Sie sich vorstellen, dass Ihr Arzt/Chirurg sich nicht die Hände wäscht? Nein! Natürlich nicht!

Das haben Sie Dr. Semmelweis zu verdanken.

Ignaz Semmelweis war ein ungarischer Arzt, der Mitte des 19. Jahrhunderts in Wien auf der Entbindungsstation arbeitete. Nach kurzer Zeit beobachtete er die Sterblichkeitsrate von Müttern nach der Entbindung durch Ärzte und Medizinstudenten im Vergleich zu Hebammen oder deren Auszubildenden und stellte einen auffälligen Trend fest.

Die Sterblichkeit nach der Entbindung (damals als Kindbettfieber bezeichnet) trat bei bis zu 18 % der Entbindungen durch Ärzte auf, aber nur bei 2 %, wenn das Kind durch eine Hebamme entbunden wurde.

Semmelweis glaubte, dass dieser Trend auf die Tatsache zurückzuführen war, dass Medizinstudenten und Ärzte bei Autopsien mit Leichen hantierten, bevor sie Kinder entbanden. Er wies darauf hin, dass das Händewaschen das Risiko der Übertragung dieser Krankheit und des Todes neuer Mütter auf der Entbindungsstation verringern würde.

Nach der Einführung von Maßnahmen zum Händewaschen sank die Sterblichkeitsrate in der Risikogruppe um 90 % und fiel auf die gleiche Rate wie bei Entbindungen durch Hebammen. Durch das Hinzufügen einer antibakteriellen Reinigung der medizinischen Instrumente sank die Sterblichkeitsrate in der Gruppe der von Ärzten entbundenen Patienten weiter auf nur 1 %.

Auch nachdem sein Experiment funktioniert hatte, wurde er belächelt. Professor Klein, sein Vorgesetzter, beharrte darauf, dass sich die Sterblichkeitsrate verbesserte, weil das Krankenhaus über eine neue Belüftung verfügte. Die damals vorherrschende Krankheitstheorie, das so genannte „Miasma“, besagte, dass Krankheiten oft auf „schlechte Luft“ zurückzuführen seien.

Millionen von Menschenleben wurden dank Semmelweis und seiner vernünftigen Methoden gerettet. Doch leider wurden Semmelweis‘ Errungenschaften zu seiner Zeit nicht gut aufgenommen und von der medizinischen Gemeinschaft abgelehnt. Die Angst vor dieser Erfahrung brachte ihn in eine Irrenanstalt, wo er im Alter von nur 47 Jahren starb – ironischerweise an einer infizierten Wunde in seiner Hand, die nach einer Operation wuchs, der er sich vor seiner Einweisung unterzog.

Gregor Mendel & Vererbung

Kannst du dir vorstellen, dass es eine Zeit gab, in der die Medizin die Idee der Vererbbarkeit ablehnte?

Gregor Mendel, ein österreichischer Mönch, begründete die Gesetze der Vererbung durch Experimente mit Pflanzen, die er in seinem eigenen Garten durchführte, und durch einige Arbeiten mit Mäusen und Bienen.

Seine Theorien wurden von der medizinischen Fachwelt abgelehnt, die auf einer Idee namens „Mischvererbung“ bestand – bei der die Merkmale der beiden Elternteile gemittelt wurden.

Da er als einfacher Mönch galt, wurde er von den gebildeten Wissenschaftlern abgewiesen, und seine Theorien wurden erst nach seinem Tod akzeptiert, mindestens 35 Jahre nachdem er sie erstmals vorgestellt hatte. Seine Ideen haben das geprägt, was wir heute als moderne Genetik kennen.

Peyton Rous & Virale Krebsübertragung

Wenn Sie weiblich sind, haben Sie wahrscheinlich einen PAP-Abstrich und einen HPV-Test (Humanes Papillomavirus) machen lassen. Und warum? Weil es allgemein anerkannt ist, dass Viren zu Krebs führen können … und in diesem Fall zu Gebärmutterhalskrebs.

Peyton Rous, ein Forscher, wurde für seine Arbeit, mit der er 1911 die virale Übertragung von Krebs nachwies, geächtet und heftig kritisiert.

Seine Kritiker behaupteten, dass das Virus, das er untersuchte, kein echtes Neoplasma (in diesem Fall neues Krebswachstum) verursachte, sondern eher eine „Reaktion“ auf das Virus war.

Wir wissen heute, dass es mindestens sieben Viren gibt, die mit der Krebsentstehung beim Menschen in Verbindung gebracht werden, und dass bis zu 20 % aller Krebserkrankungen eine infektiöse Ätiologie haben.

Rous erhielt den Nobelpreis erst 55 Jahre nach seiner Entdeckung, weil er aufgrund des Drucks, den er von der medizinischen Gemeinschaft erhielt, seine Krebsforschung einstellte.

Das ist eine lange Zeit, in der die Forschung auf Eis gelegt wurde! Man denke nur an die vielen Leben, die durch seine Arbeit gerettet wurden, und wie viele mehr hätten gerettet werden können, wenn seine Arbeit von Anfang an anders aufgenommen worden wäre.

Glücklicherweise wird das von ihm entdeckte und später nach ihm benannte Virus (Rous-Sarkom-Virus oder RSV) seit Jahrzehnten in der Krebsforschung eingesetzt. Er war sogar ausschlaggebend für die Entdeckung des RSV-Gens, das beeinflusst, ob sich ein Virus in bösartige Zellen verwandeln kann oder nicht.

Andreas Roland Grüntzig & Angioplastie

Ich wette, Sie kennen jemanden, der eine perkutane transluminale Koronarangioplastie (PTCA) hatte. Sie gehört zu den häufigsten Eingriffen in US-Krankenhäusern und macht „3,6 % aller Eingriffe im Operationssaal“ aus.

Dem deutschen Kardiologen Andreas Roland Grüntzig wurde nach seiner Posterpräsentation auf der Jahrestagung der American Heart Association im Jahr 1976 gesagt, dass seine Idee der Ballonangioplastie „niemals funktionieren“ würde. Ein Jahr später präsentierte er seine ersten vier Fälle von Angioplastien am Menschen.

Ein späterer Testfall, der mit dem Tod eines Patienten endete, trug nicht dazu bei, seine Argumente zu stützen, obwohl Grüntzig darauf hinwies, dass neue Verfahren wahrscheinlich nicht nur an Patienten im Endstadium der Krankheit getestet werden sollten, um zu beweisen, ob sie funktionieren oder nicht. Ein scharfer Kritiker, der Kardiologe Dr. Paul Lichtlen, äußerte Bedenken, diese Entdeckung der Öffentlichkeit mit nur 10 behandelten Fällen und unbekannten Langzeitergebnissen anzukündigen.“

Nahezu fünfzig Jahre nach seiner Entdeckung ist Grüntzigs Angioplastie die bevorzugte Erstbehandlung für viele Verstopfungen der Koronararterien. Er und sein Vorgänger in dieser Forschung, Charles T. Dotter, wurden 1978 für den Nobelpreis nominiert.

Gott sei Dank weigerte er sich, der Meinung der Schulmedizin nachzugeben, dass dies keine praktikable Behandlungsmöglichkeit sei!

Stanley Prusiner & Prionen

Erinnern Sie sich, als Sie vom „Rinderwahnsinn“ hörten?“

Dr. Stanley Prusiner, ein Neurologe, bestand darauf, dass der Rinderwahnsinn und die Creutzfeldt-Jakob-Krankheit nicht durch Mikroorganismen wie Viren, Bakterien und Pilze verursacht werden, sondern durch infektiöse Proteine, die er als „Prionen“ bezeichnete.

Seine Arbeit legte den Grundstein für viele Entwicklungen auf dem Gebiet der neurodegenerativen Krankheiten.

Er musste erheblichen Widerstand und persönliche Angriffe in den Medien ertragen und bezeichnete dies als „Feuersturm“ in seinem Leben. Den Nobelpreis für seine Arbeit erhielt er erst weit über ein Jahrzehnt nach seiner Erstbeschreibung der Prionen.

8. Barry Marshall & H. pylori

Helicobacter pylori ist heute das häufigste Bakterium, nach dem wir bei Menschen mit Magengeschwüren und gastroösophagealen Refluxsymptomen suchen.

Dr. Barry Marshall, ein Gastroenterologe aus Westaustralien, wurde Mitte der 1980er Jahre völlig gemieden und verfolgt. Warum? Wegen seiner Entdeckung, dass Magengeschwüre wahrscheinlich durch Bakterien verursacht werden und nicht durch scharfes Essen, eine Überproduktion von Magensäure oder Stress. Letzteres war zu dieser Zeit die gängige medizinische Lehrmeinung.

Marshall erhielt 2005 den Nobelpreis für seine Entdeckung, und ein Patent für seinen Diagnosetest für diesen Zustand läuft Anfang 2020 aus.

1. Pylori-Infizierte haben ein erhöhtes Risiko für Magenkrebs – ein Bericht aus dem Jahr 2010 nennt ihn „den stärksten einzelnen Risikofaktor für Magenkrebs“.

Was wäre, wenn Dr. Marshall dem Gruppendruck seiner Kollegen aus der Schulmedizin nachgeben würde? Wie weit wäre unser Verständnis von Magenkrebs dann noch entfernt?

James Allison & Immuntherapie

Die Immuntherapie gilt heute als eine revolutionäre Behandlung von Krebs.

James Allison, ein Immunologe, wurde von seinen Mentoren und sogar von Biotech-Unternehmen entmutigt, als er einen Antikörper erforschte und entwickelte, der in der Lage ist, Krebs zu behandeln, indem er das Signal an die T-Zelle entfernt.

Ein Grund, warum dieser Durchbruch so bedeutsam ist, liegt darin, dass die Aktivierung der Immunantwort bei dieser Art der Behandlung noch lange nach dem Verschwinden der ursprünglichen Krebszellen funktioniert. Es ist eine Möglichkeit, den Körper gegen einen Krebs zu immunisieren, den er bereits erlebt hat.

Wow! Wo wäre die Krebsbehandlung ohne die Arbeit von Allison? Medikamente, die auf seiner Arbeit beruhen, gehören derzeit zu den klinisch erfolgreichsten Krebsbehandlungsmöglichkeiten auf dem Markt.

Für seine Arbeit wurde er 2018 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.

Bennet Omalu & Traumatische Hirnverletzungen

Sportbedingte traumatische Hirnverletzungen – das ist ein „heikles“ Thema! Wir lieben unseren Sport, und niemand will von der Möglichkeit einer langfristigen Hirnschädigung als Folge davon hören.

Bennet Omalu, ein forensischer Pathologe, erlebte erhebliche Angriffe auf seinen Ruf und seine Karriere, nachdem er 2005 eine Arbeit über die erste Diagnose der chronischen traumatischen Enzephalopathie („CTE“) als Folge von Verletzungen, die er während des Fußballspiels erlitten hatte, veröffentlichte.

Nicht nur die NFL lehnte seine Arbeit ab, auch die Schulmedizin zögerte, seine Arbeit anzuerkennen. Die NFL und andere Sportorganisationen sowie die medizinische Fachwelt waren schließlich gezwungen, Dr. Omalus Arbeit über die Auswirkungen wiederholter Hirnverletzungen im Sport anzuerkennen und zu würdigen.

Die Arbeit an der Verringerung dieser Verletzungen ist für viele Sportausrüster zu einem wichtigen Thema geworden und hat die Regeln im Football und anderen Sportarten erheblich beeinflusst.

Er wird mit den Worten zitiert „Ich war naiv. Es gibt Zeiten, in denen ich wünschte, ich hätte nie in Mike Websters Gehirn geschaut. Er hat mich in weltliche Angelegenheiten hineingezogen, mit denen ich nicht in Verbindung gebracht werden möchte. Menschliche Niedertracht, Bosheit und Egoismus. Menschen, die versuchen zu vertuschen, zu kontrollieren, wie Informationen veröffentlicht werden. Ich habe damit angefangen, ohne zu wissen, dass ich mich in ein Minenfeld begeben würde. Das ist das Einzige, was ich bedaure.“

Funktionelle Medizin: Ein harter Kampf

Viele von uns in den Praxen für Integrative und Funktionelle Medizin stehen an vorderster Front, wenn es darum geht, Patienten zu behandeln, die sonst von ihren „normalen“ Ärzten gemieden werden, weil sie Symptome haben, die keinen Sinn ergeben, oder Heilmittel, die nicht leicht zu finden sind.

Leider wurden viele Patienten als Hypochonder oder depressiv bezeichnet, und manchmal wurde ihnen gesagt, sie hätten eher Panikattacken als echte Symptome. Wir sind oft diejenigen, an die sich diese Patienten wenden, wenn sie hoffnungslos und überfordert sind.

Eine große Forschungsstudie ist nicht notwendig, um sagen zu können, dass es nicht sicher ist, ohne Fallschirm aus einem Flugzeug zu springen – es ist einfach offensichtlich. Die oben genannten medizinischen Entdeckungen gehören heute zu den „naheliegendsten“ Dingen, die früher als verrückt galten.

Dr. William Harvey, der Arzt, der das Gefäßsystem genau identifiziert hat und dafür heftig kritisiert wurde, soll gesagt haben: „Es ist oft viel besser, zu Hause und im Privaten weise zu werden, als durch die Veröffentlichung dessen, was man mit unendlicher Mühe zusammengetragen hat, einen Sturm zu entfachen, der einem für den Rest seiner Tage Ruhe und Frieden rauben kann.“

I pray for boldness for my Integrative-Functional Medicine colleagues who are censored and targeted for the amazing work they are doing and new discoveries they are making, and that they never choose to „grow wise at home and in private.“

Sources