Comparación de subvenciones populares para proyectos de investigación-R01, R03 o R21

Esta página analiza la subvención independiente estándar R01 de los NIH, así como los posibles beneficios e inconvenientes de la subvención pequeña (R03) y la subvención de investigación exploratoria/de desarrollo (R21).

Estos son tres tipos populares de proyectos de investigación (R). Para otros tipos de subvenciones, consulte Tipos de oportunidades de financiación.

Le aconsejamos encarecidamente que se ponga en contacto con un funcionario del programa de los NIH antes de empezar a desarrollar su solicitud. Él o ella puede aconsejarle sobre si su proyecto propuesto es apropiado para un tipo de subvención en particular. La información proporcionada aquí puede ayudar a informar esa discusión.

¿Es el R01 adecuado para usted?

Un R01 es un premio maduro que le da cuatro o cinco años de apoyo independiente, suficiente dinero (así como tiempo) para completar un proyecto, publicar los resultados y comenzar a escribir su próxima solicitud a tiempo para obtener un premio antes de que termine la financiación.

Si tiene datos preliminares, recomendamos un R01. Para obtener más información sobre cómo calificar para un R01, consulte Determinar la elegibilidad para las subvenciones del NIAID.

Incluso para los nuevos investigadores, un R01 suele ser la elección correcta -aquí está la razón:

• Las expectativas de los revisores son más bajas: buscan menos datos preliminares, recursos y publicaciones que de los solicitantes R01 más establecidos.
• Si usted califica como un nuevo investigador del NIH, se beneficia de una línea de pago más liberal para las solicitudes R01, por lo que es más fácil obtener financiación. Desde el año fiscal 2006, el NIAID ha ofrecido sistemáticamente una línea de pago favorable para los nuevos investigadores R01 en comparación con otros investigadores.
• Su solicitud R01 tiene más posibilidades de optar a un premio R56-Bridge o a una paga selectiva si no tiene éxito.
• Aunque los revisores se centran menos en el historial de lo que lo harían en el caso de un IP establecido, sigue siendo necesario que proponga un problema importante y utilice un enfoque de investigación sólido, un tema que cubrimos en Conozca a su público y Escriba su plan de investigación.

En el NIAID, las solicitudes que obtienen una puntuación cercana a la línea de pago son candidatas a los premios R56-Bridge, que pueden actuar como un trampolín hacia un R01 al darle un año de financiación para que pueda reunir datos preliminares para mejorar su solicitud.

Nota: nominamos aplicaciones R01 programáticamente importantes para un premio Bridge o un pago selectivo; usted no puede solicitarlo – lea más en el SOP del Premio R56-Bridge del NIAID.

Desventajas de los premios más pequeños (R21, R03)

Si un premio pequeño será su única financiación, obtenga más asesoramiento antes de seguir esta ruta.

Si no está preparado para un R01, puede pensar en considerar una beca de investigación exploratoria/de desarrollo de dos años (R21) o una pequeña beca (R03), pero primero, tenga en cuenta las advertencias.

Estos premios son principalmente para investigadores establecidos que quieren completar un proyecto limitado, por ejemplo, un estudio piloto o de viabilidad.

El NIH no los diseñó para ayudarle a establecer una carrera de investigación.

Tampoco son fáciles de conseguir estos premios más pequeños. Lea más en «By the Numbers» más abajo.

Si bien ayudan a algunos investigadores, no hay evidencia de que creen un camino hacia la investigación independiente.

Si un pequeño premio será su única financiación, obtenga más asesoramiento antes de seguir esta ruta.

Para más detalles y consejos, lea «¿Debería solicitar un R21?» a continuación.

El R03 es pequeño

No deje que la palabra «pequeño» le engañe y piense que un R03 es especialmente fácil de conseguir. No lo es.

Como cualquier otra subvención, su solicitud tendrá una dura competencia, se someterá a una revisión por pares y debe ser adecuada para el código de la actividad.

Su proyecto debe estar bien enfocado, poder completarse en dos años y ser manejable con un máximo de 100.000 dólares en costes directos durante el periodo de dos años. Si su proyecto no cumple estos criterios, es probable que no sea bien recibido por los revisores.

Ejemplos de proyectos que se ajustan al propósito R03 incluyen

• Estudios piloto o de viabilidad
• Análisis secundario de datos existentes
• Proyectos de investigación pequeños y autónomos
• Desarrollo de una metodología de investigación o de una nueva tecnología de investigación

Para ver los tipos de proyectos que han sido financiados, vaya a NIH RePORTER y seleccione R03 en el campo Código de Actividad.

En números

Si quiere usar números para calibrar la facilidad o dificultad de conseguir un R03 o R21:

• Compare las líneas de pago. Consulte el archivo de líneas de pago finales del NIAID por año fiscal
• Compare las tasas de éxito. Utilice las tasas de éxito de los proyectos de investigación del NIH para el NIAID.

Para conocer las líneas de pago, consulte Líneas de pago y financiación.

Nuevos investigadores: El R03 podría no ser su mejor opción

A primera vista, el R03 parece muy adecuado para un nuevo investigador. Puede solicitar hasta 50.000 dólares al año en costes directos y no necesita datos preliminares. Y para alguien que nunca ha escrito una solicitud de subvención, la estrategia de investigación más corta de seis páginas (frente a las 12 páginas de un R01) podría ser atractiva.

Dado todo esto, puede estar tentado, pero debería pensárselo dos veces. El límite de páginas más pequeño significa que necesita un plan de investigación conciso y bien enfocado. La corta concesión y el presupuesto limitado significan que tiene poco margen para corregir el rumbo. Por último, los premios R03 no son renovables.

A menos que su proyecto sea perfectamente adecuado para un R03, y si tiene suficientes datos preliminares, es probable que sea mejor centrarse en la elaboración y presentación de una solicitud competitiva para un R01. Consulte nuestra explicación anterior en ¿Es la R01 adecuada para usted?

Cuando solicitan su primera subvención de investigación independiente de los NIH, los investigadores nuevos y en fase inicial obtienen algunas ventajas, como una línea de pago R01 más alta. Lea más sobre los nuevos investigadores.

¿Debe solicitar una R21?

Las subvenciones exploratorias/de desarrollo financian a los investigadores que buscan desarrollar nuevas ideas, modelos, herramientas, agentes o tecnologías, y también se utilizan para financiar proyectos más pequeños que los que serían apropiados para una R01. Muchos investigadores consiguen utilizar las R21 para perseguir uno o dos objetivos específicos de una solicitud R01 que no ha tenido éxito. Aquí exponemos algunas consideraciones a las que querrá prestar atención si está pensando en presentar una R21.

Pros y contras de las R21

Si está pensando en presentar una R21, querrá conocer los pros y los contras.

Las R21 pueden servir para distintos tipos de investigación y etapas profesionales. Pero no son para todo el mundo, y conocer las advertencias le ayudará a decidir si un R21 es una buena opción para usted.

Comenzando por las razones para solicitar un R21, la gente los utiliza para al menos tres propósitos. El primero sigue la definición de los NIH para fomentar la investigación exploratoria e incluso de alto riesgo:

«…para introducir ideas científicas novedosas, sistemas modelo, herramientas, agentes, objetivos y tecnologías que tengan el potencial de hacer avanzar sustancialmente la investigación biomédica»

El segundo propósito es para solicitudes más generales con proyectos que son más pequeños de lo que sería apropiado para un R01.

Y el tercer propósito es para los investigadores que buscan fondos para generar datos preliminares para un futuro R01 (discutimos ese tema en detalle en la siguiente sección).

Aunque cualquiera de esos enfoques puede ser atractivo, considere los inconvenientes.

Si está solicitando un R21 para reunir datos preliminares, no le será fácil obtener financiación, como leerá a continuación. Incluso si tiene éxito, podría terminar quedándose corto de tiempo con una subvención de dos años.

El tiempo puede no estar de su lado para una R21

La gente a menudo encuentra que una subvención de dos años no es suficiente para completar un proyecto que produce suficientes datos para la publicación o datos preliminares para una solicitud R01. Para evitar un vacío de financiación, tendrá que planificar cómo seguir apoyando su investigación si sus fondos R21 se agotan antes de que pueda comenzar un futuro R01.

Solicitar con éxito su R01 de seguimiento puede llevar más tiempo del que cree.

Típicamente se tarda entre 8 y 20 meses desde la solicitud hasta la adjudicación, dependiendo de varios factores, incluyendo el más importante: si tendrá que volver a presentarse. Si termina en el extremo largo de ese continuo, su R21, que no puede renovar, puede terminar mucho antes de que podamos financiar su R01. Para obtener más información, consulte los plazos ilustrados de solicitud y subvención.

Si usted es un investigador nuevo o en fase inicial, tendrá que prestar especial atención a las cuestiones de calendario.

Mientras trabaja en su R21, el tiempo avanzará, acercándose al final del período de 10 años en el que se califica como investigador en fase inicial.

Además, su R21 no se beneficiará de nuestra línea de pago R01 más alta para los investigadores nuevos (incluso en fase inicial). Su solicitud R21 tampoco podrá optar a nuestro premio R56-Bridge ni a los programas de pago selectivo.

A pesar de estas pegas, los R21 pueden ser una parte útil de una cartera de subvenciones.

Conozca la importancia de los datos preliminares para las R21

Los datos preliminares no son necesarios para una solicitud R21, pero se correlacionan con el éxito de la financiación.

En 2012, seleccionamos y revisamos al azar 200 solicitudes R21 puntuadas (aproximadamente el 25 por ciento de las solicitudes R21 puntuadas de 2011 asignadas al NIAID), contando una vez los reenvíos, para evaluar la presencia o ausencia de datos preliminares. Para contar con datos preliminares, la solicitud tenía que incluir datos reales, no sólo una referencia a estudios anteriores.

Comenzando por el panorama general, nuestra cohorte tenía las siguientes características:

• Financiamos 59 solicitudes para una tasa de éxito del 29,5 por ciento. (Nota: esta tasa de éxito difiere del 14,5 por ciento que aparece en el sitio RePORT de los NIH, que incluye tanto las solicitudes puntuadas como las no discutidas en el denominador.)
• Diez solicitudes (6,5 por ciento) no tenían datos preliminares.
  • De las 59 solicitudes financiadas, 1 (1.7 por ciento) carecía de datos preliminares.
  • De las 141 solicitudes no financiadas, 12 (8,5 por ciento) carecían de datos preliminares.

Estos datos muestran que la gente describe abrumadoramente (93,5 por ciento) datos preliminares en sus solicitudes R21.

No sabemos por qué. Tal vez creen que, independientemente de los requisitos, los estudios preliminares fortalecen su caso, o que están cumpliendo con las expectativas de los revisores.

Cualquiera que sea la razón, el comportamiento habla por sí mismo. Y ese comportamiento está respaldado por las tasas de éxito diferenciales que se muestran en las viñetas anteriores.

Más precaución para los nuevos investigadores en la R21

El NIH no pretendía que la R21 fuera un medio para que los nuevos investigadores obtuvieran su primera subvención del NIH, y no hay pruebas de que las R21 proporcionen un camino hacia una carrera de investigación independiente. Entonces, ¿debe un nuevo investigador solicitar una R21?

Tenga en cuenta que, aunque los NIH no exigen datos preliminares para las R21, la mayoría de las solicitudes los incluyen, y los revisores tienden a esperarlos.

En 2012, analizamos el destino de los nuevos investigadores que presentaban una solicitud R21 y la relación entre los datos preliminares y el éxito. (Tenga en cuenta que oficialmente el estatus de nuevo investigador de los NIH -nunca financiado con una subvención equivalente a la R01- se aplica sólo a las R01; lo estamos utilizando aquí sólo como un factor de análisis.)

Primera observación: la R21 es popular entre los nuevos IPs.

En nuestra cohorte de 200 solicitudes, 69 (34.5 por ciento) de las solicitudes puntuadas eran de IPs (o conjuntos de investigadores) que calificaban como nuevos investigadores de los NIH.

En los datos de otro estudio que incluía solicitudes no puntuadas de nuevos IPs, esa cifra era del 50 por ciento. A modo de comparación, los datos del NIH de 2010 muestran que los nuevos investigadores presentaron el 31,8 por ciento de las solicitudes R01 en competencia.

Pero un análisis más detallado revela un aspecto negativo para los nuevos IP: en nuestra cohorte R21, las tasas de éxito fueron considerablemente menores.

• De las 69 solicitudes de nuevos investigadores, financiamos 13, una tasa de éxito del 18.8 por ciento.
• De 131 solicitudes de IPs no nuevos, financiamos 46, una tasa de éxito del 35,1 por ciento.

¿Fue la ausencia de datos preliminares un factor significativo?

Aunque las cifras son pequeñas, una mayor proporción de solicitudes de IPs nuevos carecían de datos preliminares, en comparación con la cohorte en su conjunto. De las 13 solicitudes que carecían de datos preliminares, 7 (53,8 por ciento) eran de investigadores nuevos, ninguno de los cuales fue financiado.

Nuestra comparación de las tasas de éxito es particularmente destacada porque contrarresta la creencia entre algunos investigadores nuevos de que buscar una R21 como primera subvención es una ruta más fácil que solicitar una R01.

De hecho, las R01 son una mejor opción para una primera subvención independiente. Usted se beneficia de una línea de pago especial para los nuevos investigadores, y el R01 es un premio más robusto.

Para una comparación de varias características clave de los R21 en comparación con los R01, vea R21 o R01? a continuación.

¿Una solicitud R21 de múltiples IPs hace la diferencia?

En nuestra cohorte de 200 solicitudes, 47 (23.5 por ciento) eran de IPs múltiples, y les fue tan bien como a las solicitudes de IPs individuales.

• De las 47 solicitudes de IPs múltiples, financiamos 14, una tasa de éxito del 29,8 por ciento.
• De las 153 solicitudes de IPs individuales, financiamos 45, una tasa de éxito del 29,4 por ciento.

A continuación observamos el efecto de los investigadores nuevos frente a los experimentados en el éxito de una solicitud de IPs múltiples. Aunque las cifras son muy pequeñas, la presencia de uno o más investigadores experimentados tuvo un impacto positivo.

• En el caso de las solicitudes con todos los IP nuevos, financiamos 1 de 10 solicitudes, una tasa de éxito del 10 por ciento.
• En el caso de las solicitudes mixtas (uno o más IP pero no todos eran nuevos), financiamos 4 de 17 solicitudes, una tasa de éxito del 23,5 por ciento.
• Para las solicitudes en las que ningún IP era nuevo, financiamos 9 de 20 solicitudes, una tasa de éxito del 45 por ciento.

Para este grupo, el efecto de los datos preliminares es difícil de determinar porque sólo cuatro solicitudes de múltiples IP no tenían datos preliminares, ninguna de las cuales fue financiada.

¿R21 o R01?

Esta tabla compara algunas características de los anuncios parentales R21 y R01. Tenga en cuenta que los institutos pueden publicar sus propias oportunidades de financiación utilizando el R21 o el R01 con diferentes características.

Característica	Padre R21	Padre R01
Objetivo	Introducir ideas científicas novedosas, sistemas modelo, herramientas, agentes, objetivos y tecnologías que tengan el potencial de avanzar sustancialmente en la investigación biomédica.	Apoyar un proyecto discreto, especificado y circunscrito… en un área que represente el interés y las competencias específicas del investigador, basado en la misión de los NIH.
Duration	Up to two years.	Up to five years.
Budget	Up to $275,000 in direct costs over two years. At most $200,000 for any year.	Unlimited. (But note that most new investigators submit a modular grant of $250,000 or less.)
Renewal	No.	Yes, as a renewal application.
Preliminary data	Not required, but read Know the Importance of Preliminary Data for R21.	Required.
Participation	For a list of participating institutes and centers (ICs), see the parent R21 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.	Most NIH ICs. For a list of participating ICs, see the parent R01 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.
New Investigator benefits	None.	Higher payline than non-new PIs, lower reviewer expectations, and other benefits.
NIAID success rate for FY 2015*	20.9 percent	18.6 percent

* Data come from RePORT’s Research Project Success Rates for NIAID.

Conclusion

No matter which grant you apply for, you need to consider where your support will come from should you have a funding gap while you apply for and wait to receive a future R01. Read more in Approaches for Staying Funded.

To find information about different activity codes, go to our Types of Funding Opportunities page.