El proceso de revisión por pares
El proceso de revisión por pares puede resumirse a grandes rasgos en 10 pasos, aunque estos pasos pueden variar ligeramente entre las revistas. Explore lo que implica, a continuación.
Comentarios del editor: «Los revisores deben recordar que representan a los lectores de la revista. ¿Los lectores de esta revista en particular encontrarán esto informativo y útil?»
Presentación del artículo
El autor correspondiente o remitente envía el artículo a la revista. Esto suele hacerse a través de un sistema en línea como Scholar-One Manuscripts. Ocasionalmente, las revistas pueden aceptar envíos por correo electrónico.
Evaluación por parte de la oficina editorial
La revista comprueba la composición y la disposición del trabajo con respecto a las Directrices del Autor de la revista para asegurarse de que incluye las secciones y estilizaciones requeridas. La calidad del trabajo no se evalúa en este punto.
Evaluación por parte del Editor Jefe (EIC)
El EIC comprueba que el trabajo es apropiado para la revista y es suficientemente original e interesante. Si no es así, el artículo puede ser rechazado sin ser revisado más.
El EIC asigna un Editor Asociado (AE)
Algunas revistas tienen Editores Asociados que se encargan de la revisión por pares. Si lo tienen, se les asignaría en esta etapa.
Invitación a los revisores
El editor encargado envía invitaciones a las personas que cree que serían revisores adecuados. A medida que se reciben las respuestas, se envían más invitaciones, si es necesario, hasta que se obtiene el número necesario de aceptaciones – normalmente son 2, pero hay algunas variaciones entre las revistas.
Respuesta a las invitaciones
Los posibles revisores consideran la invitación en función de su propia experiencia, conflictos de intereses y disponibilidad. A continuación, aceptan o rechazan. Si es posible, cuando declinan, también pueden sugerir revisores alternativos.
La revisión se lleva a cabo
El revisor reserva tiempo para leer el artículo varias veces. La primera lectura sirve para formarse una primera impresión del trabajo. Si se encuentran problemas importantes en esta etapa, el revisor puede sentirse cómodo rechazando el trabajo sin necesidad de seguir trabajando. En caso contrario, leerá el trabajo varias veces más, tomando notas para elaborar una revisión detallada punto por punto. A continuación, la revisión se envía a la revista, con una recomendación de aceptación o rechazo – o bien con una solicitud de revisión (normalmente marcada como mayor o menor) antes de ser reconsiderada.
La revista evalúa las revisiones
El editor encargado considera todas las revisiones devueltas antes de tomar una decisión global. Si las revisiones difieren mucho, el editor puede invitar a un revisor adicional con el fin de obtener una opinión adicional antes de tomar una decisión.
Se comunica la decisión
El editor envía un correo electrónico de decisión al autor incluyendo cualquier comentario relevante de los revisores. El hecho de que los comentarios sean anónimos o no dependerá del tipo de revisión por pares que opere la revista.
Siguientes pasos
Perspectiva de un editor
Escuche un podcast de Roger Watson, editor jefe de Journal of Advanced Nursing, en el que habla sobre «El proceso de revisión por pares».
Escuche ahora
Si es aceptado, el artículo se envía a producción. Si el artículo se rechaza o se devuelve para una revisión mayor o menor, el editor encargado debe incluir comentarios constructivos de los revisores para ayudar al autor a mejorar el artículo. En este punto, los revisores también deben recibir un correo electrónico o una carta en la que se les comunique el resultado de su revisión. Si el artículo fue devuelto para su revisión, los revisores deben esperar recibir una nueva versión, a menos que hayan optado por no participar más. Sin embargo, si sólo se solicitaron cambios menores, esta revisión de seguimiento podría ser realizada por el editor encargado.