Personas asiáticas
África anglófona y Caribe
En algunas partes del África anglófona, especialmente en África oriental y en algunas partes del Caribe, el término «asiático» se asocia más comúnmente con las personas de origen sudasiático, especialmente indios, pakistaníes, bangladesíes y srilankeses. En Sudáfrica, el término «asiático» también suele ser sinónimo del grupo racial indio. Los asiáticos orientales en Sudáfrica, incluidos los chinos, se clasificaban como coloureds o como blancos honorarios.
Estados árabes del Golfo Pérsico
En los estados árabes del Golfo Pérsico, el término «asiático» se refiere generalmente a las personas de origen sudasiático y del sudeste asiático debido a la gran población india, pakistaní, bangladesí y filipina expatriada en estos países. Sin embargo, hay casos en los que el término se utiliza únicamente para referirse a los descendientes del sur de Asia.
Australia
El censo australiano incluye a Asia Central. El censo australiano incluye cuatro regiones de Asia en su definición oficial. Según la definición del censo australiano de 2006-2011, hay tres grandes grupos que incluyen la palabra «asiático» en su nombre: Asia central y meridional, Asia sudoriental y Asia nororiental. Mientras que los de Oriente Medio se clasifican como norteafricanos y de Oriente Medio.
Canadá
El censo canadiense utiliza el término «asiático» de forma pancontinental. En su presentación de los resultados del «origen étnico» del censo de 2016, Statistics Canada en la categoría «orígenes asiáticos» incluye: Asia central occidental y Oriente Medio (incluye «árabe, no especificado»), Asia meridional, Asia oriental y sudoriental, y «otros» orígenes asiáticos.
Nueva Zelanda
El censo de Nueva Zelanda realizado por Statistics New Zealand define a los asiáticos como personas de ascendencia china, india, coreana, filipina, japonesa, vietnamita, de Sri Lanka, camboyana y tailandesa. En contextos menos formales, el término asiático no suele referirse a las personas del sur de Asia.
Noruega
La Oficina de Estadística de Noruega utiliza el término «asiático» de forma pancontinental y considera que las personas de origen asiático son personas de todos los países asiáticos.
Suecia
Estadística Suecia utiliza el término «asiático» para referirse a los inmigrantes de origen asiático de todos los países asiáticos, incluido Oriente Medio.
Reino Unido
En el Reino Unido, el término «asiático» se asocia más comúnmente a las personas de origen sudasiático, en particular indios, pakistaníes, bangladesíes y srilankeses. El uso del término «asiático» en el Reino Unido se refleja en la sección «grupo étnico» de los formularios del censo del Reino Unido, que tratan a los «asiáticos» y a los «chinos» por separado (véase asiáticos británicos). La mayoría de los encuestados en el censo británico de 2001 de ascendencia asiática oriental y del sudeste asiático optaron por escribir su etnia en la categoría «Otro grupo étnico» en lugar de en la categoría «Otros asiáticos», lo que refleja la asociación de la palabra asiático en el Reino Unido con el sur de Asia. A pesar de que hay una fuerte presencia de asiáticos orientales en el Reino Unido, hay muchos más sudasiáticos; por ejemplo, el censo de 2001 registró 1,05 millones de personas de origen indio y 247.000 de origen chino en el Reino Unido. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term «South Asian» over the term «Asian», since the term «Asian» is a «contested term».
United States
In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name «Asian American» over the competing terms—»yellow», «Mongoloid», «Asiatic», y «oriental», ya que algunos filipinos presentes en la reunión pensaban que eran «marrón claro» en lugar de «amarillo» y la conferencia pensaba que el término «oriental» era eurocéntrico, ya que son originarios de tierras «orientales» sólo desde el punto de vista de Europa y, ya que el término «oriental» les sugería «pasividad».
Los primeros formularios del censo de 1980 y anteriores incluían determinadas ascendencias asiáticas como grupos separados junto con los blancos y los negros. Anteriormente, los estadounidenses de origen asiático se clasificaban como «otros». Pero el Censo de 1980 marcó el primer análisis general de los asiáticos como grupo, combinando varios grupos de ancestros individuales en «Asiático o Isleño del Pacífico». Para el Censo de 1990, se incluyó a los asiáticos o isleños del Pacífico (API) como una categoría explícita, aunque los encuestados tenían que seleccionar una ascendencia concreta.
La definición de raza asiática de la Oficina del Censo de Estados Unidos de 2000 y 2010 es: «las personas que tienen orígenes en cualquiera de los pueblos originarios del Lejano Oriente, el Sudeste Asiático o el subcontinente indio (por ejemplo, Camboya, China, India, Indonesia, Japón, Corea, Malasia, Singapur Pakistán, las Islas Filipinas, Tailandia y Vietnam)».
Sandra S. Lee et al. (2001) dijeron, con respecto a las categorías del Censo de EE.UU. de 2000, que es difícil determinar por qué los estadounidenses de origen asiático son una «raza» mientras que los latinos e hispanos son un «grupo étnico». Lee dijo, refiriéndose a la categoría de hispanos o latinos, que la categoría de asiático-americanos, de manera similar, comprende diferentes poblaciones de diversos orígenes. Lee dijo que las personas de origen sudasiático fueron identificadas categóricamente como «hindúes», independientemente de su religión, a principios del siglo XX. Lee dijo que la política cambió para clasificar a las personas del subcontinente indio como «blancos». Lee dijo que, más recientemente, los americanos del sur de Asia se añadieron a la larga lista de grupos que componen la categoría de americanos asiáticos. Al referirse a su clasificación como «asiáticos», Lee dijo que, en Estados Unidos, la clasificación de las personas del subcontinente indio depende de su ubicación histórica.
En 1930 y 1940, los estadounidenses de origen indio fueron identificados como una raza separada, hindú, y en 1950 y 1960 fueron clasificados racialmente como Otra Raza, y luego en 1970 fueron clasificados como Blancos. Desde finales de la década de 1970, los indios y todos los demás sudasiáticos se clasifican como parte del grupo étnico asiático. La socióloga Madhulika Khandelwal describió cómo «…. como resultado del activismo panasiático, los sudasiáticos llegaron a ser incluidos como «asiáticos» en el censo sólo en los años 80. Antes de eso, muchos sudasiáticos habían marcado ‘caucásico’ u ‘otro'».
Los encuestados también pueden informar de su ascendencia específica, por ejemplo: Siria, etc. Alguien que informe de estas ascendencias pero no de la raza se clasificaría como «asiático». Además, la mayoría de los «asiáticos occidentales», como los afganos americanos, los árabes americanos, los armenios americanos, los asirios americanos, los azerbaiyanos americanos, los chechenos americanos, los georgianos americanos, los israelíes americanos, los judíos americanos, los kurdos americanos, los turcos americanos, los iraníes americanos y los centroasiáticos americanos, no han presionado para ser incluidos como asiáticos por el Consejo del Censo de los Estados Unidos.
En el uso normal de los Estados Unidos, el término asiático a veces no se refiere a las personas de las islas del Pacífico, que suelen llamarse isleños del Pacífico. El término «asiáticos e isleños del Pacífico» o «Asia/Pacífico» se utilizó en el censo estadounidense de 1990. Aun así, se consideran el mismo grupo racial que los asiáticos debido a la percepción de su contraste implícito con la «blancura», además de formar parte de la raza austronesia más amplia.
Sin embargo, en el Censo de Estados Unidos de 2000, la categoría de asiáticos o isleños del Pacífico se separó en dos categorías, «asiáticos» y «nativos de Hawái u otras islas del Pacífico».
Consenso académico estadounidense
Edward J. Imwinkelried (1982), profesor de Derecho en la Universidad de Washington, afirmó que el «mongoloide (incluyendo asiáticos e indios)» es uno de los grupos en los que el analista capilar puede clasificar el cabello.
Norman J. Sauer (1992), del Departamento de Antropología de la Universidad Estatal de Michigan, dijo que, en la antropología forense, los estudios modernos de identificación de la raza tienen que ver con alguna combinación de los «Tres Grandes»: el «Blanco», el «Negro» y el «Asiático», con el asiático incluyendo a los indios americanos.
Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) se refirió tanto a los «caucasoides asiáticos» como a los «mongoloides» de Asia, a los que también llamó «otros asiáticos», como englobando a las «poblaciones asiáticas». Cavalli-Sforza también se refirió a los «amerindios» como el «grupo asiático aborigen» de las Américas.
Leonard Lieberman (1997), profesor de antropología de la Universidad Central de Michigan, dijo que, en los Estados Unidos, el estereotipo de tres razas distintivas, la caucasoide, la negroide y la mongoloide, que comprenden todo el mundo, se basaba en los inmigrantes del noroeste de Europa, el oeste de África y el sudeste de China. Lieberman dijo que no todos los asiáticos pueden ser designados como «mongoloides».
Matt Cartmill (1999), del Departamento de Antropología Biológica y Anatomía de la Universidad de Duke, dijo que «la geografía tiene poco que ver con el concepto de raza en su aplicación real», ya que «los individuos asiáticos nacidos en la misma región geográfica» que otras razas.
Michael Bamshad et al. (2004), del Departamento de Genética Humana de la Universidad de Utah, descubrieron que «107 individuos de África subsahariana, 67 de Asia oriental y 81 de Europa occidental» se agrupaban genéticamente con «ascendencia de una única población» a niveles de «casi el 100%», pero entre «263 individuos del sur de la India» la «proporción de ascendencia compartida con europeos y asiáticos varía ampliamente».
Angelo N. Ancheta (2006), de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara, dijo que el término «asiático» es un término impreciso. Ancheta cuestionó si el término «asiático» describe una categoría que es geográfica o una categoría que es biológica/basada en la apariencia. Ancheta se preguntó dónde empieza y acaba Asia, si el término «asiático» es geográfico. Ancheta dijo que hay un continuo a lo largo del cual opera la apariencia física, pero existen diferencias que son notables entre los grupos. Ancheta dijo que un inmigrante de Japón puede no parecerse a un inmigrante de la India.
Masniari Novita (2006), del Departamento de Biomedicina de la Universidad de Jember, dijo que los «asiáticos» forman parte de la raza «mongoloide», mientras que algunos «asiáticos del subcontinente indio» forman parte de la raza «caucásica», incluidos los de Asia occidental.
Una guía de estilo de escritura publicada en 2011 por dos profesores de la Universidad de Clemson y la Universidad de Lincoln recomienda utilizar el término «asiático» para referirse a las personas que viven en países asiáticos como «China, Japón, Indonesia, Corea, Singapur, Vietnam, etc.», a menos que una situación determinada haga que el uso de un término de nacionalidad más específico sea más apropiado que el uso del término más amplio «asiático»
.