Sesgo y fiabilidad de National Review

Resumen de sesgo y fiabilidad de National Review

National Review es una revista quincenal de opinión conservadora fundada en 1955 por el escritor William Buckley Jr. El sitio web publica comentarios, blogs, podcasts, presentaciones y vídeos, y en 2020 añadió una sección sobre negocios y economía. La revista impresa tiene unos 90.000 lectores y el sitio web registra más de 11 millones de visitas al mes. Ad Fontes Media califica a National Review como sesgada hacia la derecha en cuanto a su sesgo y como de fiabilidad mixta en cuanto a su fiabilidad.

Puntuación global

Un equipo de analistas de Ad Fontes Media revisa periódicamente artículos y programas informativos para calificarlos en cuanto a su sesgo y fiabilidad. Una media ponderada de estas calificaciones da como resultado la puntuación global de la fuente de los medios de comunicación.

La calificación de sesgo, demostrada en el Media Bias Chart®️ en el eje horizontal, va desde la más extrema izquierda a la neutral hasta la más extrema derecha. La calificación de fiabilidad, demostrada en el eje vertical del gráfico, califica a las fuentes en una escala que va desde la información de hechos originales hasta el análisis, la opinión, la propaganda y la información inexacta/fabricada.

Las siguientes son las puntuaciones globales de National Review en cuanto a sesgo y fiabilidad según nuestra metodología de calificación de medios de comunicación Ad Fontes.

Fiabilidad: 31,35

Sesgo: 17,30

Las puntuaciones de fiabilidad de los artículos y programas están en una escala de 0-64. Las puntuaciones por encima de 24 son generalmente aceptables; las puntuaciones por encima de 32 son generalmente buenas.

Las puntuaciones de sesgo de los artículos y programas están en una escala de -42 a + 42, siendo las puntuaciones negativas más altas las más a la izquierda, las puntuaciones positivas más a la derecha y las puntuaciones más cercanas a cero las más neutrales y/o equilibradas.

Puntuaciones de los artículos individuales

Los siguientes artículos fueron revisados por los analistas de Ad Fontes Media sobre la base de la fiabilidad y el sesgo. Cada artículo fue revisado por al menos tres analistas: uno conservador, otro liberal y otro moderado.

El equipo tiene en cuenta una serie de factores a la hora de calificar un artículo periodístico. Para determinar su puntuación de fiabilidad, tenemos en cuenta la veracidad del artículo, su expresión y su titular y gráficos. Añadimos cada una de estas puntuaciones a la tabla en una escala móvil, y la media de las mismas crea la puntuación global de fiabilidad del artículo.

Para determinar la puntuación de sesgo de un artículo, consideramos su lenguaje, su posición política y cómo se compara con otras historias de otras fuentes sobre el mismo tema. Añadimos cada una de estas puntuaciones a la tabla en una escala móvil, y la media de las mismas crea la puntuación general de sesgo del artículo.

Ultra del artículo Sesgo Fiabilidad
Migración interna & Ser político.Sorteo político: What to Make of Trend? 5.33 38.58
Presidents Day & Congress: Overvaluing the Presidency 8.33 48.58
The Mess in Texas — The Capital Note 8.43 42.18
Trump Impeachment & Mob Rule — A Reply to the Federalist 0.67 43.32
Joe Biden’s War on Women 15 32.68
Tulsi Gabbard: Domestic Terrorism Bill Is ‘a Targeting of Almost Half of the Country’ 4.67 43.72
Calls to Shut Down Fox News Show Contempt for Free Speech, Ignorance of the Law 5.33 42.38
Joe Biden & Swing States — No, He Did Not Only Improve in Four Major Swing State Cities 7 44.41
The President Tests Positive for COVID 2.67 44.6
Presidential Debates — Joe Biden Is an Idea with No Specifics on Policy 20 31.87
American Troop Drawdown: Germany Altered Once-Solid Relationship 15.67 36.78
Election Polls: They Don’t Look Promising 21 32.77
Housing Policy & Suburbs: State & Local Reforms Needed 22.67 28.33
Steve Bannon Indictment: If There Are Convictions, Potential Penalties Are Severe 5.33 42.58
Attorney General William Barr Excellent Witness in Hostile Hearing 16 24.45
Protests & Riots: Democrats and Media Blame Trump 20.67 24.85
SCOTUS & 2nd Amendment: Court Declines to Take Up Case after Roberts Signals Alignment with Liberals 3 47.27
William Barr Hearing: Democrats Stage Embarrassing Spectacle 17 30.27
NASCAR Noose: Trump, Bubba Wallace Exchange Tweets over ‘Hoax’ 4.39 46.48
Bernie Sanders Fox News Town Hall: Politically Savvy, Winning Performance 8.25 36.28
Stacey Abrams Equates Abortion Restrictions to ‘Forced Pregnancy’ 12 42.51
Pete Buttigieg & Religion: Abortion Extremism Alienates Christians 18 35.27
Beto O’Rourke Support: Inches Wide, Inches Deep 23.75 24.84
Donald Trump’s Budget: Just Stop Spending 11.33 34.29
Higher-Education Institutions Ignore Merit and Advance Progressive Agenda 20.67 23.69