Échelle de Kinsey

Modification générale

L’échelle de Kinsey est créditée comme l’une des premières tentatives de « reconnaître la diversité et la fluidité du comportement sexuel humain » en illustrant que « la sexualité ne se range pas proprement dans les catégories dichotomiques d’exclusivement hétérosexuel ou d’exclusivement homosexuel. » À l’époque, la plupart des études sur l’homosexualité étaient menées par des professionnels de la santé sollicités par des personnes désireuses de changer d’orientation sexuelle. Les publications d’Alfred Kinsey sur la sexualité humaine, qui englobent l’échelle de Kinsey, ont fait l’objet d’une large publicité et ont eu un impact énorme sur les conceptions modernes de la société en matière de sexualité, après la Seconde Guerre mondiale.

Galupo et al. ont fait valoir que « malgré la disponibilité de l’échelle de Kinsey, l’évaluation via les étiquettes socioculturelles (c’est-à-dire hétérosexuelle, homosexuelle et bisexuelle) est la modalité prédominante pour déterminer l’orientation sexuelle des participants à la recherche. » De nombreux sexologues considèrent que l’échelle de Kinsey est pertinente pour l’orientation sexuelle, mais pas assez complète pour couvrir tous les aspects de l’identité sexuelle. Les mesures de l’orientation sexuelle ne sont pas toujours en corrélation avec les étiquettes d’auto-identification des individus. En tant que telle, l’identité sexuelle comporte plus d’une composante et peut également impliquer le sexe biologique et l’identité de genre. Cependant, Bullough et al. ont affirmé que ce « débat public à grande échelle sur la sexualité humaine » a finalement conduit les Américains à remettre en question les comportements hétéronormatifs traditionnels. Ses recherches et ses conclusions ont encouragé les gays et les lesbiennes à faire leur coming out en démystifiant une grande partie des stigmates qui tournaient autour de l’homosexualité.

D’autres ont défini plus précisément l’échelle. En 1980, Michael Storms a proposé un tableau à deux dimensions avec un axe X et un axe Y. Cette échelle prend explicitement en compte le cas de l’asexualité et l’expression simultanée de l’hétéro-érotisme et de l’homo-érotisme. Fritz Klein, dans sa grille d’orientation sexuelle de Klein, a inclus des facteurs tels que la façon dont l’orientation peut changer au cours de la vie d’une personne, ainsi que l’orientation émotionnelle et sociale. Kinsey, Storm et Klein ne sont que trois des plus de 200 échelles permettant de mesurer et de décrire l’orientation sexuelle. Par exemple, il existe des échelles qui évaluent les comportements homosexuels de 1 à 14, et des mesures pour le genre, la masculinité, la féminité et le transsexualisme.

Sondages et autres étudesEdit

Il y a eu des études similaires utilisant une échelle de 0 à 10. Dans de telles études, on pose à la personne une question telle que « Si 0 est complètement gay et 10 est complètement hétéro, quel est votre numéro d’orientation ? ».

Une étude publiée en 2014 visait à explorer « les réponses qualitatives des individus des minorités sexuelles concernant les façons dont l’échelle de Kinsey capture (ou ne capture pas) leur sexualité. » Les participants ont rempli l’échelle et ont ensuite été invités à répondre à la question suivante : « De quelles manières cette échelle a-t-elle capté ou non votre sexualité ? ». « Un échantillon diversifié de participants issus de minorités sexuelles, y compris des personnes qui (1) s’identifient en dehors des étiquettes d’orientation sexuelle traditionnelles (c’est-à-dire pansexuel, queer, fluide, asexuel) et (2) s’identifient comme transgenre, a été recruté pour remplir un questionnaire en ligne. » Les participants représentaient un échantillon de commodité de 285 personnes qui s’identifiaient comme non-hétérosexuelles. « Environ un tiers des participants s’identifiaient principalement comme monosexuels (31,5 %), tandis que 65,8 % s’identifiaient comme non monosexuels et 2,8 % comme asexuels. Les participants monosexuels étaient ceux qui s’identifiaient comme lesbiennes (18,5 %), gays (12,2 %) ou homosexuels (0,8 %). Les participants non monosexuels étaient bisexuels (24,1 %), pansexuels (16,8 %), queers (19,6 %) et fluides (1,4 %). Une petite minorité de participants s’est identifiée comme ‘autre’ (3,8%). » Les participants représentaient toutes les régions du territoire continental des États-Unis. Pour cette étude, l’utilisation de « X » visait à décrire l’asexualité ou les individus qui s’identifient comme non sexuels.

Une autre étude publiée en 2017, s’est interrogée sur la façon dont les personnes qui ne s’identifient pas comme hétérosexuelles se sentaient par rapport à leur représentation sur l’échelle de Kinsey. L’étude prend un groupe d’individus minoritaires qui s’identifient sexuellement comme autre chose qu’hétérosexuel, et leur fait évaluer l’échelle de Kinsey en fonction de la façon dont ils se sentent représentés par leur valeur. Chaque groupe lui a attribué une note comprise entre 1 et 5. Dans les résultats, le groupe qui a le mieux évalué l’échelle est celui qui s’identifie comme lesbienne ou gay, avec une note de 4,66. Le groupe bisexuel lui a donné une note plus basse (3,78) et le groupe pansexuel/queer la note la plus basse (2,68). Une autre tendance relevée par l’étude est que les participants cisgenres s’évaluent en moyenne plus haut sur l’échelle que les participants transgenres (les auteurs utilisent la catégorie transgenre pour décrire les participants ayant diverses identités trans et non binaires). En effet, la note moyenne des participants cisgenres était de 4,09 alors que celle des participants transgenres était de 2,78. Les auteurs ont également constaté que les participants trans et non-binaires ont évalué l’échelle de Kinsey comme étant une mesure moins valide de leur orientation sexuelle que les participants cisgenres, en raison de sa dépendance à la terminologie binaire.