243 vs 308 vs 7mm-08 : Lequel vous convient le mieux ?

Les .243 Winchester et 7mm-08 Remington utilisent un boîtier modifié de .308 Winchester et sont conçues pour améliorer leur cartouche mère. Voici ce que vous devez savoir sur les cartouches 243 vs 308 vs 7mm-08.

Je pense que la plupart des chasseurs seraient d’accord pour dire que le .243 Winchester, le 7mm-08 Remington et le .308 Winchester sont tous d’excellentes cartouches pour chasser une grande variété de gibier. Après tout, ce n’est pas pour rien qu’elles sont des cartouches de chasse au gros gibier si populaires en Amérique du Nord. Cependant, même si elles sont similaires à bien des égards, il existe de grandes différences entre les cartouches 243 vs 308 vs 7mm-08 que vous devez connaître.

Le .308 Winchester est une excellente cartouche, mais cela n’a pas empêché les chasseurs sauvages de tenter de l’améliorer au fil des ans de diverses manières. Le .243 Winchester et le 7mm-08 Remington sont les deux exemples les plus populaires de cartouches développées en rétrécissant le .308 Winchester pour tirer des balles de plus petit diamètre. Bien que chacune de ces trois cartouches offre certains avantages aux chasseurs, il est encore facile de s’y perdre lorsqu’on essaie de comprendre leurs véritables forces et faiblesses.

Dans cet article, je vais discuter des avantages et des inconvénients des cartouches 243 vs 308 vs 7mm-08 afin que vous puissiez prendre une décision éclairée sur celle qui vous convient le mieux.

Avant de commencer, j’ai une note administrative :

Certains des liens ci-dessous sont des liens affiliés. Cela signifie que je toucherai une petite commission (sans frais supplémentaires pour vous) si vous effectuez un achat. Cela aide à soutenir le blog et me permet de continuer à créer du contenu gratuit et utile pour les chasseurs comme vous. Merci de votre soutien.

En outre, j’ai enregistré un épisode entier de podcast sur ce sujet exact. Si vous préférez écouter plutôt que lire, vous pouvez soit appuyer sur play ci-dessous, soit cliquer sur le lien approprié pour télécharger l’épisode via votre service préféré.

Subscribe

Apple | iHeart | Spotify | Stitcher

243 vs 308 vs 7mm-08 : Historique

Le .30-06 Springfield a été l’une des cartouches de chasse les plus populaires et les plus efficaces en Amérique du Nord depuis son arrivée sur le marché civil dans les premières années du XXe siècle. Même si elle s’est également très bien comportée entre les mains des soldats et des marines américains pendant la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants de l’armée ont commencé à chercher un remplacement pour le .30-06 après la guerre.

Ils ont finalement opté pour la cartouche 7,62x51mm de l’OTAN dans les années 1950.

La charge à balle originale 7,62x51mm M80 tirait une balle .308″ 147 grains full metal jacket (FMJ) à 2 750 pieds par seconde (2 469 pieds-livres d’énergie). La cartouche avait également pratiquement la même balistique que la charge originale de .30-06 Springfield (balle de 150 grains à 2 700 pieds par seconde), mais atteignait ce même niveau de performance avec une longueur de boîtier plus courte (51 mm contre 63 mm) en raison des progrès de la technologie des poudres survenus après le développement du .30-06.

Winchester a identifié un potentiel commercial important pour la nouvelle cartouche pendant le processus de développement du 7,62x51mm et a introduit la cartouche .308 Winchester extrêmement similaire pour les marchés civils de la chasse et du tir en 1952. Comme la nouvelle .308 Winchester reproduisait essentiellement les performances de la .30-06 tout en utilisant un boîtier plus petit, la nouvelle cartouche a connu un grand succès auprès de nombreux chasseurs et tireurs américains.

Si vous souhaitez lire une discussion plus détaillée sur la façon dont la .308 Winchester se positionne à côté de la .30-06 Springfield, lisez cet article:

308 vs 30-06 vs 300 Win Mag : Avec quelle cartouche devriez-vous chasser ?

Bien que le .308 Winchester ait développé une réputation de précision, de puissance et d’efficacité auprès des chasseurs et des tireurs, les chasseurs sauvages et les concepteurs d’armes ont commencé à modifier le .308 Winchester pour développer de nouvelles cartouches plus spécialisées presque immédiatement après son arrivée sur le marché. Les expériences de rétrécissement de la .308 pour tirer des balles plus petites de .243 ont donné l’une des premières (sinon la toute première) cartouches dérivées de la .308 Winchester en 1955 : la .243 Winchester.

Similairement à la différence entre la 7-30 Waters et la .30-30 Winchester (ou la .25-06 et la .30-06), en rétrécissant le boîtier de la .308 pour tirer des balles de plus petit calibre, les concepteurs de la .243 Winchester ont construit une cartouche avec une vitesse plus élevée, une trajectoire plus plate et moins de recul que la .308 Winchester.

La nouvelle .243 Winchester a vraiment fait mouche auprès d’une partie de la population de chasseurs qui souhaitait une cartouche de fusil à tir plat et à faible recul qui était encore assez puissante pour chasser le gros gibier comme le cerf et le pronghorn. Capable de tirer des balles lourdes comme légères avec une très bonne précision, la .243 Winchester était également une excellente cartouche pour la chasse à la vermine et a réussi à combler le fossé entre les cartouches traditionnelles de l’époque pour la vermine, comme le .22 Hornet, et les cartouches populaires pour la chasse au gros gibier, comme le .30-06 Springfield.

Bien que la .243 Winchester était effectivement une cartouche bien conçue et très efficace, il existe beaucoup de bonnes cartouches qui ne connaissent pas de succès commercial pour une raison ou une autre. Heureusement pour la .243 Winchester, le rédacteur en chef de Field & Stream Warren Page a vanté les vertus de la .243 dans ses colonnes d’une manière similaire à ce que Jack O’Connor a fait pour la .270 Winchester chez Outdoor Life.

Les colonnes de Page ont certainement contribué à stimuler la demande pour la .243 Winchester. Le .243 a également reçu une sorte d’aide involontaire de Remington lorsqu’ils ont sorti le .244 Remington concurrent la même année que Winchester a sorti le .243. Conçu en rétrécissant un boîtier de .257 Roberts (lui-même un Mauser 7x57mm rétréci) au calibre .243, le .244 Remington avait un petit avantage balistique sur le .243 Winchester.

Cependant, la société a pris la malheureuse décision initiale d’utiliser un torsion de rayure plus lente de 1:12 dans leurs fusils .244 Remington. Ces fusils étaient incapables de stabiliser les balles plus longues de 100gr qui étaient les mieux adaptées à une utilisation sur le gros gibier. Comme Winchester produisait ses fusils .243 avec un taux de torsion plus rapide de 1:10, ils pouvaient tirer avec précision des balles plus lourdes et étaient donc beaucoup plus polyvalents que le .244 Remington initialement.

Remington a renommé le .244 le 6mm Remington quelques années plus tard et a commencé à produire des fusils avec un taux de torsion de 1:9, mais le mal était déjà fait et le .243 Winchester était déjà bien établi et avait revendiqué la majorité de la part de marché des fusils 6mm à percussion centrale.

Le .244/6mm Remington n’a pas été un succès commercial pour la société, mais Remington a eu l’occasion de se racheter quelques décennies plus tard lorsqu’ils ont finalement légitimé un autre dérivé sauvage du .308 Winchester. Les wildcatters avaient rétréci le .308 Winchester en 7 mm pendant des années, mais pour des raisons qui ne sont pas totalement claires, aucune société n’avait jamais standardisé une cartouche de 7 mm basée sur le .308 jusqu’à ce que la Remington Arms Company sorte le 7mm-08 Remington en 1980.

Le 7mm-08 Remington utilise les mêmes balles de .284″ que le 7mm Mauser et le 7mm Remington Magnum et comble le vide entre le .243 Winchester et le .308 Winchester. Elle a moins de recul et une trajectoire plus plate que la .308, mais elle est plus puissante et utilise des balles plus grosses et plus lourdes que la .243.

Si vous souhaitez lire une discussion plus détaillée sur la façon dont la .308 Winchester se positionne par rapport à deux cartouches qui ont utilisé un boîtier de .308 Winchester rétréci dans la .338 Federal et la .358 Winchester, lisez cet article :

338 Federal vs 308 Winchester vs 358 Winchester : Ce que vous devez savoir

243 vs 308 vs 7mm-08 : Tailles des cartouches

Vous pouvez voir certaines des similitudes et des différences entre les cartouches .243 Winchester, 7mm-08 Remington et .308 Winchester sur la photo ci-dessous.

photo de la taille des cartouches 243 vs 308 vs 7mm-08

Leur héritage commun est évident et les trois cartouches sont identiques jusqu’à l’épaule. Les trois cartouches ont également le même angle d’épaule de 20 degrés. La .243 a une douille un tout petit peu plus longue que la 7mm-08, qui a une douille légèrement plus longue que la .308 (2,045″ contre 2,035″ contre 2,015″), mais la .308 a la plus grande longueur totale par une très petite marge.

Ces trois cartouches sont utilisées dans les fusils à action courte. En effet, le .308 Winchester est l’enfant-vedette du fusil à action courte. Comme la .308 Winchester est la douille mère de la .243 et de la 7mm-08, les trois cartouches ont la même jante de .473″ de diamètre.

Sans surprise, ces trois cartouches ont pratiquement la même capacité d’étui.

Elles ont également des pressions SAAMI maximales très similaires, respectivement de 60 000, 61 000 et 62 000psi.

Note : si les chiffres de capacité des étuis indiqués ci-dessous donnent une bonne indication des différences entre les trois cartouches, les capacités exactes des étuis varient légèrement en fonction de la marque de laiton utilisée.

tableau comparatif des cartouches 243 vs 308 vs 7mm-08

Ballistique 243 vs 7mm-08 vs 308

Même si les cartouches partagent les mêmes racines, il y a une assez grande différence dans la balistique de chaque cartouche qui reflète les différentes priorités que les chasseurs sauvages avaient lors de la conception de la .243 et 7mm-08.

Le tableau ci-dessous compare les charges 55gr Nosler Varmageddon (.252 BC), 90gr Hornady ELD-X (.409 BC), et 100gr Winchester Power Point (.356 BC) en .243 Winchester aux charges 120gr Nosler Ballistic Tip (.417 BC), 140gr Winchester Power Point (.360 BC), et 150gr Hornady ELD-X (.574 BC) charges en 7mm-08 Remington, et 150gr Winchester Power Point (.294 BC), 165gr Nosler Ballistic Tip (.475 BC) et 178gr ELD-X (.552 BC) charges en .308 Winchester.

Ces données concernent les munitions d’usine Hornady, Nosler et Winchester en utilisant un zéro de 200 yards.

tableau comparant la balistique du 243 vs 308 vs 7mm-08

Comme on pouvait s’y attendre, les chargements en .243 Winchester ont une vitesse plus élevée et une trajectoire plus plate que les charges 7mm-08 Remington, qui à leur tour tirent des balles à une vitesse plus élevée et avec une trajectoire plus plate que les charges .308 Winchester. Même en écartant la charge varmint 55gr .243 à vitesse extrêmement élevée comme une aberration, le .243 tire toujours beaucoup plus plat que les autres cartouches.

Par exemple, l’ELD-X du .243 frappe 6,4 fois plus haut que l’ELD-X du 7mm-08 et 13,7 fois plus haut que l’ELD-X du .308 à 500 mètres. La charge Power Point du .243 Winchester frappe 6 et 12 plus haut que la balle de même style du 7mm-08 et du .308 respectivement.

Toutefois, les charges du .308 Winchester comparées ici ont environ 5 à 20 % plus d’énergie à la bouche (94-474 ft-lbs) que les charges du 7mm-08 et 30 à 65 % plus d’énergie à la bouche (666-94-1 109 ft-lbs) que les charges du .243 Winchester. Les charges de 7mm-08 ont environ 20-45% d’énergie initiale en plus (415-792 ft-lbs) que les charges de .243. Dans le même temps, en raison du fait que la cartouche utilise les balles les plus aérodynamiques, les charges de 7mm-08 conservent un plus grand pourcentage de leur énergie initiale à longue distance que les charges de .243 ou de .308.

Le tableau ci-dessous compare l’impact d’un vent latéral de 10 miles par heure sur les charges ELD-X à BC élevé pour chaque cartouche jusqu’à 500 yards.

tableau de comparaison de la dérive du vent 243 vs 308 vs 7mm-08

Le coefficient balistique supérieur du 7mm-08 Remington contribue à donner à cette cartouche un avantage sur les deux autres cartouches en termes de dérive du vent. La charge de 7mm-08 Remington a environ 2,4 de moins de dérive que la .308 Winchester et 3,8 de moins que la .243.

Comme vous pouvez le voir, chaque cartouche a des forces et des faiblesses distinctes.

La .243 Winchester a la trajectoire la plus plate du peloton, mais démarre avec une énergie cinétique nettement inférieure à celle des deux autres cartouches et transporte encore moins de cette énergie en bas de la portée. Le 7mm-08 Remington partage la différence entre le .243 Winchester et le .308 Winchester en termes de trajectoire et d’énergie à la bouche et est généralement le moins sensible à la dérive du vent. Le .308 transporte significativement plus d’énergie vers le bas de la portée que les deux autres cartouches

Tout cela étant dit, ces cartouches frappent encore toutes assez fort et ont une trajectoire assez plate pour qu’elles conviennent à l’utilisation d’une variété de gibier à des distances de chasse pratiques.

Il y a plus à dire que la simple comparaison des performances balistiques externes de chaque cartouche cependant.

image du recul de la 243 vs 308 vs 7mm-08

Par exemple, la .308 Winchester n’est pas une cartouche à recul dur, loin s’en faut, mais le .243 Winchester et, dans une moindre mesure, le 7mm-08 Remington ont tous deux une réputation très méritée de recul doux. Par exemple, lorsqu’elle est tirée à partir d’une carabine Ruger American, une Partition Nosler 140gr du 7mm-08 a une énergie de recul libre supérieure de près de 75% à celle d’une charge de .243 Winchester tirant une partition Nosler 85gr. En utilisant la même carabine, une Partition Nosler 165gr du .308 Winchester a plus de deux fois l’énergie de recul libre du .243 Winchester.

Le recul ressenti variera d’un tireur à l’autre et d’une carabine à l’autre, mais l’énergie de recul libre reste un moyen utile de comparer les cartouches.

La plupart des tireurs devraient être capables de gérer le recul des trois cartouches, mais le .243 Winchester a un gros avantage à cet égard. Ne sous-estimez pas non plus l’impact du recul sur la capacité d’une personne à tirer avec précision. Certaines personnes gèrent effectivement mieux le recul que d’autres, mais toutes choses égales par ailleurs, elles tireront absolument plus précisément avec une cartouche au recul plus doux.

Comme nous l’avons évoqué précédemment, les trois cartouches tirent des balles de tailles et de poids radicalement différents : la .243 Winchester utilise des balles de .243″, le 7mm-08 Remington utilise des balles de .284″, et le .308 Winchester utilise des balles de .308″.

La cartouche .243 Winchester utilise le plus souvent des poids de balles dans la gamme de 55 à 115 grains, les balles de 55, 87, 90 et 100 grains étant les plus courantes. Les charges d’usine de 7mm-08 Remington utilisent le plus souvent des balles de 120 à 160 grains 7mm et les balles de 120, 140, 150 et 160 grains sont les plus courantes. Enfin, les chargements d’usine typiques de .308 Winchester utilisent des balles de 110 à 180 grains. Les balles de 150 grains, 165 grains, 168 grains et 180 grains sont les plus populaires.

Les balles de .284″ des poids utilisés par le 7mm-08 Remington trouvent un bon équilibre qui se traduit par un meilleur BC et une densité sectionnelle plus élevée que les balles utilisées par le .243 et le .308.

La densité sectionnelle (DS) est une mesure du rapport entre le diamètre d’un projectile et sa masse. Toutes choses égales par ailleurs, un projectile plus lourd d’un calibre donné sera plus long et aura donc une densité sectionnelle plus élevée et pénétrera par conséquent plus profondément que les projectiles ayant une masse et une densité sectionnelle plus faibles.

À titre d’exemple, les balles de 150 grains et 160 grains .284 ont des densités sectionnelles de .266 et .284 respectivement. Cela se compare favorablement aux balles de 150 grains, 165 grains et 180 grains .308″ qui ont des densités de section de .226, .248 et .271 respectivement. Il en va de même pour les balles de .243 de 90 et 100 grains qui ont des densités sectionnelles de .218 et .242 respectivement.

Cela étant dit, bien qu’elle ait un petit avantage en termes de densité sectionnelle, la 7mm-08 Remington ne  » frappe pas au-dessus de son poids  » à un degré presque aussi élevé que des cartouches comme la 6,5 Swede ou la 9,3x62mm Mauser.

Dans le même temps, la .308 Winchester utilise des balles de plus grand diamètre que les deux autres cartouches. Par conséquent, elle a environ 18% de surface frontale (également connue sous le nom de section transversale) de plus que le 7mm-08 Remington et plus de 60% de surface frontale de plus que le .243 Winchester (.0745 vs .0633 vs .0463 pouces carrés). Le 7mm-08 a environ 37% de surface frontale en plus que le .243 Winchester. Toutes choses égales par ailleurs, une balle plus grosse fera un plus gros trou, causera plus de dommages aux tissus et entraînera une plus grande perte de sang.

Le .243 Winchester, le 7mm-08 Remington et le .308 Winchester ont tous été largement utilisés lors de compétitions de tir pratique et/ou à longue distance. Il est difficile de désigner un vainqueur en matière de précision parmi les trois, mais il est très sûr de dire que tous sont extrêmement précis dans les bonnes mains à des distances de chasse typiques.

Si vous souhaitez en savoir plus sur la 6,5 Creedmoor, une cartouche spécifiquement conçue pour le tir de compétition à plus longue distance, lisez cet article :

6.5 Creedmoor vs 308 Winchester Débat réglé

Alors, où en sommes-nous globalement avec ces cartouches ?

Avec la trajectoire la plus plate et le recul le plus doux des trois, la .243 Winchester a un avantage certain dans ces deux catégories. Ces facteurs font que la cartouche pardonne davantage les erreurs d’estimation de la distance et aide à maximiser les capacités de tir du chasseur dans une plus large mesure que les deux autres cartouches.

Cependant, la .308 transporte plus d’énergie vers le bas de la portée que et, comme elle a un diamètre de balle plus grand, a une surface frontale significativement plus grande que les deux autres cartouches. Ces caractéristiques donnent aux chasseurs un tout petit peu plus de marge d’erreur dans le placement du tir par rapport au .243 Winchester et au 7mm-08 Remington. Ces caractéristiques sont également utiles pour la chasse au gros gibier.

Enfin, la 7mm-08 Remington atteint un bon équilibre : elle utilise une balle plus grosse et plus lourde qui transporte plus d’énergie vers le bas de la portée que la .243 Winchester, mais a beaucoup moins de recul que la .308 Winchester. Le 7mm-08 Remington utilise aussi généralement des balles à SD et BC plus élevés qui pénétreront plus profondément et de manière plus fiable, résisteront mieux à la dérive du vent et feront un meilleur travail de conservation de l’énergie à plus longue portée que le .308 ou le .243.

Voici comment chaque cartouche se compare directement aux autres en termes généraux.

243 vs 308

Le 243 tire des balles plus légères et de plus petit diamètre à une vitesse plus élevée. Pour cette raison, le .243 Winchester a moins de recul et une trajectoire plus plate aux distances de chasse typiques. D’autre part, les balles plus lourdes et de plus grand diamètre du .308 Winchester ont plus de surface frontale, plus de résistance à la dérive du vent et transportent plus d’énergie en bas de la portée.

7mm-08 vs 243

Le 7mm-08 utilise des balles plus lourdes, de plus grand diamètre et plus aérodynamiques qui ont une densité de section plus élevée, plus de surface frontale, plus de résistance à la dérive du vent, pénètrent mieux et transportent plus d’énergie en bas de la portée que le .243 Winchester. D’autre part, le .243 a moins de recul et (généralement) une trajectoire plus plate aux distances de chasse courantes.

7mm-08 vs 308

Le 7mm-08 Remington tire des balles plus légères, de plus petit diamètre et plus aérodynamiques avec une densité de section plus élevée plus rapidement que les balles utilisées par le .308 Winchester. Par conséquent, le 7mm-08 a moins de recul, une trajectoire plus plate, pénètre mieux, et a moins de dérive due au vent à des distances de chasse typiques. Les balles typiques de .308 ont plus de surface frontale et transportent plus d’énergie vers le bas de la portée cependant.

Oui, je pinaille vraiment les forces et les faiblesses de ces cartouches.

Elles sont toutes très précises, ont un tir relativement plat et frappent assez fort pour être utilisées sur une variété de gibier à des distances de chasse raisonnables. Peu importe que vous utilisiez une .243 Winchester, une 7mm-08 Remington ou une .308 Winchester, aucun pronghorn ou cerf n’ira loin si vous lui mettez une balle bien construite dans les parties vitales.

243 vs 308 vs 7mm-08 : Choix des munitions

Les .243 Winchester, 7mm-08 Remington et .308 Winchester sont toutes des cartouches de chasse très populaires et la disponibilité des munitions pour celles-ci n’est généralement pas un problème en temps normal. Cependant, la .308 Winchester reste de loin la plus utilisée et la .243 Winchester est loin derrière, mais les deux se classent toujours parmi les 10 premières ventes de munitions aux États-Unis chaque année. Le 7mm-Remington est relativement largement utilisé aussi, mais il est vraiment à la traîne derrière les deux autres.

Les grands fabricants de munitions comme Barnes, Browning, Federal Premium, Hornady, Nosler, Remington et Winchester produisent tous une variété de munitions d’usine de qualité en .243 Win, 7mm-08 Rem et .308 Win adaptées à la chasse.

La plupart des types de balles très réputés et spécifiquement conçus pour la chasse au gros gibier sont également disponibles dans ces trois cartouches comme la Barnes TTSX, la Hornady ELD-X, GMX, InterLock et SST, la Nosler AccuBond, E-Tip et Partition, la Remington Core Lokt et la Winchester Power Point. Des cartouches pour prédateurs et varmint comme la Hornady V-Max et la Nosler Varmageddon sont également couramment disponibles pour la .243 Winchester.

Les prix et la disponibilité varient, mais les munitions pour les trois cartouches sont largement disponibles. La .308 Winchester est la plus courante et la moins chère, suivie de la .243 Winchester puis de la 7mm-08 Remington.

Achetez des munitions de chasse exceptionnelles pour la .243 Winchester ici.

Achetez des munitions de chasse de haute qualité pour la 7mm-08 Remington ici.

Achetez de superbes munitions de chasse pour la .308 Winchester ici.

Lisez l’article ci-dessous si vous souhaitez obtenir plus de détails sur certains des différents choix de munitions de chasse pour le 7mm-08 Remington.

Les meilleures munitions 7mm-08 Remington pour la chasse au cerf et à l’élan

Les composants de rechargement pour ces trois cartouches sont également largement disponibles. Comme elles utilisent le même diamètre de balle que d’autres cartouches populaires comme la 6mm Remington, la .240 Weatherby, la 7mm Mauser, la .280 Remington, la 7mm Remington Magnum, la .30-30 Winchester, la .300 Winchester Magnum, la .300 Ultra Magnum et la 300 PRC, il existe un excellent choix de balles de .243″, .284″ et .308″ de différents poids et styles parmi lesquels choisir.

photo de balles 243 vs 308 vs 7mm-08

243 vs 308 vs 7mm-08 : Choix du fusil

En plus des choix abondants de munitions disponibles en .243 Winchester, 7mm-08 Remington et .308 Winchester, il existe également de nombreux fusils de qualité fabriqués dans ces cartouches. Comme pour les munitions, les carabines .308 sont les plus courantes et les carabines 7mm-08 sont les moins courantes. Aucune d’entre elles n’est cependant rare, donc trouver un bon fusil à chevreuil ne devrait pas être un problème, quelle que soit la cartouche que vous choisissez.

Le .308 Winchester est relativement courant dans les fusils de sport semi-automatiques comme l’AR-10 et le M1A. Le .243 Winchester et le 7mm-08 Remington sont tous deux disponibles sur la plateforme AR-10 ainsi que sur le Browning Automatic Rifle, mais il n’y a pas autant de fusils semi-automatiques produits dans ces cartouches.

Ces trois cartouches sont très courantes dans les fusils à verrou. Bien sûr, Remington et Winchester produisent leurs fusils phares Model 70 et Model 700 en .243 Winchester, 7mm-08 Remington et .308 Winchester. En outre, le Browning X-Bolt, le Kimber Hunter, le Mossberg Patriot, le Nosler M48, le Ruger American, le Ruger Hawkeye, le Savage Axis et le Weatherby Vanguard sont disponibles dans ces trois calibres.

Achetez un très beau fusil de chasse en .243 Winchester ici.

Achetez un excellent fusil de chasse 7mm-08 Remington ici.

Achetez un excellent fusil de chasse .308 Winchester ici.

Bien qu’il y ait quelques exceptions, mais les fusils du même modèle chambrés dans chaque cartouche sont pratiquement identiques les uns aux autres. Beaucoup de ces entreprises font également une ligne de fusils pour les jeunes chasseurs chambrés dans ces cartouches également. Selon le modèle exact, les canons de 20″, 22″ et 24″ sont très courants pour les trois cartouches.

243 vs 308 vs 7mm-08 : Laquelle vous convient le mieux ?

Les .243 Winchester, 7mm-08 Remington et .308 Winchester sont toutes des cartouches à faible recul et à tir plat bien adaptées à la chasse au gibier à peau fine comme le coyote, le pronghorn, le cerf mulet, le cerf de Virginie ou le daim. Elles répondent également aux exigences minimales en matière de calibre et d’énergie de balle pour la chasse légale du gibier de la taille d’un cerf dans à peu près tous les États et provinces des États-Unis et du Canada.

Elles sont exceptionnelles pour la chasse du gibier de petite et moyenne taille, mais ces trois cartouches sont également parfaitement capables de faire le travail sur du gibier plus gros. Une balle de qualité supérieure de l’une de ces cartouches prendra proprement et rapidement du gibier plus gros et plus coriace comme l’élan, l’ours noir et même l’élan à une distance raisonnable. Elles feront également l’affaire pour une chasse en Afrique ou en Nouvelle-Zélande.

Le placement du tir est toujours important, mais il est encore plus vital lorsqu’on utilise une cartouche plus petite comme la .243 Winchester pour chasser l’élan et d’autres gibiers vraiment grands. Cependant, gardez à l’esprit que toutes ces cartouches, mais particulièrement le .243 Winchester, sont dans une ligue complètement différente des poids lourds comme le 7mm Mag et le .300 Win Mag cependant. Si vous comptez les utiliser sur du très gros gibier, soyez particulièrement prudent pour fermer la portée autant que possible et soyez très particulier sur vos angles de tir.

Vous chassez principalement du gibier de taille moyenne comme des porcs sauvages, des pronghorn ou des cerfs à des distances inférieures à 200 mètres ? Ces trois cartouches sont d’excellentes cartouches pour la chasse au cerf qui tueront rapidement et de manière éthique du gibier de la taille d’un cerf avec un bon placement du tir. À vrai dire, il y a très peu de différence balistique entre elles à moins de 300 mètres. Optez pour le .308 Winchester si vous voulez les munitions les moins chères ou les plus faciles à trouver ou le .243 Winchester si vous êtes sensible au recul.

Vous voulez un fusil idéalement adapté à la fois à la chasse au prédateur/à la vermine et au gros gibier ? Le .243 Winchester répond presque parfaitement à ces deux critères. C’est une excellente cartouche capable d’utiliser des balles plus légères de 55 à 60 grains pour la chasse à la vermine (chiens de prairie, coyotes, etc.) ainsi que des balles de 90 à 100 grains pour le gibier de la taille d’un cerf avec une excellente précision.

Vous êtes de très petite taille ou extrêmement sensible au recul ? Optez pour les cartouches à faible recul de type .243 Winchester ou 7mm-08 Remington. Ce sont toutes deux d’excellentes cartouches d’entrée de gamme pour les nouveaux chasseurs ainsi que pour les chasseurs de petite taille comme les femmes et les enfants. Elles sont toutes deux plus que suffisamment puissantes pour prendre éthiquement du gibier de la taille d’un cerf, mais si vous pouvez supporter le petit peu de recul supplémentaire (envisagez un coussin de recul si nécessaire), optez pour le 7mm-08 Remington pour plus de flexibilité pour la chasse au gros gibier.

Vous préférez utiliser un fusil semi-automatique pour la chasse ou vous voulez un fusil de combat pour la défense personnelle ? Optez pour le .308 Winchester car il y a beaucoup plus de fusils de qualité disponibles dans cette cartouche que le .243 Winchester ou le 7mm-08 Remington.

Vous recherchez une cartouche idéale pour la chasse à la chèvre de montagne, au mouflon d’Amérique, au tahr ou au chamois, où une cartouche à tir plat et à faible recul dans un fusil léger est très souhaitable ? Aucune de ces cartouches n’est connue comme un calibre traditionnel de chasse en montagne, mais elles feront toutes l’affaire si le chasseur est à la hauteur de la tâche. IMO, le 7mm-08 Remington offre le meilleur équilibre entre un faible recul, une trajectoire plate, une résistance au vent et une grande puissance meurtrière avec un bon placement du tir.

Vous voulez une cartouche bien adaptée à la chasse d’animaux plus grands comme l’élan, l’orignal, le cerf rouge, le koudou ou l’éland avec lors d’une expédition de chasse en Afrique, au Canada ou en Nouvelle-Zélande ? Le 7mm-08 Remington et le .308 Winchester (mais surtout le .308) sont tous deux de meilleures cartouches de chasse pour le vrai gros gibier en raison de leur avantage en termes de surface frontale et d’énergie cinétique.

Le .243 Winchester, le 7mm-08 Remington et le .308 Winchester sont tous d’excellentes cartouches de fusil, bien que présentant des forces et des faiblesses très différentes. Bien que les différences entre elles (.243 vs 308 vs 7mm-08) soient significatives à bien des égards, elles conviennent toutes à un éventail assez large de tâches de chasse. Procurez-vous un bon fusil de chasse chambré dans la cartouche qui, selon vous, correspond le mieux à vos besoins, apprenez à bien le tirer, utilisez des balles de qualité, et vous serez paré pour la plupart des situations de chasse. Bonne chance !

Cela vous démange de prendre un fusil chambré dans l’une de ces cartouches pour chasser ?

Réservez une excellente chasse à l’ours noir ici.

Réservez un grand safari de chasse en Afrique du Sud ici.

Vous avez aimé cet article sur le débat 243 vs 308 vs 7mm-08 ? Veuillez le partager avec vos amis sur Facebook et Twitter.

Nosler a fourni les données utilisées pour comparer le recul des cartouches (ici, ici et ici). Les manuels de rechargement Lyman 50e édition (p159-162, p205-206, & p241-245), et Hornady 10e édition (p231-237, p364-369 & p475-488) ont également été utilisés comme références pour l’histoire des cartouches et ont fourni des données pour comparer leur taille. Les données balistiques de la cartouche militaire originale 7.62x51mm ont été obtenues auprès d’Inetres. Chuck Hawks a fourni la capacité de la douille pour chaque cartouche. Les données utilisées pour comparer la trajectoire des cartouches ont été obtenues auprès de Hornady (ici, ici, et ici), Nosler (ici, ici, et ici), et Winchester. La pression maximale a été obtenue auprès de SAAMI (p24, p26, et p31). J’ai utilisé le calculateur balistique Hornady et le calculateur Shooters pour comparer la dérive du vent, la portée de chaque balle qui devient subsonique et le recul pour les cartouches.

Ne manquez pas de suivre The Big Game Hunting Blog sur Facebook, Instagram, Twitter et YouTube.