Basketball NBA : Qu’est-ce qui est qualifié d’envergure « freak » dans la ligue ?
L’envergure est un trait physique apprécié car elle permet aux joueurs de rivaliser au-delà de leur taille réelle dans presque toutes les facettes de leur jeu. Même le plus petit bout de longueur supplémentaire peut être un avantage par rapport à un homologue de stature et de traits physiques similaires.
Cette envergure supplémentaire peut vous donner le pouce supplémentaire pour finir au bord du panier, la capacité de s’infiltrer dans une voie de passage, d’attraper une partie du tir d’un adversaire ou de permettre à un joueur d’obtenir un tir par-dessus un défenseur.
Qu’il s’agisse d’un garde ou d’un big man, l’envergure peut devenir un véritable atout et un complément au jeu d’un joueur en raison de sa capacité à bien utiliser cet avantage.
Chaque mois de juin, pendant la draft NBA, nous entendons régulièrement Jay Bilas s’extasier sur la longueur de bras folle que possèdent les prospects NBA entrants. Cette année, Bilas a mélangé son émerveillement et son analyse des parties du corps, mais c’est une partie considérable du travail, car l’envergure des ailes est largement le point de mire de la plupart des prospects en dehors de la taille, du poids, de l’athlétisme et de l’ensemble des compétences sur lesquels se concentrent les équipes et les scouts.
Les bilas pourraient être la cible la plus facile à moquer en ce qui concerne la surutilisation, mais il y a beaucoup de mérite à ce que la longueur peut apporter à la table en NBA.
Chaque année, le mot « freakish » est lancé en référence à l’envergure d’un joueur, même si elle est juste un peu au-dessus de la normale. Cela nous a poussés à nous demander ce qui qualifie exactement l’envergure d’un joueur pour qu’il soit tangiblement qualifié de » freakish » ?
En plus de cette question, les joueurs ayant une plus grande envergure ont-ils un avantage lorsqu’il s’agit de ramasser des blocs et des interceptions ? Dans quelle mesure exactement les attributs physiques améliorent-ils les capacités d’un joueur par rapport aux fondamentaux et aux instincts à cet égard ?
Bien que nous n’ayons pas pu trouver une réponse globale (et personne ne l’a fait ou ne le fera probablement jamais), nous avons pu tirer quelques conclusions grâce à des ensembles de données que nous avons rassemblées, comparées et analysées.
La méthode
Pour calculer le différentiel d’envergure d’un prospect, nous avons pris la longueur mesurée de son bras du bout du doigt au bout du doigt et divisé par sa taille avec chaussures. Puisque le jeu se joue sur le terrain avec des chaussures, nous avons choisi cela comme notre norme de mesure de la taille comme préférée.
Bien que ce ne soit peut-être pas la mesure la plus naturelle en ce qui concerne un joueur physiquement, c’est la plus organique et pertinente pour le jeu. À partir de là, nous avons soustrait ce nombre par un pour nous donner le « pourcentage d’envergure supérieure à la hauteur. » Cela montre combien leur envergure est plus longue par rapport à leur taille.
Ce que cela signifie
Cette équation reflète l’avantage de la longueur par rapport à leur taille, par opposition à leur longueur brute. Par exemple, Greg Oden mesure 7’0″ avec une envergure de 7’4″, ce qui donne un différentiel de 4″ qui s’établit à 4,8 % de plus que son corps, ce qui est » moyen » selon notre échelle.
Will Bynum a le même différentiel de 4″ dans son envergure (6’0″ avec une envergure d’environ 6’4″) ; son différentiel s’établissant à 5,3 %, ce qui se mesure comme » supérieur à la moyenne » selon notre métrique. Alors que ce 4″ est avantageux pour Oden en tant que grand homme, il est comparativement plus avantageux pour Bynum en raison de sa longueur par rapport à son corps à un pied de moins.
Limites des données et classifications
On a utilisé une base de données des mesures d’envergure des joueurs à partir de 1999 fournie par DraftExpress, qui fait un excellent travail d’archivage des informations de draft, ainsi que des informations statistiques de NBAStuffer.com.
Cela nous a donné un échantillon de 323 joueurs NBA, passés et présents, pour appliquer cette équation et en extraire des données. À notre connaissance, les records précis ou les mesures consensuelles n’ont pas été mis à la disposition du public avant 1999, ce qui nous a malheureusement laissé sans grands noms avant la Draft 99 comme Kobe Bryant, Kevin Garnett, Jason Kidd, etc.
L’ensemble de mesures DraftExpress que nous avions avait également quelques mesures de joueurs notables manquantes, peut-être aucune plus importante la star des Celtics PG Rajon Rondo, qui mesure 6’1″ avec un rapport d’environ 6’9″-6’10 ». Même avec une envergure de 1m80, son différentiel serait de 10,9%, ce qui en ferait le plus grand de la NBA. Cependant, c’est là que réside le problème, car certains joueurs ne disposent pas d’une mesure d’envergure consensuelle. Néanmoins, avec 323 joueurs de la NBA ayant des mesures confirmées, les données reflètent toujours extrêmement bien les classifications d’envergure.
Vous trouverez ci-dessus nos métriques pour les différentes classifications de différentiel d’envergure.
Répartition des catégories
Il semble cependant que l’envergure ne soit pas un déterminant logique pour faire un joueur de qualité. Dans le palier d’envergure » élite » situé sous » freakish » (les 15 % suivants de joueurs avec un différentiel de 6,4 à 8,39 %), seuls six des 61 joueurs ont fait partie d’une équipe d’étoiles à ce jour.
Cliquez ici pour voir une version plus grande de la répartition.
Qui est qualifié de joueur ayant une envergure d’ailes » freakish «
En faisant nos évaluations à partir de l’ensemble des données, nous avons qualifié de » freakish » les cinq pour cent supérieurs des joueurs ayant un » différentiel d’envergure d’ailes supérieur au corps « , ce qui a fini par représenter 8,4 pour cent ou plus. Avec la norme établie pour ce qui est « bizarre » selon nos mesures, onze joueurs remplissent les critères. Ces joueurs aux envergures » freakish » sont listés ci-dessus et ci-dessous si vous ne pouvez pas voir le graphique.
Cliquez ici pour voir une version plus grande du graphique.
Exemples de l’utilisation » freakish » de l’envergure
Chez certains joueurs, l’envergure est clairement plus apparente que d’autres. Alors que l’attaquant des Detroit Pistons Jason Maxiell pourrait être considéré comme une crevette à 6’6″ pour un joueur de poste, il compense considérablement par sa monstrueuse envergure de 7’3″, qui représente plus de 10 % de sa taille. Cette longueur lui permet de jouer plus grand qu’il ne l’est réellement.
Alors que la plupart des joueurs de sa taille pourraient avoir une portée debout de huit pieds et demi, celle de Maxiell est plus proche de neuf pieds. Sa longueur est très perceptible lors de quelques jeux magnifiques dans sa carrière qui soutiennent sa capacité de saut explosive, sa force et sa robustesse.
Même si Maxiell est un solide joueur de rôle dans la peinture qui ajoute une excellente défense au poste, et que son envergure en est une raison considérable, ce n’est pas non plus suffisant pour lui faire gagner plus de 21 minutes par match au cours de sa carrière. Son différentiel d’envergure est le meilleur de la ligue, mais il ne compense pas la différence de taille ou le manque de jeu offensif cohérent.
Sur les onze joueurs ayant une envergure » freakish « , un seul, Elton Brand, a carrément fait un match des étoiles – Josh Howard a été élu lors de la saison 2006-07 après que Yao Ming n’ait pas pu participer en raison d’une blessure.
Brand a été une star relativement discrète dans sa carrière, mais son envergure est énorme et proéminente dans ses jeux. De retour dans ses jours d’all-star en tant que Clipper avant sa blessure, il obtenait fréquemment des opportunités de post up où il prenait un sauteur retourné et utilisait sa longueur pour obtenir ce tir par-dessus des défenseurs plus grands. Elton est un big man incroyablement habile avec d’excellents post moves, un gros corps avec un don pour l’embarquement et il fait un travail solide en tant que post defender avec l’aide de sa longueur.
Impact pour les Rookies
Trois des prospects de la liste « freakish » (Bismack Biyombo, Kawhi Leonard et Marshon Brooks) faisaient partie de la classe de Draft NBA 2011 et n’ont pas encore foulé le terrain. Kawhi Leonard est plutôt remarqué pour la taille de ses mains, mais il possède également une longueur considérable, ses bras dépassant de 8 pouces sa taille.
Biyombo a mis cette envergure monstrueuse de 7’7″ en évidence lors du Nike Hoop Summit 2011 avec un match pour les âges, amassant un triple double en points, rebonds et blocs à deux chiffres sur une bonne partie de la future classe de draft NBA 2012.
En attendant, Brooks est un dangereux scoreur avec une longue envergure à 9,1 % au-dessus de sa taille autorisée qui devrait faire la différence pour les Nets la saison prochaine. Ce qui est clair, c’est que l’envergure sera une légère contribution au succès prévu de ces prospects, mais pas un facteur prépondérant qui » fera » leur carrière en NBA.
Mesures de joueurs NBA notables
Voici quelques joueurs notables et leurs pourcentages respectifs pour chaque gamme en dehors de la catégorie » freakish » :
Elite : Rudy Gay (8,05 %), Gilbert Arenas(7,67 %), Kevin Durant (7,32 %), Derrick Rose (6,88 %), Dwight Howard (7,06 %).
Au-dessus de la moyenne : LaMarcus Aldridge(6,20 %), Danny Granger (5,85 %), Carmelo Anthony (5,36 %), Russell Westbrook (5,33 %), LeBron James (5,04 %).
Moyenne : Darko Milicic (4,78 %), Chris Bosh (4,57 %), Michael Beasley (4,75 %), Deron Williams (4,47 %), Richard Jefferson (4,17 %).
Modestes : David Lee (3,57 %), Al Horford (3,54 %), Jrue Holiday (3,48 %), Andrew Bogut (3,16 %), DeMar DeRozan (3,09 %).
Subpar : Kevin Love (2,10 pour cent), Kwame Brown (1,76 pour cent), Joakim Noah (1,47 pour cent), Monta Ellis (-0,67 pour cent), JJ Reddick (-1,99 pour cent).
Prompects notables à venir : Anthony Davis (7,31 pour cent), Andre Drummond (7,22 pour cent), Michael Kidd-Gilchrist(6,33 pour cent), Jared Sullinger (6,17 pour cent), Harrison Barnes (3,75 pour cent), BeeJay Anya(16,3 pour cent – envergure de 7’9″ sur un attaquant de 1,8″).
Impact sur la défense
En ce qui concerne les statistiques défensives telles que les interceptions et les blocs, nous n’avons pas trouvé de forte corrélation entre le différentiel de longueur d’envergure et les statistiques elles-mêmes. Dans les coefficients de corrélation, » Plus ‘X’ est proche de +1 ou -1, plus les deux variables sont étroitement liées. Si ‘X’ est proche de 0, cela signifie qu’il n’y a pas de relation entre les variables » selon SurveySystem.com.
Dans ce cas, ‘X’ serait l’envergure des ailes par rapport aux vols et aux blocs. En branchant les valeurs défensives de la dernière saison NBA pour chaque prospect qui était éligible (les rookies entrants ne l’étaient pas), nous n’avons trouvé aucune valeur plus forte que .46 pour une corrélation.
Cela ne signifie pas que ces données étaient inutiles en ce qui concerne les statistiques défensives, mais elles étaient légèrement plus fortes pour les blocs et aident à conclure que l’envergure n’est pas une nécessité impérieuse pour qu’un joueur excelle défensivement, mais cela ne fait pas de mal.
Dans une perspective de basket-ball, il est logique que l’envergure des ailes signifie autant pour le jeu des joueurs que dans les mesures primaires essentielles par rapport à la taille, au poids et à l’indice de masse corporelle ; la longueur est un facteur secondaire qui complète le jeu des prospects, elle ne le détermine pas.
Les gardiens qui ont des bras plus longs sont plus susceptibles de s’engouffrer dans les couloirs de passe et de réussir à capter une passe, mais être capable de lire le jeu et d’agir instinctivement dessus est aussi, sinon plus, important que les pouces supplémentaires sur leurs bras.
La raison pour laquelle la corrélation pourrait être plus forte pour les blocs est due à la taille et à la longueur générales des tentatives dans un espace confiné autour du panier, alors que la plupart des vols se produisent sur le périmètre dans un espace plus ouvert. Le ballon se dirige généralement vers un seul endroit à chaque possession (autour du panier), cependant, les vols surviennent à des endroits plus aléatoires au cours des possessions.
Cliquez ici pour voir une version plus grande du diagramme de dispersion de la taille par rapport à l’envergure.
Making Sense of It
Bien qu’il ne soit pas dans la catégorie » freakish « , Dwayne Wade possède une envergure d’1m80 pour compléter son cadre d’1m80. Ces mesures représentent un différentiel d’envergure de 7,25 % qui place Wade dans la catégorie « élite », juste en dessous de « monstrueux », mais son impact dépasse cette classification. Dans sa carrière, Wade compte également 548 blocs en 547 matchs (1 bloc par match), le plus grand nombre de blocs pour un gardien titulaire de la NBA depuis 1973, date à laquelle les blocs sont devenus une statistique enregistrée. Si D-Wade est un athlète incroyablement doué, doté d’une rapidité et d’une capacité de saut explosives, il possède également l’instinct défensif et le timing nécessaires pour appliquer cette envergure extraordinaire aussi efficacement que n’importe quel joueur de la ligue sur le plan défensif.
Le chiffre magique pour une envergure flippante à l’heure actuelle est de 8,4 % de différentiel entre la longueur du bras et la taille. Ce nombre est appelé à changer et à s’ajuster au fil des ans, à mesure que nous obtenons un plus grand échantillon de prospects, mais pour l’instant, l’exécuter sur les 323 prospects depuis 1999 est adéquat.
Le différentiel d’envergure d’un joueur NBA moyen est sorti à 4,3 pour cent, donc tout ce qui est au-dessus de cela va être raisonnablement avantageux. L’envergure est un excellent indicateur de la longueur pour compléter le jeu, mais elle ne remplacera jamais le QI basket, les compétences ou les intangibles permettant de réussir au niveau NBA.
Écrit par Bjorn Zetterberg
Analyse statistique par Jarrod Hallmark
.