Colonnes doriques & l’ordre dorique de l’architecture classique

Vous souhaitez lire des livres sur les colonnes doriques en pdf ? Essayez gratuitement PDF Compressor pour lire des livres sur l’architecture en petit format.

Les colonnes doriques occupent une place solide dans l’histoire et dans la tradition de l’architecture classique. Les anciens styles de construction développés en Grèce et à Rome ont été repris et codifiés par des architectes et des savants de la Renaissance tels que Giacomo da Vignola (1507-1573) et Andrea Palladio (1508-1580). Ils ont été connus sous le nom des cinq ordres :

• L’ordre toscan (romain)
• L’ordre dorique (grec et romain)
• L’ordre ionique (grec et romain)
• L’ordre corinthien (grec et romain)
• L’ordre composite (romain)

Ces styles ont été revisités lorsque le mouvement néo-grec de la fin du 18e et du début du 19e siècle a remis en vogue les éléments de l’architecture classique. Les ordres continuent d’être la base de nombreux bâtiments, en particulier les bâtiments publics où l’on souhaite exprimer la permanence, la confiance et la continuité avec le passé. Alors que les bâtiments publics peuvent adhérer à de nombreux principes définis dans un ordre spécifique, les bâtiments plus petits, comme les maisons, peuvent simplement adopter des colonnes influencées par l’un des ordres.

Définir les ordres

Tels que définis par Vignola, Palladio et d’autres auteurs, chacun des cinq ordres établit des lignes directrices pour les caractéristiques, les détails et les proportions des éléments architecturaux tels que la colonne et ses parties et l’entablement et ses parties. Depuis l’écrivain romain Marcus Vitruvius Pollo (vers 80-70 avant J.-C.), il est de tradition d’utiliser le diamètre à la base d’une colonne comme unité de mesure. Ainsi, par exemple, la hauteur de l’entablement de dans l’ordre dorique peut être désignée comme étant de 2 diamètres, tandis que la hauteur d’une colonne peut être désignée comme étant de 6 ou 7 diamètres.

Caractéristiques de la colonne dorique

L’ordre englobe l’ensemble du système de construction colonnes et entablement, tandis que les colonnes individuelles ont des caractéristiques appartenant à l’un des ordres. Dans la Grèce antique, les colonnes doriques étaient plus robustes que celles des ordres ionique ou corinthien. Leurs chapiteaux ronds et lisses sont simples et unis par rapport aux deux autres ordres grecs. Un abaque carré relie le chapiteau à l’entablement. En Grèce, la colonne dorique était placée directement sur le trottoir ou le sol sans bénéficier d’une base. Parmi les exemples de colonnes doriques de style grec, citons : le (590 avant J.-C.), le (environ 530 avant J.-C.) et le Parthénon (447-432 avant J.-C.). Lorsque les Romains ont adopté les colonnes doriques pour leurs bâtiments, des modifications ont été apportées. Les colonnes doriques romaines ont tendance à être plus fines que les colonnes doriques grecques. À leur base, les colonnes doriques romaines sont généralement ornées de la base attique, composée d’un tore supérieur et inférieur séparés par une scotia à filets. Au lieu d’être posées directement sur le sol ou la plate-forme, les colonnes romaines reposent sur des tampons ou des plinthes.

Caractéristiques de l’entablement dorique

Les triglyphes et les métopes sont parmi les caractéristiques les plus distinctives et définitives de l’ordre dorique. Les triglyphes apparaissent centrés au-dessus de chaque colonne, une représentation stylisée des extrémités des poutres en bois telles qu’elles sont utilisées dans la construction à poteaux et à poutres. En outre, un ou deux triglyphes apparaissent entre les colonnes. Les métopes, l’espace entre les triglyphes, sont idéalement de forme carrée et peuvent être unies ou décorées de formes en relief. Sous chaque triglyphe se trouvent des guttae correspondants qui ressemblent à des chevilles utilisées pour verrouiller ou stabiliser les poutres.

Le conflit dorique

Les règles strictes de positionnement des éléments dans l’entablement ont conduit à un problème de conception lorsque le matériau des Grecs est passé du bois aux blocs de pierre. Dans les temples en bois, les triglyphes étaient littéralement les extrémités des poutres en bois et ils étaient espacés régulièrement et centrés lorsqu’ils étaient directement au-dessus d’une colonne. Lorsque les matériaux de construction des temples sont passés du bois aux blocs de pierre, l’architrave en pierre devait être entièrement soutenue jusqu’aux extrémités. Une controverse est née concernant le placement correct du triglyphe et la formation de l’angle. Les problèmes de conception et le débat qui s’ensuivit furent connus sous le nom de « conflit dorique ». Dans certains cas, le triglyphe était placé à l’angle. Cela modifiait les proportions des métopes les plus proches de l’angle et elles n’étaient plus carrées. De plus, le triglyphe n’était pas parfaitement centré sur la colonne. Dans d’autres cas, les constructeurs utilisaient un triglyphe plus large qui s’étendait jusqu’à l’angle, mais cela perturbait également l’harmonie de l’entablement. La solution romaine au conflit dorique consistait à laisser un espace vide entre le triglyphe final et l’angle, comme le montre l’exemple de droite.

Voir des exemples de colonnes doriques célèbres

.