Comparing Popular Research Project Grants-R01, R03, or R21

Cette page traite de la subvention NIH standard indépendante R01 ainsi que des avantages et inconvénients potentiels de la petite subvention (R03) et de la subvention de recherche exploratoire/développement (R21).

Il s’agit de trois types populaires de projets de recherche (R). Pour les autres types de subventions, voir Types de possibilités de financement.

Nous vous conseillons vivement de contacter un agent de programme des NIH avant de commencer à élaborer votre demande. Il peut vous conseiller pour savoir si votre projet proposé est approprié pour un type de subvention particulier. Les informations fournies ici peuvent contribuer à éclairer cette discussion.

Le R01 vous convient-il ?

Un R01 est une bourse mature qui vous donne quatre ou cinq ans de soutien indépendant, suffisamment d’argent (ainsi que de temps) pour terminer un projet, publier les résultats et commencer à rédiger votre prochaine demande à temps pour obtenir une bourse avant la fin du financement.

Si vous avez des données préliminaires, nous vous recommandons un R01. Pour en savoir plus sur l’éligibilité à un R01, voir Déterminer l’éligibilité aux subventions du NIAID.

Même pour les nouveaux chercheurs, un R01 est généralement le bon choix – voici pourquoi :

• Les attentes des examinateurs sont plus faibles : ils recherchent moins de données préliminaires, de ressources et de publications que pour les candidats R01 plus établis.
• Si vous êtes qualifié de nouveau chercheur NIH, vous bénéficiez d’une ligne de paiement plus libérale pour les demandes R01, il est donc plus facile d’être financé. Depuis l’exercice 2006, le NIAID a toujours offert une ligne de rémunération favorable aux nouveaux chercheurs R01 par rapport aux autres chercheurs.
• Votre demande R01 a plus de chances de se qualifier pour une bourse R56-Bridge ou une rémunération sélective si elle ne réussit pas.
• Bien que les examinateurs se concentrent moins sur les antécédents qu’ils ne le feraient pour un PI établi, vous devez toujours proposer un problème important et utiliser une approche de recherche solide, un sujet que nous abordons dans Connaître votre public et Rédiger votre plan de recherche.

Au NIAID, les demandes qui obtiennent un score proche de la ligne de paiement sont candidates aux bourses R56-Bridge, qui peuvent servir de tremplin vers un R01 en vous donnant une année de financement afin que vous puissiez recueillir des données préliminaires pour améliorer votre demande.

Note : nous nominons les demandes R01 importantes sur le plan programmatique pour une bourse Bridge ou une rémunération sélective ; vous ne pouvez pas postuler – lisez-en plus dans le NIAID R56-Bridge Award SOP.

Des inconvénients pour les petites bourses (R21, R03)

Si une petite bourse sera votre seul financement, obtenez plus de conseils avant d’emprunter cette voie.

Si vous n’êtes pas prêt pour un R01, vous pouvez penser à envisager une subvention de recherche exploratoire/développement (R21) ou une petite subvention (R03) de deux ans, mais d’abord, soyez conscient des mises en garde.

Ces bourses sont principalement destinées aux chercheurs établis qui veulent mener à bien un projet limité, par exemple, une étude pilote ou de faisabilité.

Le NIH ne les a pas conçues pour vous aider à établir une carrière de chercheur.

Et ces petites bourses ne sont pas non plus faciles à obtenir. Lisez-en plus à la rubrique  » By the Numbers  » ci-dessous.

Bien qu’elles aident certains chercheurs, rien ne prouve qu’elles créent une voie vers la recherche indépendante.

Si une petite bourse sera votre seul financement, demandez plus de conseils avant d’emprunter cette voie.

Pour plus de détails et de conseils, lisez « Devriez-vous demander un R21 ? » ci-dessous.

Le R03 est petit

Ne laissez pas le mot « petit » vous tromper en pensant qu’un R03 est particulièrement facile à obtenir. Ce n’est pas le cas.

Comme toute autre subvention, votre demande fera l’objet d’une forte concurrence, sera soumise à un examen par les pairs et doit être adaptée au code d’activité.

Votre projet doit être étroitement ciblé, pouvoir être réalisé en deux ans et être gérable sur un maximum de 100 000 $ de coûts directs sur la période de deux ans. Si votre projet ne répond pas à ces critères, il est peu probable qu’il soit bien accueilli par les examinateurs.

Les exemples de projets qui correspondent à l’objectif du R03 comprennent

• Des études pilotes ou de faisabilité
• L’analyse secondaire de données existantes
• Des petits projets de recherche autonomes
• Le développement d’une méthodologie de recherche ou d’une nouvelle technologie de recherche

Pour voir les types de projets qui ont été financés, allez sur NIH RePORTER et sélectionnez R03 dans le champ du code d’activité.

Les chiffres

Si vous voulez utiliser des chiffres pour évaluer la facilité ou la difficulté d’obtenir un R03 ou un R21 :

• Comparer les lignes de paiement. Voir les archives des lignes de paiement finales du NIAID par année fiscale
• Comparer les taux de réussite. Utilisez les taux de réussite des projets de recherche du NIH pour le NIAID.

Pour en savoir plus sur les lignes de paiement, voir Lignes de paiement et financement.

Nouveaux chercheurs : Le R03 pourrait ne pas être votre meilleure option

À première vue, le R03 semble bien adapté à un nouveau chercheur. Vous pouvez demander jusqu’à 50 000 $ par an en coûts directs et n’avez pas besoin de données préliminaires. Et pour quelqu’un qui n’a jamais écrit de demande de subvention, la stratégie de recherche plus courte de six pages (contre 12 pages pour un R01) pourrait être attrayante.

Au vu de tout cela, vous pourriez être tenté, mais vous devriez y réfléchir à deux fois. La limite de pages plus petite signifie que vous avez besoin d’un plan de recherche concis et étroitement ciblé. La courte bourse et le budget limité signifient que vous avez peu de marge de manœuvre pour corriger le tir. Enfin, les bourses R03 ne sont pas renouvelables.

Malgré le fait que votre projet soit parfaitement adapté à un R03, et si vous avez suffisamment de données préliminaires, vous feriez probablement mieux de vous concentrer sur l’élaboration et la soumission d’une demande compétitive pour un R01. Voir notre explication ci-dessus à Is R01 Right for You?

Lorsqu’ils demandent leur première subvention de recherche indépendante des NIH, les nouveaux chercheurs et les chercheurs en début de carrière bénéficient de certaines pauses, comme une ligne de paiement R01 plus élevée. Lire la suite pour les nouveaux chercheurs.

Devriez-vous demander un R21 ?

Les subventions exploratoires/développement financent les chercheurs qui cherchent à développer de nouvelles idées, modèles, outils, agents ou technologies, et elles sont également utilisées pour financer des projets plus petits que ceux qui seraient appropriés pour un R01. De nombreux chercheurs réussissent à utiliser les R21 pour poursuivre un ou deux objectifs spécifiques d’une demande de R01 qui n’a pas abouti. Nous exposons ici quelques considérations auxquelles vous devrez prêter attention si vous envisagez de soumettre une R21.

Pour et contre le R21

Si vous avez envisagé de soumettre un R21, vous voudrez connaître les avantages et les inconvénients.

Les R21 peuvent servir différents objectifs pour différents types de recherche et étapes de carrière. Mais ils ne conviennent pas à tout le monde, et connaître les mises en garde vous aidera à décider si un R21 est une bonne option pour vous.

Pour commencer par les raisons de demander un R21, les gens les utilisent pour au moins trois raisons. Le premier suit la définition du NIH pour encourager la recherche exploratoire et même à haut risque :

« …pour introduire de nouvelles idées scientifiques, des systèmes modèles, des outils, des agents, des cibles et des technologies qui ont le potentiel de faire progresser de manière substantielle la recherche biomédicale. »

Le deuxième but est pour des applications plus grand public avec des projets plus petits que ceux qui seraient appropriés pour un R01.

Et le troisième objectif est destiné aux chercheurs qui cherchent des fonds pour générer des données préliminaires pour un futur R01 (nous abordons ce sujet en détail dans la section suivante).

Bien que l’une ou l’autre de ces approches puisse être attrayante, considérez les inconvénients.

Si vous demandez un R21 pour recueillir des données préliminaires, vous n’aurez pas la tâche facile pour obtenir un financement, comme vous le lirez ci-dessous. Même si vous réussissez, vous pourriez finir par manquer de temps avec une subvention de deux ans.

Le temps peut ne pas être de votre côté pour une R21

Les gens trouvent souvent qu’une subvention de deux ans n’est pas assez longue pour terminer un projet qui donne suffisamment de données pour une publication ou des données préliminaires pour une demande de R01. Pour éviter un manque de financement, vous devrez planifier comment continuer à soutenir votre recherche si vos fonds R21 s’épuisent avant qu’un futur R01 ne puisse commencer.

Soumettre avec succès votre demande de R01 de suivi peut prendre plus de temps que vous ne le pensez.

Il faut généralement compter entre 8 et 20 mois entre la demande et l’attribution, en fonction de plusieurs facteurs, dont le plus lourd : si vous devrez soumettre à nouveau une demande. Si vous vous retrouvez à l’extrémité longue de ce continuum, votre R21, que vous ne pouvez pas renouveler, peut se terminer bien avant que nous puissions financer votre R01. Pour plus d’informations, voir l’Illustration des délais de demande et de subvention.

Si vous êtes un nouveau chercheur ou un chercheur en début de carrière, vous devrez prêter une attention particulière aux questions de calendrier.

Pendant que vous travaillez sur votre R21, le temps défilera, vous rapprochant de la fin de la période de 10 ans où vous êtes qualifié de chercheur en début de carrière.

En outre, votre R21 ne bénéficiera pas de notre ligne de paiement R01 plus élevée pour les nouveaux chercheurs (y compris en début de carrière). Votre demande de R21 ne sera pas non plus admissible à notre bourse R56-Bridge ou à nos programmes de rémunération sélective.

Malgré ces accrocs, les R21 peuvent être une partie utile d’un portefeuille de subventions.

Savoir l’importance des données préliminaires pour les R21

Les données préliminaires ne sont pas requises pour une demande de R21, mais elles sont en corrélation avec le succès du financement.

En 2012, nous avons sélectionné au hasard et examiné 200 demandes de R21 notées (environ 25 pour cent des demandes de R21 notées de 2011 attribuées au NIAID), en comptant les resoumissions une fois, pour évaluer la présence ou l’absence de données préliminaires. Pour compter comme ayant des données préliminaires, la demande devait inclure des données réelles, et pas seulement une référence à des études antérieures.

En commençant par la vue d’ensemble, notre cohorte avait les caractéristiques suivantes :

• Nous avons financé 59 demandes pour un taux de réussite de 29,5 %. (Remarque : ce taux de réussite diffère des 14,5 pour cent indiqués sur le site RePORT du NIH, qui inclut dans le dénominateur les demandes notées et non discutées.)
• Treize demandes (6,5 pour cent) n’avaient pas de données préliminaires.
  • Sur les 59 demandes financées, 1 (1.7 pour cent) manquait de données préliminaires.
  • Sur les 141 demandes non financées, 12 (8,5 pour cent) manquaient de données préliminaires.

Ces données montrent que les gens décrivent en grande majorité (93,5 pour cent) des données préliminaires dans leurs demandes R21.

Nous ne savons pas pourquoi. Peut-être croient-ils que, indépendamment des exigences, les études préliminaires renforcent leur dossier, ou qu’ils répondent aux attentes des examinateurs.

Quel que soit le raisonnement, le comportement parle de lui-même. Et ce comportement est soutenu par les taux de réussite différentiels indiqués dans les puces ci-dessus.

Plus de prudence pour les nouveaux chercheurs sur R21

Le NIH n’a pas voulu que le R21 soit un moyen pour les nouveaux chercheurs d’obtenir leur première subvention du NIH, et il n’y a aucune preuve que les R21 fournissent une voie vers une carrière de recherche indépendante. Alors, un nouveau chercheur devrait-il faire une demande de R21 ?

Sachez que, même si les NIH n’exigent pas de données préliminaires pour les R21, la plupart des demandes les incluent, et les examinateurs ont tendance à les attendre.

En 2012, nous avons examiné le sort des nouveaux chercheurs qui soumettent une demande de R21 et la relation entre les données préliminaires et le succès. (Notez qu’officiellement, le statut de nouveau chercheur NIH – jamais financé par une subvention équivalente au R01 – ne s’applique qu’aux R01 ; nous l’utilisons ici uniquement comme facteur d’analyse.)

Première observation : le R21 est populaire auprès des nouveaux PI.

Dans notre cohorte de 200 demandes, 69 (34.5 pour cent) des demandes notées provenaient de PI (ou d’ensembles de chercheurs) qui se qualifiaient comme nouveau chercheur NIH.

Dans les données d’une autre étude qui comprenait des demandes non notées de nouveaux PI, ce nombre était de 50 pour cent. À titre de comparaison, les données 2010 des NIH montrent que les nouveaux chercheurs ont soumis 31,8 pour cent des demandes R01 concurrentes.

Mais un examen plus approfondi révèle un point négatif pour les nouveaux PI : dans notre cohorte R21, les taux de réussite étaient considérablement plus faibles.

• Sur les 69 demandes de nouveaux chercheurs, nous en avons financé 13, soit un taux de réussite de 18.8 pour cent.
• Sur 131 demandes de non-nouveaux chercheurs, nous en avons financé 46, soit un taux de réussite de 35,1 pour cent.

L’absence de données préliminaires a-t-elle été un facteur important ?

Bien que les chiffres soient faibles, une plus grande proportion de demandes de nouveaux chercheurs n’avait pas de données préliminaires, par rapport à l’ensemble de la cohorte. Sur les 13 demandes qui n’avaient pas de données préliminaires, 7 (53,8 %) provenaient de nouveaux chercheurs, dont aucune n’a été financée.

Notre comparaison des taux de réussite est particulièrement saillante car elle contrecarre la croyance de certains nouveaux chercheurs selon laquelle la recherche d’un R21 comme première subvention est une voie plus facile que la demande d’un R01.

En fait, les R01 sont un meilleur choix pour une première subvention indépendante. Vous bénéficiez d’une ligne de paiement spéciale pour les nouveaux chercheurs, et le R01 est une bourse plus robuste.

Pour une comparaison de plusieurs caractéristiques clés des R21 par rapport aux R01, voir R21 ou R01 ? ci-dessous.

Est-ce qu’une demande de R21 à plusieurs PI fait une différence ?

Dans notre cohorte de 200 demandes, 47 (23.5 pour cent) provenaient de PI multiples, et ils ont fait à peu près aussi bien que les demandes à PI unique.

• Sur les 47 demandes à PI multiples, nous en avons financé 14, soit un taux de réussite de 29,8 pour cent.
• Sur les 153 demandes à PI unique, nous en avons financé 45, soit un taux de réussite de 29,4 pour cent.

Puis nous avons examiné l’effet des nouveaux chercheurs par rapport aux chercheurs expérimentés sur le succès d’une demande à PI multiple. Bien que les chiffres soient très faibles, la présence d’un ou de plusieurs chercheurs expérimentés a eu un impact positif.

• Pour les demandes avec tous les nouveaux PI, nous avons financé 1 demande sur 10, soit un taux de réussite de 10 %.
• Pour les demandes mixtes (un ou plusieurs mais pas tous les PI étaient nouveaux), nous avons financé 4 demandes sur 17, soit un taux de réussite de 23,5 %.
• Pour les demandes où aucun PI n’était nouveau, nous avons financé 9 demandes sur 20, soit un taux de réussite de 45 %.

Pour ce groupe, l’effet des données préliminaires est difficile à déterminer car seules quatre demandes à plusieurs PI n’avaient pas de données préliminaires, dont aucune n’a été financée.

R21 ou R01?

Ce tableau compare certaines caractéristiques des annonces parentes R21 et R01. Notez que les instituts peuvent publier leurs propres opportunités de financement en utilisant le R21 ou le R01 avec des caractéristiques différentes.

Caractéristique	Parent R21	Parent R01
Objectif	Présenter de nouvelles idées scientifiques, des systèmes modèles, des outils, des agents, des cibles et des technologies qui ont le potentiel de faire progresser considérablement la recherche biomédicale.	Pour soutenir un projet discret, spécifié, circonscrit… dans un domaine représentant l’intérêt et les compétences spécifiques du chercheur, sur la base de la mission des NIH.
Duration	Up to two years.	Up to five years.
Budget	Up to $275,000 in direct costs over two years. At most $200,000 for any year.	Unlimited. (But note that most new investigators submit a modular grant of $250,000 or less.)
Renewal	No.	Yes, as a renewal application.
Preliminary data	Not required, but read Know the Importance of Preliminary Data for R21.	Required.
Participation	For a list of participating institutes and centers (ICs), see the parent R21 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.	Most NIH ICs. For a list of participating ICs, see the parent R01 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.
New Investigator benefits	None.	Higher payline than non-new PIs, lower reviewer expectations, and other benefits.
NIAID success rate for FY 2015*	20.9 percent	18.6 percent

* Data come from RePORT’s Research Project Success Rates for NIAID.

Conclusion

No matter which grant you apply for, you need to consider where your support will come from should you have a funding gap while you apply for and wait to receive a future R01. Read more in Approaches for Staying Funded.

To find information about different activity codes, go to our Types of Funding Opportunities page.