Income

In economics, « factor income » is the return accruing for a person, or a nation, derived from the « factors of production »: rental income, wages generated by labor, the interest created by capital, and profits from entrepreneurial ventures.

In consumer theory ‘income’ is another name for the « budget constraint, » an amount Y {\displaystyle Y}

to be spent on different goods x and y in quantities x {\displaystyle x}

and y {\displaystyle y}

at prices P x {\displaystyle P_{x}}

and P y {\displaystyle P_{y}}

. The basic equation for this is Y = P x ⋅ x + P y ⋅ y {\displaystyle Y=P_{x}\cdot x+P_{y}\cdot y}

This equation implies two things. D’abord acheter une unité supplémentaire du bien x implique d’acheter P x P y {\displaystyle {\frac {P_{x}}{P_{y}}}}}.

moins d’unités du bien y. Ainsi, P x P y {\displaystyle {\frac {P_{x}{P_{y}}}}

est le prix relatif d’une unité de x par rapport au nombre d’unités cédées en y. Deuxièmement, si le prix de x baisse pour un Y fixe {\displaystyle Y}

et P y fixe, {\displaystyle P_{y},}

alors son prix relatif baisse. L’hypothèse habituelle, la loi de la demande, est que la quantité demandée de x augmenterait au prix inférieur. L’analyse peut être généralisée à plus de deux biens.

La généralisation théorique à plus d’une période est une contrainte de richesse et de revenu sur plusieurs périodes. Par exemple, une même personne peut acquérir des compétences plus productives ou acquérir des actifs plus productifs générateurs de revenus pour gagner un revenu plus élevé. Dans le cas d’une contrainte multipériodique, un événement économique indépendant de la volonté de l’individu peut également réduire (ou augmenter) le flux de revenus. La modification du revenu mesuré et sa relation avec la consommation au fil du temps pourraient être modélisées en conséquence, comme dans l’hypothèse du revenu permanent.

Revenu complet et revenu de Haig-SimonsModifier

Le  » revenu complet  » désigne l’accumulation de la capacité de consommation monétaire et non monétaire d’une entité donnée, telle qu’une personne ou un ménage. Selon ce que l’économiste Nicholas Barr qualifie de  » définition classique du revenu  » (la définition de Haig-Simons de 1938) : « le revenu peut être défini comme la… somme (1) de la valeur marchande des droits exercés dans la consommation et (2) de la variation de la valeur de la réserve de droits de propriété… » Comme le potentiel de consommation des biens non monétaires, tels que les loisirs, ne peut être mesuré, le revenu monétaire peut être considéré comme une approximation du revenu total. En tant que tel, cependant, il est critiqué pour son manque de fiabilité, c’est-à-dire son incapacité à refléter avec précision la richesse (et donc les possibilités de consommation) d’un agent donné. Elle omet l’utilité qu’une personne peut tirer d’un revenu non monétaire et, au niveau macroéconomique, elle ne parvient pas à représenter avec précision le bien-être social. Selon Barr, « dans la pratique, le revenu monétaire en tant que proportion du revenu total varie largement et de manière non systématique. La non-observabilité du revenu total empêche une caractérisation complète de l’ensemble des opportunités individuelles, ce qui nous oblige à utiliser l’étalon peu fiable qu’est le revenu monétaire. «