Le vrai problème du ‘Viagra rose’
« Je déteste devoir me ‘remonter le moral’ pour le faire », a déclaré une autre participante, « Cela me fait me sentir brisée. »
Comme beaucoup de femmes, les deux cobayes à la flibanserine ont appris à croire que si elles ne ressentent pas de sensation de « manque », il doit y avoir quelque chose qui ne va pas chez elles. Mais ce n’est tout simplement pas vrai.
Les recherches menées au cours des 20 dernières années ont révélé qu’il existe une autre façon totalement légitime d’éprouver du désir. On l’appelle le désir réactif, car il émerge en réponse au plaisir, alors que le désir spontané émerge en anticipation du plaisir.
La sexothérapeute Christine Hyde enseigne à ses clients le désir réactif avec cette analogie :
Supposons que vous acceptiez l’invitation d’un ami à une fête, et qu’à l’approche de la fête vous pensiez : » Il faut trouver une baby-sitter, il y aura tellement de trafic « , et vous ne voulez pas y aller. Mais parce que vous avez promis à votre ami, vous y allez quand même. Et vous passez un bon moment à la fête ! Si vous vous amusez à la fête, vous faites bien les choses, dit Hyde.
Le désir spontané n’est pas une composante essentielle du bien-être sexuel. Le plaisir est une composante essentielle – s’amuser à la fête – et ce que la recherche nous dit, c’est que le désir réactif n’est pas associé à des difficultés d’excitation, à des problèmes d’orgasme ou à tout autre dysfonctionnement.
La plupart des gens éprouvent à la fois du désir spontané et du désir réactif à différents moments de leur vie, bien que les chercheurs n’aient pas de chiffres universellement acceptés sur le nombre de personnes qui éprouvent l’un ou l’autre. Le désir réactif n’est pas pire que le désir spontané, il est juste différent.
Pour autant, Sprout, la société propriétaire de la flibansérine au moment de son approbation, semble, de manière choquante, ne pas se rendre compte qu’un peu de « remontage » est parfaitement normal, et qu’elle a – donc – traité des femmes en bonne santé.
Lors d’une audience de la FDA, un panéliste a demandé pourquoi les femmes participant à l’étude avaient, en moyenne, deux ou trois « événements sexuellement satisfaisants » par mois avant le début de l’essai. Si elles manquaient de désir, a demandé le panéliste, pourquoi avaient-elles des rapports sexuels ? Un présentateur de Sprout a répondu : » Une fois qu’elles s’engagent dans l’activité, c’est agréable. «
Ce qui est une définition bien rangée du désir réactif.
L’analyse des données par la FDA a montré que seulement environ 10 % des participants à la recherche prenant de la flibanserine ont connu une » amélioration au moins minime « , tandis que les 90 % restants n’ont rien ressenti du tout.
C’est un médicament aux effets secondaires potentiellement si graves que la FDA exige une formation et une certification spéciales avant que les prestataires puissent le prescrire.
Et le » trouble » qu’il traite (ou, dans 90 % des cas, qu’il ne traite pas) n’est pas du tout un trouble mais une variation normale et saine de la réponse sexuelle humaine.
L’industrie pharmaceutique a des millions – des milliards ? – de dollars misant sur le fait que nous tous, y compris nos médecins, ignorons la science du 21e siècle et revenons à un modèle de désir sexuel qui avait vraiment du sens en 1977. Je pense que les femmes méritent mieux.
Emily Nagoski est titulaire d’un doctorat en comportement de santé avec une concentration de doctorat en sexualité humaine de l’Université de l’Indiana. Elle est l’auteur de « Come As You Are : The Surprising New Science That Will Transform Your Sex Life. »
Suivez la section Opinion sur Twitter @latimesopinion et Facebook
.