Quel système de fichiers dois-je utiliser pour ma clé USB ?

• Walter Glenn

  @wjglenn

• Mise à jour le 18 février 2020, 19 :40pm EDT

Il peut être difficile de transporter vos vidéos et votre musique sur tous les appareils que vous utilisez. Comment savoir si votre Mac, votre Xbox et votre PC Windows peuvent lire vos fichiers ? Lisez la suite pour trouver votre solution de clé USB parfaite.

1. Si vous voulez partager vos fichiers avec le plus grand nombre de périphériques et qu’aucun des fichiers ne dépasse 4 Go, choisissez FAT32.
2. Si vous avez des fichiers de plus de 4 Go, mais que vous voulez quand même une assez bonne prise en charge sur tous les périphériques, choisissez exFAT.
3. Si vous avez des fichiers de plus de 4 Go et que vous partagez principalement avec des PC Windows, choisissez NTFS.
4. Si vous avez des fichiers de plus de 4 Go et que vous partagez principalement avec des Mac, choisissez HFS+

Les systèmes de fichiers sont le genre de choses que de nombreux utilisateurs d’ordinateurs considèrent comme acquises. Les systèmes de fichiers les plus courants sont FAT32, exFAT et NTFS sur Windows, APFS et HFS+ sur macOS, et EXT sur Linux – bien que vous puissiez en rencontrer d’autres à l’occasion. Mais il peut être difficile de comprendre quels périphériques et systèmes d’exploitation prennent en charge quels systèmes de fichiers, surtout lorsque tout ce que vous voulez faire est de transférer quelques fichiers ou de garder votre collection lisible par tous les périphériques que vous utilisez. Alors, jetons un coup d’œil aux principaux systèmes de fichiers et, avec un peu de chance, vous pourrez trouver la meilleure solution pour formater votre clé USB.

RELATED : Qu’est-ce qu’un système de fichiers, et pourquoi sont-ils si nombreux ?

Comprendre les problèmes de système de fichiers

Les différents systèmes de fichiers offrent différentes façons d’organiser les données sur un disque. Puisque seules les données binaires sont réellement écrites sur les disques, les systèmes de fichiers fournissent un moyen de traduire les enregistrements physiques sur un disque au format lu par un OS. Comme ces systèmes de fichiers sont essentiels pour que le système d’exploitation puisse donner un sens aux données, un système d’exploitation ne peut pas lire les données d’un disque sans prendre en charge le système de fichiers avec lequel le disque est formaté. Lorsque vous formatez un disque, le système de fichiers que vous choisissez régit essentiellement les périphériques qui peuvent lire ou écrire sur le disque.

De nombreuses entreprises et de nombreux ménages ont plusieurs PC de différents types à la maison-Windows, macOS et Linux étant les plus courants. Et si vous transportez des fichiers chez des amis ou lorsque vous voyagez, vous ne savez jamais sur quel type de système vous pourriez vouloir ces fichiers. En raison de cette variété, vous devez formater les disques portables pour qu’ils puissent se déplacer facilement entre les différents systèmes d’exploitation que vous prévoyez d’utiliser.

Mais pour prendre cette décision, vous devez comprendre les deux principaux facteurs qui peuvent affecter votre choix de système de fichiers : la portabilité et les limites de taille des fichiers. Nous allons examiner ces deux facteurs en fonction des systèmes de fichiers les plus courants :

• NTFS : Le système de fichiers NT (NTFS) est le système de fichiers que les versions modernes de Windows utilisent par défaut.
• HFS+ : Le système de fichiers hiérarchique (HFS+) est le système de fichiers que les versions modernes de macOS utilisent par défaut.
• APFS : Le système de fichiers propriétaire d’Apple développé en remplacement de HFS+, avec un accent sur les lecteurs flash, les SSD et le cryptage. APFS a été publié avec iOS 10.3 et macOS 10.13, et deviendra le système de fichiers obligatoire pour ces systèmes d’exploitation.
• FAT32 : La table d’allocation de fichiers 32 (FAT32) était le système de fichiers standard de Windows avant NTFS.
• exFAT : La table d’allocation de fichiers étendue (exFAT) s’appuie sur FAT32 et offre un système léger sans toute la surcharge de NTFS.
• EXT 2, 3, & 4 : Le système de fichiers étendu (EXT) a été le premier système de fichiers créé spécifiquement pour le noyau Linux.

Portabilité

Vous pourriez penser que les systèmes d’exploitation modernes supporteraient nativement le système de fichiers de chacun, mais ce n’est en grande partie pas le cas. Par exemple, macOS peut lire – mais pas écrire – sur des disques formatés avec NTFS. Pour la plupart, Windows ne reconnaîtra même pas les disques formatés avec APFS ou HFS+.

De nombreuses distros de Linux (comme Ubuntu) sont préparées à gérer ce problème de système de fichiers. Le déplacement des fichiers d’un système de fichiers à un autre est un processus de routine pour Linux – de nombreuses distros modernes prennent en charge nativement NFTS et HFS+ ou peuvent obtenir une prise en charge avec un téléchargement rapide de logiciels gratuits.

En plus de cela, vos consoles de salon (Xbox 360, Playstation 4) ne fournissent qu’une prise en charge limitée de certains systèmes de fichiers, et ne fournissent qu’un accès en lecture aux lecteurs USB. In order to better understand the best filesystem for your needs, take a look at this helpful chart.

Keep in mind that this chart chose the native abilities of each OS to use these file systems. Windows and macOS both have downloads that can help them read unsupported formats, but we’re really focusing on native ability here.

The takeaway from this chart on portability is that FAT32 (having been around for so long) is supported on almost all devices. This makes it strong candidate for being the file system of choice for most USB drives, so long as you can live with FAT32’s file size limits—which we’ll go over next.

File and Volume Size Limits

FAT32 was developed many years ago, and was based on older FAT filesystems meant for DOS computers. The large disk sizes of today were only theoretical in those days, so it probably seemed ridiculous to the engineers that anyone would ever need a file larger than 4 GB. However, with today’s large file sizes of uncompressed and high-def video, many users are faced with that very challenge.

Today’s more modern file systems have upward limits that seem ridiculous by our modern standards, but one day may seem humdrum and ordinary. When stacked up against the competition, we see very quickly that FAT32 is showing its age in terms of file size limits.

Every newer file system handily whips FAT32 in the file size department, allowing for sometimes ridiculously large files. And when you look at volume size limits, FAT32 still lets you format volumes up to 8 TB, which is more than enough for a USB drive. Other files systems allow volume sizes all the way up into the exobyte and zetabyte range.

Formatting a Drive

The process for formatting a drive is different depending on what system you’re using. Plutôt que de les détailler tous ici, nous allons plutôt vous indiquer quelques guides pratiques sur le sujet :

• Comment effacer et formater un disque sur votre Mac
• Comment convertir un disque dur ou une clé USB du format FAT32 au format NTFS
• Comment gérer les partitions sur Windows sans télécharger d’autre… logiciel
• Comment utiliser Fdisk pour gérer les partitions sur Linux
• Comment formater une clé USB dans Ubuntu en utilisant GParted

La conclusion à tirer de tout cela est que bien que la FAT32 ait ses problèmes, c’est le meilleur système de fichiers à utiliser pour la plupart des lecteurs portables. FAT32 trouve un support sur le plus grand nombre de périphériques, permet des volumes jusqu’à 8 To et des tailles de fichiers jusqu’à 4 Go.

Si vous devez transporter des fichiers supérieurs à 4 Go, vous devrez examiner de plus près vos besoins. Si vous n’utilisez que des périphériques Windows, NTFS est un bon choix. Si vous n’utilisez que des périphériques macOS, HFS+ vous conviendra. Et si vous n’utilisez que des périphériques Linux, EXT est parfait. Et si vous avez besoin de la prise en charge d’un plus grand nombre de périphériques et de fichiers plus volumineux, exFAT peut convenir. exFAT n’est pas pris en charge sur autant de périphériques différents que FAT32, mais il s’en approche.