SGC vs PSA : une étude qui pèse vos options en tant que collectionneur

Ce billet d’invité est venu par le biais de notre programme de soumission d’articles. Les pensées et les opinions sont celles de l’auteur.

Introduction:

Le COVID-19 a modifié nos vies d’une manière qui va bien au-delà des cartes sportives. La collection est un loisir – le COVID, c’est la vie et la mort. Je pense que cette distinction est suffisante pour cet article. Mais la COVID a eu un impact sur le hobby d’une manière très spécifique – les retards dans le classement des cartes, un aspect majeur de la collection moderne. Le mandat de rester à la maison a paralysé les opérations du leader de l’industrie du classement, PSA. Au moment où j’écris ces lignes, PSA a partiellement rouvert ses portes mais n’a pas encore atteint sa pleine capacité. Selon leur site Web, les délais d’exécution pour le service régulier sont actuellement de 73 jours. Ce niveau de service était facturé à 20 jours avant l’avènement de COVID mais tournait souvent autour de 30 jours (au mieux). Il est maintenant près de QUATRE fois PLUS élevé que le délai standard de 20 jours. « Les soumissions en vrac ont été complètement suspendues pendant des semaines, mais elles ont récemment été rouvertes et sont rebaptisées soumissions « Value », avec des directives différentes dans ce qui semble être un effort pour rationaliser les commandes entrantes au milieu d’un arriéré présumé de commandes en vrac ouvertes. Sur le site Web du PSA, le délai d’exécution des commandes en vrac, ou « Value », est de « 100+ jours », avec un accent sur le « + ». C’est dur. Le flux de trésorerie généré par la vente de cartes classées sera affecté, ce qui aura des répercussions importantes sur les résultats des hobbies. Des milliers et des milliers de cartes de sport reposent dans un entrepôt de PSA – intouchées, non classées, et invendues ou non ajoutées à des collections personnelles.

Ouvrir aux affaires

Avec PSA à l’arrêt (et oui, ils étaient déjà léthargiques avant) que faire maintenant de nos cartes ? Heureusement pour les collectionneurs, PSA a des concurrents légitimes. BGS, bien sûr, bien que leurs opérations aient également été affectées par le COVID. Et comme les prix de vente de BGS sont comparables à ceux de PSA, cette étude les écarte uniquement parce qu’ils ne constituent pas une comparaison intéressante, et rien d’autre. Si vous aimez BGS, alors restez avec BGS. L’objectif de cet article – SGC vs. PSA – est né de la croyance croissante que « SGC est en train de combler l’écart avec PSA ». Ajoutez à cela le fait que SGC a été pleinement opérationnel tout au long du COVID, et il n’est pas surprenant que les collectionneurs soient incités à souscrire des cartes avec SGC qu’ils auraient autrement souscrites avec PSA (ou BGS).

Les délais d’exécution du  » service régulier  » de SGC sont indiqués à 20 jours sur leur site Web et les cartes semblent revenir aux collectionneurs selon ce calendrier ou en avance. En ce qui concerne le classement dans les délais, SGC est considéré comme une lueur d’espoir en ces temps de hobby COVID. Des groupes Facebook les plus populaires aux YouTubers les plus en vue (je vous vois bien, PSA Collector !) en passant par les messages et les commentaires sur Instagram, il existe un mouvement croissant en faveur de l’évaluation par le SGC. Avec la baisse de PSA et le désir ardent des collectionneurs d’avoir leurs cartes en main pour gagner les nombreux dollars qui inondent le hobby malgré les incertitudes économiques actuelles, SGC semble avoir beaucoup de sens. Mais est-ce que cela fait des « cents » ?

POURQUOI SGC ?

« Carte en main » – c’est l’argument principal pour chercher une alternative à PSA pendant cette crise. Si les collectionneurs veulent le cashflow du hobby que les cartes classées apportent, c’est une évidence. C’est un argument que PSA ne peut pas gagner, certainement pas aujourd’hui, et même pas avant le programme COVID. Les délais d’exécution de SGC sont imbattables. Ils sont également moins chers – le service régulier est de 10 $ par carte contre 20 $ par carte avec PSA. J’ai souscrit plusieurs fois avec SGC depuis mon retour dans le hobby au début de 2019. Le service client était excellent (ils ont réellement répondu au téléphone !), le délai d’exécution était au point et mes cartes étaient magnifiques dans leurs dalles.

Au milieu du récent buzz SGC, j’ai vu un collectionneur dans l’un des groupes Facebook déclarer que les collectionneurs ne perdent que  » 10 à 15 %  » en vendant SGC par rapport à PSA. Un autre a quantifié la différence de retour sur investissement à « quelques centimes ». Et d’autres collectionneurs ont appuyé ces déclarations, par des commentaires ou des appréciations, justifiant la croyance qu’il est temps de souscrire au SGC. Avec ces chiffres, je suis d’accord – donnez-moi mes cartes, je vais absorber cette modeste baisse de résultat. Mais mon expérience personnelle m’a montré que ce n’est pas si proche, et je me suis donc senti obligé de plonger plus profondément. Laissez-moi partager avec vous ma propre expérience en essayant de vendre mes cartes classées SGC, puis nous jetterons un coup d’œil aux récentes  » Soldes  » de quelques cartes populaires, SGC contre PSA.

Vente difficile

Bien avant la pandémie, j’ai VIVEMENT voulu croire que SGC pouvait être une alternative pour les collectionneurs paralysés par le décalage souvent frustrant de la classification PSA. Au milieu de ma propre attente agonisante de PSA l’été et l’automne derniers, j’ai décidé de faire le saut et de souscrire avec SGC. Trois fois, en fait. Les délais d’exécution étaient conformes à la facturation – j’étais ravi de récupérer mes cartes si rapidement ! Ma carte 2018 Topps Update Ronald Acuna US250 brillait dans sa plaque SGC. Elle était unique et magnifique. Majestueux. « Qui parmi nous a eu le courage et la vision de souscrire une telle carte auprès de SGC ? » J’ai pensé. « Personne, » fut ma réponse à moi-même. « Je suis un pionnier, et je vais à moi tout seul changer le jeu de la classification ! » J’ai beaucoup d’illusions, et celle-ci se classe parmi les meilleures. Je pensais que j’étais en avance sur la courbe, sur quelque chose de grand. J’étais le changement dont j’entends actuellement tant parler.

La réalité : le retour sur investissement avec SGC était lent. Vraiment lent. Et il était bien inférieur à celui que j’obtenais sur mes cartes PSA. À la mi-octobre, j’ai fixé le prix de l’Acuna pour le vendre à 55 $ via eBay  » Buy It Now  » (aucune offre). Pour tout vous dire, elle est revenue avec un redoutable SGC 9,5, et j’étais donc déjà en retard sur les cartes PSA 10 (qui se vendaient plus de 100 $ à la fin de l’automne). J’ai misé sur le collectionneur avisé qui pense qu’il peut le réétiqueter avec PSA et obtenir le PSA 10. Et il avait l’air si beau dans cette dalle noire ! Mais alors qu’elle avait l’air chaude, je ne l’ai pas sentie chaude quand j’ai essayé de la retourner. Cette carte populaire, à SGC 9.5, est restée dans ma boutique eBay pendant des semaines. Finalement, j’ai posté la carte sur mon compte Instagram – et j’ai dû vraiment la travailler pour la vendre. Story, feed, story, feed. Cela a duré des jours, peut-être des semaines, je ne me souviens plus, mais c’était trop long pour une carte de ce calibre. Elle a finalement été vendue à la mi-novembre à 45 dollars, soit moins que le prix (à l’époque) d’une PSA 9.

Mais si mon Acuna était revenu SGC 10 ? J’aurais fait mieux, non ? Un retournement rapide, un bon rendement ? Regardons les comparaisons récentes. Cette carte est partout où vous regardez dans le hobby – Facebook, Instagram, eBay, vous le nommez – mais je vois encore SEULEMENT CINQ SGC 10s vendus depuis le 15 avril (sans compter un SGC 10 « Pristine ») à un prix moyen d’environ 145 $ par. Du côté de PSA ? Depuis le 1er mai seulement, plus de QUATRE Acunas PSA 10 ont été vendus, à un prix moyen de 200 $ l’unité. Ce n’est pas une énorme différence de prix, mais que penser de la différence dans le nombre de ventes ? Avec PSA en baisse et un cri de guerre SGC dans tout le hobby, pourquoi les collectionneurs ne classent-ils pas cette carte très commune et populaire avec SGC ? Pourquoi ne voit-on pas plus de Solds SGC que les chiffres indiqués ici ? POURQUOI N’EST-CE MÊME PAS PROCHE ? On ne peut que se poser la question. Ou, vous pouvez regarder la majoration de PSA de 55 $ par carte, juste à côté d’un respectable 40% par rapport à SGC – ajoutez à cela le nombre étonnant de ventes très récentes – et conclure que les dollars supplémentaires et le retournement beaucoup plus rapide sont la raison apparente pour laquelle les collectionneurs envoient cette carte particulière à PSA en masse (Pop 11 579 !), ainsi que de nombreuses autres cartes. Cela a du sens/cents pour moi.

Des histoires similaires pour mon SGC 10 2018 Topps Update Gleyber Torres US99 (pas US200, c’est juste). ET mon SGC 10 2019 Topps Chrome Pete Alonso #204. Je vendais ces cartes en plein milieu des playoffs de baseball (début à mi-octobre), et elles étaient GEM MINT SGC 10 ! !! Elles auraient dû être faciles à vendre. A PSA 10, elles auraient été retirées de mon étagère eBay peu de temps après avoir été listées, comme c’est le cas avec beaucoup de mes listings PSA de haute qualité. En toute honnêteté, Alonso s’est vendu relativement rapidement. Je l’ai vendu sur Instagram dans les sept jours suivant sa réception de SGC pour 45 $, toujours bien en dessous de la moyenne des ventes de PSA 10 à cette époque, qui se situait entre 65 et 75 $. Gleyber US99 est resté dans ma boutique eBay pendant des mois avant que j’accepte finalement une meilleure offre de 20 dollars à la mi-mars ! En toute honnêteté, il se vend actuellement pour seulement 30 $ en PSA 10. Donc, même si je n’ai pas perdu une cargaison de cash à SGC 10 sur le Gleyber (ou l’Alonso), j’ai perdu 25-50% sur les deux et le Gleyber a mis extrêmement longtemps à se vendre.

Comme je l’ai dit plus tôt, selon mes collègues collectionneurs, ils ne perdent que « 10-15% » ou « des pièces de 5 cents » sur les cartes SGC par rapport aux cartes PSA. Je ne le crois pas. Outre le retournement plus lent, mon expérience personnelle a également révélé un écart de prix de vente plus important. Et maintenant, avec l’envie de souscrire une fois de plus avec SGC qui augmente à chaque nanoseconde au milieu de cette pandémie et de la crise de classement PSA qui s’ensuit, je me suis senti obligé de mettre de côté mon expérience personnelle antérieure et de creuser un peu plus profondément, de regarder certains des chiffres. Les prix ne sont pas aussi détaillés que certains le souhaiteraient, mais je pense que c’est suffisant pour cette étude rapide. Prenez-les comme vous le souhaitez. Tous les  » Soldes  » sont par eBay.

Débutons avec une carte très populaire – 2018 Panini Prizm Luka Doncic (Base) #280. En avril, une poignée de Luka en SGC 10 se sont vendus en moyenne entre 250 et 300 dollars. Cette même carte en PSA 10 s’est vendue entre 450 et 500 dollars. Presque le double. Pas 10-15%, mais 75-100%. Des pièces de 5 et 10 cents ? On dirait plutôt des centaines et des centaines.

Luka en argent ? Apparemment, les collectionneurs ne croient pas qu’ils ne perdront que des  » nickels et des dimes  » avec une Luka en argent classée SGC – PAS UNE SEULE SGC vendue ou listée au cours des 30 derniers jours. Mais il y a eu huit ventes PSA 10 dans la dernière semaine ( !!), autour de $2K par pièce. Allez Luka. Allez PSA.

Zion(base)mania ! J’ai compté 12 SGC 10 Solds de cette carte Prizm de base populaire dans les 30 derniers jours, avec le dernier Sold le 29 avril. Je ne compte pas les Soldes SGC 10  » Pristine « , qui étaient au nombre de deux, 750 $ et 760 $ – bonne chance pour obtenir ce grade. Le prix moyen des 12 ventes SGC 10 (non pristines) était d’environ 385 $ chacune. DANS LES CINQ PREMIERS JOURS DE MAI SEULEMENT, il y a eu 23 rookies Prizm de base PSA 10 vendus à une MOYENNE de 610$ PAR ! C’est 225 $ de plus que la moyenne des ventes les plus récentes de SGC 10, soit une augmentation de près de 40 %. Et PSA continue de surpasser SGC en termes de listings, malgré une capacité opérationnelle réduite pendant la majeure partie du mois d’avril. L’afflux très récent de PSA Zions suggère également que le ralentissement de PSA COVID est déjà en train de devenir une chose du passé. Alors dites-moi, en ce qui concerne Zion, pourquoi un collectionneur souscrirait-il auprès de SGC ? En raison du délai d’exécution plus rapide ? Est-ce que je cherche vraiment à laisser de l’argent différé sur la table, pour 40% de moins maintenant ? Pas moi, mais chacun son truc.

Voici une autre comparaison rapide. Les trois dernières Prizm 2018 (base) Lamar Jackson #212 Soldes de la semaine dernière : SGC 10 vs PSA 10. SGC 10 : 350 $, 360 $, 321 $ (enchères), 345 $ par en moyenne.

PSA 10 : 625 $ (enchères), 595 $, et deux  » Meilleures offres acceptées  » à 600 $ de liste. Si je les appelle 550 $ chacun, ça fait 580 $ par en moyenne. Vous avez perdu encore 40% sur cette carte, soit 235$ par, en classant cette carte avec SG

« SGC EST BON POUR LE VINTAGE »

SGC est « bon pour le vintage », non ? Encore un adage de collectionneur. Jetons un coup d’œil.

Toppps Joe Montana #216 de 1981. Puristes, permettez-moi de classer cette carte comme  » vintage « , juste cette fois-ci ! Merci. Cette carte est rare dans un grade de 10 avec l’une ou l’autre des sociétés, SGC ou PSA (pop 107 !), donc j’ai regardé de SGC 7 à SGC 9 et j’ai comparé avec la même chose pour PSA. Dans les 30 derniers jours, je n’ai trouvé que quatre TOTAL SGC Solds. Un SGC 9 x 2, vendu pour $470 et $431. Un SGC 8 vendu pour $130. Et un SGC 7 vendu pour 85 $. En revanche, j’ai trouvé TREIZE PSA 9 vendus depuis le 13 avril ! J’ai aussi trouvé QUINZE PSA 8s ! Je me suis arrêté au 13 avril, mais je suis sûr qu’il y en a au moins autant dans la première partie du mois d’avril. C’est un total de 28 PSA Solds depuis le 13 avril contre 4 SGC Solds dans les 30 derniers jours. Une disparité ridicule pour cette carte classique. Cela correspond à mon expérience personnelle – les blocs SGC ne se vendent pas à un taux aussi faible que les blocs PSA ; par conséquent, les collectionneurs ne les classent pas, d’où la diminution des listes. Pardonnez-moi si j’énonce une évidence, mais le « mouvement » actuel de SGC me fait remettre en question ce qui est évident pour mes collègues collectionneurs. Les ventes de ces 28 PSA Montana ? Les quinze PSA 8 ont été vendus en moyenne à 175 $, vous ne perdez donc pas grand-chose par rapport au seul SGC 8 vendu au cours des 30 derniers jours, mais il s’agit d’un échantillon minuscule, et vous perdez encore 25 % sur ce seul SGC 8. Mais les treize PSA 9s ont une moyenne d’environ $710, avec un maximum de $950 et un minimum de $660 ! Comparez cela à la moyenne de 450 $ de SGC 9, et vous perdez environ 60 %, soit 260 $ sur cette carte particulière, SGC contre PSA. C’est une somme considérable de dollars laissée sur la table du hobby.

Regardons plus loin une carte véritablement vintage : 1965 Topps Mickey Mantle #350. J’ai choisi cette carte parce que Mantle fait partie de la royauté du hobby et qu’il y a un bon nombre de comps, SGC vs PSA. Je me suis concentré sur les grades SGC 4 à SGC 8, contre la même chose pour PSA. Dans les 30 derniers jours, j’ai compté 7 ventes SGC dans cette gamme de grades, la plupart à SGC 5. La moyenne des ventes de ces SGC 5 était d’environ 250 $, avec un SGC 7,5 vendu pour un solide 1475 $ le 15 mars. Trois PSA 7 se sont vendus en moyenne 975 $, soit nettement moins que le seul SGC 7,5. Mais trois cartes PSA 4 se sont vendues en moyenne à 290 $, soit plus que la moyenne de 250 $ des cartes SGC 5, et trois cartes PSA 5 se sont vendues en moyenne à 350 $ ou plus, soit 100 $ de plus que leur homologue SGC 5. Une majoration de près de 30 % pour cette carte lorsqu’elle est vendue dans une dalle PSA.

Les chiffres ne mentent pas – les cartes classées PSA vous procurent un retour sur investissement nettement supérieur à  » 10-15 %  » par rapport aux cartes classées SGC, et SGC n’est peut-être PAS  » bon pour le vintage  » après tout.

Voici une autre théorie SGC qui circule dans le hobby :  » Utilisez SGC pour le PC et PSA pour le flipping.  » Ça ! Donc, laissez-moi classer mon Zion PC avec SGC et je classerai mes Zions pour un flip avec PSA. Par conséquent, j’ai un Zion dans mon PC qui vaut PRESQUE LA MOITIÉ d’un Zion PSA ? !?! Pourquoi ferais-je cela ? Cet argument, « SGC pour PC » n’a aucun sens ou centimes – vous dévalorisez votre PC, surtout pour une carte avec une valeur substantielle.

« CARTE EN MAIN »

Retour à la foule « carte en main » et l’argument que TOUT retour est mieux que PAS de retour. C’est le principal moteur qui pompe le SGC en ce moment, la motivation derrière l’affirmation que le SGC émerge rapidement. Les gens – et surtout les collectionneurs – par nature, ne sont pas patients. Ils veulent l’argent rapide maintenant, plutôt que d’attendre une récompense plus importante plus tard. Mais que faire si vous êtes cette race rare, le collectionneur patient ? Si vous êtes quelqu’un qui veut le meilleur retour sur investissement et que vous êtes prêt à attendre pour obtenir un rendement optimal ? Si c’est votre cas, les données suggèrent que la classification SGC n’est pas la solution pour vous. Je suis en train d’écrire ceci et de me plonger dans les chiffres parce que je suis moi-même en train d’envisager un autre abonnement SGC en ce moment même ! Et après avoir regardé les ventes récentes, il est clair pour moi que si j’opte pour le SGC, je ne peux pas, je ne veux souscrire aucune de mes grandes cartes. Pas une Luka, pas une Zion. Les résultats peuvent être catastrophiques avec des cartes de ce calibre, surtout s’il ne s’agit pas de Gem.

Ce qui nous amène à cette idée de la nécessité de  » flip now while the market is hot « , qu’il s’agisse de la chaleur générale du marché ou de la chaleur pour un joueur en particulier. Le marché des cartes sportives est volatile et fluctue certainement – je l’ai vu, nous l’avons tous vu. Mais comment peut-on savoir que MAINTENANT est l’apogée de la carte de X joueur ? J’ai vendu des cartes qui ont continué à monter au-delà de ma vente. Parfois, mais beaucoup moins souvent, j’ai vendu et la carte a baissé. Mais en général, au cours de ma première année complète de retour dans le hobby, le marché, en particulier pour les cartes classées, a eu tendance à augmenter, augmenter et augmenter. Même le COVID ne l’a pas ralenti. La question est donc la suivante : vaut-il mieux avoir une carte classée SGC dans 4 semaines à une valeur considérablement réduite, ou attendre 3 à 6 mois pour obtenir une carte classée PSA, qui a plus de valeur ? Je suis d’accord avec cette dernière option. Ce n’est pas le cas de tous les collectionneurs, et je le comprends. Mais l’idée que mes cartes s’apprécient dans un entrepôt PSA et que leur retour sur investissement soit nettement supérieur à celui des cartes SGC lorsque je les récupère enfin, c’est une victoire pour moi, à tous les coups. Il y aura peut-être un ou deux joueurs pour lesquels je me dirai :  » Si seulement j’avais eu cette carte SGC 10 il y a quatre mois « , mais en général, ce ne sera PAS le cas et donc la mentalité du  » besoin de vendre maintenant pendant que le marché est chaud  » est un argument faible pour choisir le SGC. Le marché sera probablement tout aussi fort lorsque PSA me rendra mes cartes, si ce n’est plus. Allez-y et vendez votre Zion SGC 10 maintenant pour $385. Je vendrai ma Zion PSA 10 dans 6 mois – plus près de la saison, remarquez – pour près du DOUBLE de ce chiffre, et probablement plus.

(PAS) RASSEMBLER LE GAP

Voici une question amusante – avant de souscrire avec SGC, posez-vous cette simple question : combien de cartes classées SGC est-ce que j’achète ? Personnellement, j’ai acheté UNE SEULE CARTE SGC pour mon PC. Une seule. Une carte SGC 7.5 1978-79 Topps Kareem Abdul-Jabaar #110. A 12$ via eBay Best Offer, comment pouvais-je la laisser passer ? J’ai aimé la carte et le joueur, j’ai aimé le prix, je l’ai acheté pour le PC. Mais sinon, je n’achète pas de SGC pour le flip ou le PC. Et vous ? Si la réponse est non, pourquoi pensez-vous que quelqu’un d’autre voudra vous les acheter ? Vous pouvez me dire que « les déchets de l’un sont les trésors de l’autre », et je respecterai cela. Mais si MA réponse est « Je n’achète pas de SGC » et que VOTRE réponse est la même, cela en dit probablement long sur le marché de ces cartes, et constitue une autre mesure simple pour corroborer le fait que SGC a un long chemin à parcourir avant de rattraper PSA.

Vers SGC OU PAS SGC, C’EST LA QUESTION

Comme vous pouvez le supposer sans risque en lisant ceci, bien que je sois tenté d’obtenir un lot rapide de cartes classées dans mes mains dès que possible, je ne souscrirai pas à SGC. Je préfère dépenser les dollars supplémentaires et opter pour une sous-cotation de groupe BGS (celle de Sappy est bonne) ou choisir quelques cartes de grande valeur et sous-coter le service régulier avec PSA, et espérer le meilleur en ce qui concerne le délai d’exécution. À l’heure actuelle, j’ai un abonnement en vrac de 184 cartes chez PSA, qui s’est inscrit dans le système à la fin du mois de décembre. Il était en « Recherche » avant le COVID, puis le COVID est arrivé et PSA a fermé. J’ai supposé qu’il faudrait attendre encore plus longtemps que d’habitude (ugh !) avant de récupérer cet abonnement, mais au moment où j’écris cet article, cet abonnement de 184 cartes a été déplacé dans « Assemblage ». En dépit de ce qui se dit dans le milieu des amateurs, il y a de l’activité chez PSA, et si l’on en croit le nombre de Zions PSA 10 qui se retrouvent soudainement sur eBay, cette activité s’accélère rapidement. Je vais donc m’en tenir à PSA pour l’instant. Et non pas à cause du service client « génial » ou des délais d’exécution « rapides », mais parce que c’est toujours DE LONGE la norme de l’industrie et que je veux le meilleur retour pour mes cartes, toujours.

Sur la base de mon expérience personnelle avec le service de SGC et les discussions actuelles dans le hobby, il y a certainement des points positifs là-bas, et peut-être que SGC trouvera un moyen de finalement combler l’écart proverbial avec PSA. Mais d’après ce que je vois, ce n’est pas près d’arriver, et je ne peux pas me permettre de perdre les dollars du hobby en attendant. Je préfère de loin attendre PSA et réaliser la plus grande valeur pour mes cartes, pour flip et PC, peu importe la longueur de cette attente.