Traumatismes crâniens et maux de tête Paiements de règlement
J’ai la chance de ne pas avoir beaucoup de maux de tête, une bénédiction que j’attribue à une bonne hydratation et à une bonne fortune génétique. Je n’ai jamais subi de traumatisme crânien et je n’ai eu que deux commotions cérébrales. Les rares fois où j’ai des maux de tête, ils sont débilitants. Il est difficile d’apprécier beaucoup de choses dans la vie lorsque vous avez tout ce qui est au nord d’un léger mal de tête.
Les jurys ont du mal à trouver comment évaluer les cas de blessures personnelles lorsque la blessure principale est un traumatisme crânien fermé qui a causé – et peut continuer à causer – des maux de tête.
Pourquoi ? Parce que les maux de tête sont essentiellement subjectifs. Ainsi, la crédibilité du plaignant – qui est généralement 90% du jeu au procès – devient le jeu entier parce que vous ne pouvez pas connaître le niveau de douleur à l’intérieur de la tête de quelqu’un. De même, comment prouver réellement une perte de mémoire à court terme ? Au lieu de cela, décidez si vous croyez que le rapport de la victime sur la douleur ou la perte de fonction est ce qu’elle dit.
Certes, les blessures objectives entourant la demande – comme un diagnostic de syndrome post-commotionnel – renforcent la valeur de règlement des demandes de dommages-intérêts. Mais, en fin de compte, cela se résume à la crédibilité de la victime.
Quelle est la valeur de règlement des maux de tête ?
Le verdict moyen pour les blessures liées aux maux de tête est de 72 168 $. Le verdict médian est de 13 359 $.
Les indemnités varient de 1 $ à 14 810 734 $. Un pour cent des sentences dans les cas de maux de tête étaient supérieures à 1 million de dollars. Ces données sont un peu plus anciennes, mais je suis assez confiant que la moyenne et la médiane de 2021 seraient similaires.
Placer cela dans le contexte, la sentence moyenne dans un cas de dommage corporel au niveau national est d’environ 791 756 $. Donc, les verdicts dans les affaires de maux de tête représentent 5% de la moyenne nationale ? Wow. Les jurés sont plus enclins à croire les personnes plus âgées… ou ils pensent que les jeunes devraient simplement faire avec.
Moyennes des indemnités pour blessures à la tête
L’indemnité médiane pour les moins de 18 ans était de 7 463 $. Pour les plaignants âgés de 19 à 39 ans, l’indemnité médiane était de 8 858 $. Une fois que vous avez dépassé 60 ans, les indemnités augmentent jusqu’à 13 454 $. Voici quelques autres statistiques intéressantes sur les indemnités versées pour les traumatismes crâniens :
- Verdict moyen pour les fractures du crâne : 271 385 $
- Verdict moyen pour les traumatismes crâniens fermés : 271 385 $
- Verdict moyen global pour les traumatismes crâniens : 123 603 $
Comment la valeur du règlement des maux de tête est-elle calculée ?
Les verdicts dans les affaires de maux de tête peuvent dépasser le million de dollars, bien que rarement comme nous l’avons vu dans les statistiques ci-dessus. Qu’est-ce que ces affaires ont que l’affaire moyenne n’a pas ?
Ces affaires de traumatisme crânien ont généralement trois composantes : (1) un traumatisme crânien objectif, (2) des dommages matériels importants, et (3) le témoignage d’un médecin qui estime que (a) les maux de tête ont été causés par l’accident, et (b) qu’il n’y a pas d’espoir que le plaignant obtienne un soulagement de ses maux de tête à l’avenir.
Je ne dis pas que sans ces éléments, le plaignant n’est pas sérieusement blessé. Mais être gravement blessé et obtenir un verdict du jury sur une réclamation pour traumatisme crânien proportionnelle à ces blessures sont deux choses différentes.
Intéressant, un bon 42% des blessures de maux de tête dues à des accidents de voiture dans l’étude impliquait des accidents par l’arrière. Les collisions aux intersections représentaient 21% et les collisions en tournant représentaient encore 11%.
- La valeur de règlement des cas d’accidents de voiture dans le Maryland
- Les règlements des procès pour lésions cérébrales dans les accidents de véhicules à moteur
- Echantillon de verdicts et de règlements dans les accidents de voiture par l’arrière, a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
- The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
- Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)
Headache Values By the Numbers
Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.
So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.
Sample Headache Verdicts and Settlements
Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)
YEAR / STATE
CASE / INJURY SUMMARY
RESULT
2020 – Washington
Un homme s’est approché d’un feu vert à une intersection le jour de Thanksgiving. Un autre homme a brûlé un feu rouge et est entré en collision avec son véhicule. Il a souffert de maux de tête constants et de blessures aux tissus mous de l’épaule, du cou et du dos. L’homme a suivi des séances de chiropraxie et de massothérapie pour traiter ses blessures.
30 652 $ Arbitrage
2020 – Michigan
Une voiture de police a heurté le véhicule d’un paysagiste de 25 ans. Une ambulance a transporté l’homme vers un hôpital, où le personnel lui a diagnostiqué une lésion cérébrale traumatique qui lui a fait perdre conscience et lui a causé des problèmes de mémoire. On lui a également diagnostiqué des déchirures à la jambe droite.
Pendant son hospitalisation, il a bénéficié d’une thérapie orthophonique, cognitive, professionnelle et physique. Il a ensuite été transféré dans un établissement de réadaptation pour patients hospitalisés, où il est resté pendant un mois. L’homme présentait désormais un syndrome de douleur chronique et une sensibilité à la lumière et au son. On lui a également diagnostiqué un trouble de stress post-traumatique et une dépression. Ses médecins affirment qu’il était désormais handicapé de façon permanente.
1 800 000 $ de règlement
2018 – Washington
Le plaignant conduit dans le centre-ville de Seattle lorsqu’il ralentit pour la circulation devant lui. Le défendeur suit de trop près derrière et heurte l’arrière du véhicule du demandeur. Il s’agit d’une collision à impact très mineur avec des dommages matériels minimes. La plaignante affirme souffrir de maux de tête et d’entorses au dos à cause de l’accident.
25 393 $ de règlement
2018 – Iowa
La plaignante traverse une intersection avec arrêt à deux voies à Sioux City et le défendeur admet qu’il brûle un panneau d’arrêt et la frappe à l’arrière. La demanderesse intente une action en justice pour des blessures présumées qui comprennent de graves maux de tête et des blessures des tissus mous de son cou et de son dos. Le défendeur admet la responsabilité de l’accident mais conteste la nature et l’étendue des blessures de la plaignante. Le jury accorde 16 628 $ pour les frais médicaux passés et 8 832 $ pour la douleur et la souffrance.
25 460 $ Verdict
2018 – Iowa
La demanderesse traverse une intersection avec arrêt à deux voies à Sioux City et le défendeur admet avoir grillé un panneau d’arrêt et l’a frappée sur le côté arrière arrière. La demanderesse intente une action en justice pour des blessures présumées qui comprennent de graves maux de tête et des blessures des tissus mous de son cou et de son dos. Le défendeur admet la responsabilité de l’accident mais conteste la nature et l’étendue des blessures de la plaignante. Le jury accorde 16 628 $ pour les frais médicaux antérieurs et 8 832 $ pour la douleur et la souffrance
25 460 $ Verdict
2018 – Alabama
La demanderesse mineure est assise sur le siège arrière avec sa mère lorsque le défendeur dévie dans leur voie les heurte après avoir quitté la route des yeux pour chercher son téléphone portable tombé. Le défendeur est accusé d’être sous l’influence de drogues. La plaignante souffre d’une légère contusion à la tête et allègue des blessures, notamment des maux de tête, des étourdissements, une perte d’appétit et une perte de concentration.
2018 – Louisiane
30 113 $ Verdict
2017 – Nebraska
La plaignante a la malchance de se faire emboutir par l’arrière dans trois accidents en six mois. Elle souffre d’une blessure au cou et de maux de tête lors du premier accident qui sont exacerbés par les deux autres. Elle poursuit les trois défendeurs. Ultimately, she settles with all three.
$103,000 Settlement
2016 – New York
Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.
$1,000,000 Arbitration
2016 – New Jersey
Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.
$225,000 Settlement
2015 – Texas
Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.
$166,232 Verdict
2015 – California
Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.
$100,000 Settlement
2015 – Minnesota
Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.
$43,384 Verdict
2014 – New Jersey
The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.
$100,000 Settlement
2014 – Washington
Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.
A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.
$600,000 Verdict
2014 – Florida
Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. Le défendeur nie que le demandeur souffre d’une blessure permanente, et nie que l’accident ait causé ou contribue aux maux de tête allégués et à sa fusion vertébrale.
318 541 $ de verdict
Demandes de dommages-intérêts pour maux de tête
Les maux de tête post-traumatiques après un accident de voiture se produisent souvent dans les deux semaines suivant le traumatisme en raison d’un coup de fouet cervical. La présentation classique de ce type de maux de tête commence à l’arrière du cou et irradie ensuite vers la région frontale. Ce type de céphalée est attribué à un traumatisme myofascial. Certains neurologues pensent que la douleur référée provenant de lésions du tissu myofascial est la source la plus courante de ces maux de tête souvent chroniques.
La plupart de ces maux de tête disparaissent en six mois. Mais 10 à 20 % ne se résorbent pas. Parfois, les maux de tête sont le signe avant-coureur d’un traumatisme encore plus important. Les maux de tête sont la manifestation physique la plus courante d’une lésion cérébrale traumatique (LCT).
Quel est l’argument de l’avocat de la défense dans les affaires de maux de tête ?
Peut-on gagner un procès pour préjudice corporel lorsque le préjudice principal est constitué de maux de tête ? Absolument. Mais ce sera souvent un combat. La plus grande défense des compagnies d’assurance dans les cas de maux de tête est que vous ne pouvez pas voir les blessures.
En fin de compte, la confiance du jury dans l’honnêteté et l’intégrité du plaignant sera essentielle pour le résultat. Cela est particulièrement vrai dans le cas d’une IRM cérébrale normale et d’autres tests d’imagerie cérébrale.
La plus grande défense des compagnies d’assurance dans les cas de maux de tête est que vous ne pouvez pas voir les blessures. En fin de compte, la confiance du jury dans l’honnêteté et l’intégrité du plaignant sera déterminante pour le résultat. C’est encore plus vrai lorsque l’IRM cérébrale, le scanner cérébral et les radiographies sont normaux. Si l’apparition des maux de tête a eu lieu plus de deux semaines après l’accident, alors vous aurez du mal à obtenir qu’un neurologue ou un ORL soutienne votre demande.
Migraines
Les compagnies d’assurance ont également des experts qui sont prompts à nier que les migraines soient causées par des accidents de voiture, en particulier s’il y a . De nombreux neurologues ne croient pas que les migraines post-traumatiques se produisent après des accidents de voiture. On pourrait penser qu’il s’agit d’un argument difficile à faire valoir, mais nos avocats voient cette défense tout le temps. Les experts de la défense affirment généralement que les migraines sont des troubles génétiques qui se transmettent dans la famille, en particulier si la victime affirme avoir mal à la tête d’un seul côté. Nos avocats ont vu beaucoup de cas de lésions cérébrales traumatiques légères dans lesquels les maux de tête post-traumatiques avaient des caractéristiques migraineuses. Donc, il se peut que ce ne soit pas techniquement une migraine, mais c’est sûr que cela y ressemble si vous êtes la victime.
Maux de tête induits par les médicaments
Lorsque l’avocat de la défense a un plaignant responsable qu’il est difficile de traiter de menteur, il argumente parfois que les médicaments antidouleur de la victime depuis l’accident de voiture ont provoqué un rebond analgésique ou des maux de tête dus à une surconsommation de médicaments.
Exacerbation de maux de tête existants
Les cas de maux de tête les plus difficiles sont une exacerbation du préjudice lorsque la victime luttait déjà contre des maux de tête et affirme que l’accident les a aggravés. Les experts neurologiques de la défense soutiennent qu’il est impossible de trier la part de douleur due au traumatisme de l’accident. Vous pouvez gagner ces affaires. Mais vous avez besoin d’un client crédible et d’un excellent témoin expert.
-
-
- Tinnitus from car accidents
- Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth
-
How Can I Get a Lawyer to Help Me?
My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.
Headache Medical Literature
Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:
-
-
- Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
- Planchuelo-Gómez A, et. al (2020) : White matter changes in chronic and episodic migraine : a diffusion tensor imaging study, Journal of Headache and Pain 2020 21:1. De nombreux clients de notre cabinet d’avocats font état de migraines après un accident de voiture. Cette nouvelle étude examine les changements de la substance blanche qui se produisent pendant les migraines épisodiques et chroniques.
- Nordhaug LH, et. al (2018) : Headache following head injury : a population-based longitudinal cohort study (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018 ; 19(1) : 8. Cet article souligne à quel point un « traumatisme crânien léger » peut être une grosse affaire. Les auteurs ont constaté que les patients victimes d’un traumatisme crânien léger qui sont hospitalisés sont plus susceptibles de développer de nouveaux maux de tête ou d’avoir une exacerbation d’un mal de tête antérieur.
- Frost RB, et. al (2013) : Prévalence des lésions cérébrales traumatiques dans la population générale adulte : une méta-analyse. Neuroépidémiologie 2013 40(3):154-159. La méta-analyse montre que 12 % des victimes qui perdent conscience sont finalement diagnostiquées avec une lésion cérébrale traumatique. On a constaté que les hommes courent deux fois plus de risques que les femmes de subir un TBI.
- Hickling, E. J., et. al (1992) : Accidents de véhicules à moteur, maux de tête et syndrome de stress post-traumatique : Résultats d’évaluation dans une série consécutive. Headache, 32, 147-151. L’étude s’est intéressée aux troubles psychologiques consécutifs aux accidents de voiture.
- Elkind AH (1989) Headache and facial pain associated with head injury. Otolaryngol Clin North Am 1989 ; 22(6):1251-1271. Cet article traite de la nécessité de diagnostiquer immédiatement la gravité des traumatismes crâniens pour éviter de passer à côté de blessures progressives et de la façon dont les maux de tête doivent susciter l’inquiétude du médecin.
-
.