Hannity & Colmes

De show werd zowel geprezen als bekritiseerd door kijkers en organisaties voor het concept en de productie van de show. In de kijkcijfers was het lange tijd het op één na best bekeken programma in het Amerikaanse kabelnieuws, na The O’Reilly Factor, met een gemiddelde van 3,3 miljoen kijkers per nacht in de Nielsen-maand voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2008.

Alan Colmes werd door Fox aangeprezen als “een hard-hitting liberal”, maar verklaarde tegenover USA Today dat “ik vrij gematigd ben”. Hij nam soms conservatievere standpunten in dan andere prominente liberalen, zoals het steunen van Rudy Giuliani voor het burgemeesterschap van New York City en het instemmen met het gebruik van marteltechnieken door de regering van de Verenigde Staten. Hij werd door verschillende kranten gekarakteriseerd als Hannity’s “sidekick”. De liberale commentator Al Franken hekelde Colmes in zijn boek, Lies and the Lying Liars Who Tell Them, en beschuldigde hem ervan dat hij weigerde moeilijke vragen te stellen tijdens debatten en naliet onjuiste beweringen van Hannity of zijn gasten in twijfel te trekken. Franken beweerde ook dat Colmes tijdens de show niet zo veel aan het woord kwam als Hannity. Sommige critici vroegen zich ook af of beide gastheren wel evenveel tijd kregen om gasten te interviewen. Sommige van Colmes’ liberale critici, met name commentatoren van Media Matters for America, prezen hem echter tegen het einde van de show. Hij begon toen hun rapporten te citeren in zijn confrontaties met sommige van zijn conservatieve gasten in het programma.

Uit een onderzoek van Media Matters in januari en februari 2006 bleek dat het aantal conservatieven en Republikeinen dat te gast was, groter was dan het aantal liberalen en Democraten, met een marge van 72%-28% in januari, en 67%-33% in februari. Van de solo-interviews die in de show werden afgenomen, was 80% voor conservatieven en republikeinen.