Hoe de Rock ‘N Play-babyslaapzak populair werd en waarom hij werd teruggeroepen
SACHA PFEIFFER, presentator:
Fisher-Price heeft officieel 4,7 miljoen Rock ’n Play-babyslaapzakken teruggeroepen, die onder ouders van pasgeboren baby’s een grote aanhang hadden. De Rock ’n Play is een draagbare slaper die een baby op een lichte helling zet. Maar vorige week noemde de American Academy of Pediatrics het product dodelijk. In de afgelopen acht jaar zijn 32 baby’s overleden terwijl ze in een Rock ’n Play sliepen – de meesten omdat ze niet konden ademen nadat ze omrolden terwijl ze niet vastgegespt zaten. Alexis Dubief is een babyslaapconsulente en leidt een Facebook-groep genaamd Precious Little Sleep. Ze voegt zich nu bij me.
En welkom, Alexis, ondanks het grimmige onderwerp.
ALEXIS DUBIEF: Dank u dat ik mocht komen.
PFEIFFER: Voor mensen die er nog niet zo een hebben gezien, kunt u wat gedetailleerder uitleggen wat een Rock ’n Play is en doet en waarom het zo populair is geworden?
DUBIEF: De reden waarom het zo populair is, is dat het een vrij goedkope, kleine, knusse slaapoptie voor baby’s is. Maar het is geen plat oppervlak. Dus de baby is als het ware gewiegd in dit gaas materiaal. Pasgeborenen slapen niet goed. Ze hebben een slecht gereguleerd systeem. En dus hebben ze veel hulp nodig om in slaap te vallen en te blijven. En baby’s hebben de neiging er redelijk goed in te slapen. Dus in sommige opzichten klinkt het alsof de Rock ’n Play voor veel ouders een uitkomst is geweest. Maar onder welke omstandigheden is het gevaarlijk?
DUBIEF: Wat we weten van de terugroepactie is heel weinig. Tweeëndertig sterfgevallen in bijna 10 jaar is verontrustend. En ik ben zeer bezorgd. En ik respecteer de Amerikaanse Academie van Kindergeneeskunde. Dus, natuurlijk, hebben we gezegd stop met het gebruik van de Rock ’n Play. Maar we weten ook dat baby’s sterven op alle slaapoppervlakken. Dus wat we echt proberen te begrijpen – en wat ik graag beter zou willen begrijpen – is, wat is het relatieve risico van de Rock ’n Play in vergelijking met het wiegje of, wat vaak de noodoplossing is, co-sleeping met een volwassene?
PFEIFFER: Wat zijn de andere gevolgen van deze terugroeping voor ouders die op dit product hadden vertrouwd?
DUBIEF: Nou, ik denk dat de grote impact gewoon slapeloosheid zal zijn en mogelijk een toename van co-sleeping. Ik denk dat er veel stress is omdat veel ouders begrijpen dat slapen in een wieg de gouden standaard is voor veiligheid. Zij begrijpen dat. Dit zijn geen ouders die onwetend zijn. Maar ze hebben ook een ellendig slaaptekort. De realiteit is dat mensen ernstig lijden aan slaaptekort. Wat er gebeurt is dat we terugvallen in wanhopig, onveilig gedrag. Het is geen logische beslissing. Het is een wanhoopsbeslissing. En dat is waar we eindigen met co-sleeping – in veel gevallen, co-sleeping op een bank of een stoel, waarvan we weten dat het geassocieerd is met een 12x verhoogd risico op SIDS. Zeer riskante situaties doen zich voor wanneer we wanhopig slaapgebrek hebben en het 2, 3, 4 uur ’s morgens is en we de hele avond elke 45, 60, je weet wel, minuten wakker zijn geweest.
PFEIFFER: Ik vraag me af of deze terugroepactie een onevenredig effect heeft op ouders die minder verdienen, omdat de Rock ’n Play, aan de onderkant van de markt, relatief betaalbaar was. Als je over een week of twee na de bevalling weer aan het werk gaat, wat het geval kan zijn als je geen zwangerschapsverlof of vaderschapsverlof hebt, dan ben je nog vermoeider. Heb je het gevoel dat er een inkomensongelijkheidsaspect aan zit te komen?
DUBIEF: Ja (gelach). Ja. Veel van de dingen die we gebruiken om baby’s beter te laten slapen kosten geld – je weet wel, wattendekens, luxe wiegjes. De Rock ’n Play was een relatief goedkoop en effectief – in termen van het helpen van kinderen om beter te slapen – hulpmiddel dat gebruikt kon worden voor een paar maanden na de geboorte en dat waarschijnlijk veel mensen hielp die zich misschien geen andere opties konden veroorloven. Dus absoluut, het is een groot voorrecht om toegang te hebben tot postnatale doula’s en nachtverpleegsters en een echtgenoot te hebben die een baan heeft waardoor ze betaald verlof kunnen krijgen zodat ze ’s nachts kunnen helpen.
PFEIFFER: In het algemeen, wat voor soort reactie hoor je van de ouders die je kent, je cliënten? Zijn de mensen hier erg bedroefd over?
DUBIEF: Ik denk dat de mensen hier erg bedroefd over zijn, omdat het nooit goed voelt om te voelen dat je je kind misschien onbedoeld in gevaar hebt gebracht. Ik denk ook dat veel mensen in de groep redelijkerwijs naar de Rock ’n Play kijken en zeggen: als dit product wordt teruggeroepen, dan moeten alle kinderschommels en soortgelijke apparaten ook worden teruggeroepen en zij verwachten dat dat ook gebeurt. Ik zou graag meer onderzoek en inzichten van de AAP zien over het relatieve risico van verschillende slaapopties, want simpelweg mensen vertellen dat het wiegje praktisch gezien de enige optie voor je kind is, is geen redelijke reactie.
PFEIFFER: Alexis Dubief is de auteur van “Precious Little Sleep.” En ze runt een Facebook-groep met dezelfde naam.
Dank u voor uw gesprek met ons.
DUBIEF: Dank u wel voor het verslaan van dit verhaal.
Copyright © 2019 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website gebruiksvoorwaarden en toestemmingspagina’s op www.npr.org voor meer informatie.
NPR transcripties worden gemaakt op een spoeddeadline door Verb8tm, Inc, een NPR contractant, en geproduceerd met behulp van een eigen transcriptieproces ontwikkeld met NPR. Deze tekst is mogelijk niet in zijn definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende verslag van NPR’s programmering is het audioverslag.