Confronto tra le sovvenzioni popolari per progetti di ricerca-R01, R03, o R21

Agosto 15, 2021admin

Questa pagina discute la sovvenzione standard indipendente R01 del NIH, così come i potenziali vantaggi e svantaggi della piccola sovvenzione (R03) e della sovvenzione di ricerca esplorativa/sviluppo (R21).

Questi sono tre tipi popolari di Progetti di ricerca (R). Per altri tipi di sovvenzioni, vedi Tipi di opportunità di finanziamento.

Ti consigliamo vivamente di contattare un funzionario del programma NIH prima di iniziare a sviluppare la tua domanda. Lui o lei può consigliarti se il tuo progetto proposto è appropriato per un particolare tipo di sovvenzione. Le informazioni fornite qui possono aiutare a informare quella discussione.

Is R01 Right for You?

Un R01 è un premio maturo che ti dà quattro o cinque anni di supporto indipendente, abbastanza denaro (così come il tempo) per completare un progetto, pubblicare i risultati, e iniziare a scrivere la tua prossima domanda in tempo per ottenere un premio prima che il finanziamento termini.

Se hai dati preliminari, ti consigliamo un R01. Per saperne di più su come qualificarsi per un R01, vedi Determinare l’idoneità per le sovvenzioni NIAID.

Anche per i nuovi ricercatori, un R01 è di solito la scelta giusta – ecco perché:

Le aspettative dei revisori sono più basse: cercano meno dati preliminari, risorse e pubblicazioni rispetto ai candidati R01 più affermati.
Se ti qualifichi come nuovo ricercatore NIH, benefici di una linea di pagamento più libera per le applicazioni R01, quindi è più facile essere finanziati. Dall’anno 2006, il NIAID ha costantemente offerto una linea di retribuzione favorevole per i nuovi ricercatori R01 rispetto agli altri ricercatori.
La tua domanda R01 ha una migliore possibilità di qualificarsi per un premio R56-Bridge o una retribuzione selettiva se non ha successo.
Anche se i revisori si concentrano meno sul track record di quanto farebbero per un PI affermato, devi comunque proporre un problema importante e usare un valido approccio di ricerca, un argomento che trattiamo in Conoscere il tuo pubblico e Scrivere il tuo piano di ricerca.

Al NIAID, le domande che ottengono un punteggio vicino alla payline sono candidate ai premi R56-Bridge, che possono fungere da trampolino per un R01, dandoti un anno di finanziamento in modo da poter raccogliere dati preliminari per migliorare la tua domanda.

Nota: nominiamo applicazioni R01 programmaticamente importanti per un premio Bridge o per una retribuzione selettiva; non puoi fare domanda – leggi di più nel NIAID R56-Bridge Award SOP.

Drawbacks for Smaller Awards (R21, R03)

Se un piccolo premio sarà il tuo unico finanziamento, ottieni più consigli prima di seguire questa strada.

Se non sei pronto per un R01, potresti pensare di prendere in considerazione una borsa di ricerca esplorativa/sviluppata di due anni (R21) o una piccola borsa di studio (R03), ma prima, sii consapevole dei caveat.

Questi premi sono principalmente per ricercatori affermati che vogliono completare un progetto limitato, per esempio, uno studio pilota o di fattibilità.

L’INNIH non li ha progettati per aiutarti a stabilire una carriera di ricerca.

Né questi premi più piccoli sono facili da ottenere. Leggi di più su “By the Numbers” qui sotto.

Anche se aiutano alcuni ricercatori, non ci sono prove che creino un percorso verso la ricerca indipendente.

Se un piccolo premio sarà il tuo unico finanziamento, chiedi più consigli prima di seguire questa strada.

Per maggiori dettagli e consigli, leggi “Should You Apply for an R21?” qui sotto.

R03 Is Small

Non lasciarti ingannare dalla parola “small” e pensare che un R03 sia particolarmente facile da ottenere. Non lo è.

Come ogni altra sovvenzione, la vostra domanda avrà una forte concorrenza, sarà sottoposta a peer review, e deve essere adatta al codice di attività.

Il vostro progetto deve essere strettamente focalizzato, in grado di essere completato in due anni, e gestibile con un massimo di 100.000 dollari di costi diretti nel periodo di due anni. Se il tuo progetto non soddisfa questi criteri, è improbabile che sia ben accolto dai revisori.

Esempi di progetti che si adattano allo scopo R03 includono

Studi pilota o di fattibilità
Analisi secondaria di dati esistenti
Piccoli progetti di ricerca autonomi
Sviluppo di metodologie di ricerca o di nuove tecnologie di ricerca

Per vedere i tipi di progetti che sono stati finanziati, vai su NIH RePORTER e seleziona R03 nel campo Activity Code.

Dai numeri

Se vuoi usare i numeri per valutare la facilità o la difficoltà di ottenere un R03 o un R21:

Confronta le linee di pagamento. Vedi l’archivio delle linee di pagamento finali del NIAID per anno fiscale
Compara i tassi di successo. Usa NIH Research Project Success Rates for NIAID.

Per conoscere i paylines, vedi Paylines and Funding.

Nuovi ricercatori: R03 Might Not Be Your Best Option

A prima vista, l’R03 sembra adatto ad un nuovo ricercatore. Puoi richiedere fino a 50.000 dollari all’anno in costi diretti e non hai bisogno di dati preliminari. E per qualcuno che non ha mai scritto una domanda di sovvenzione, la più breve strategia di ricerca di sei pagine (contro le 12 pagine per un R01) potrebbe essere attraente.

Dato tutto questo, potresti essere tentato, ma dovresti pensarci due volte. Il limite di pagine più piccolo significa che hai bisogno di un piano di ricerca conciso e ben focalizzato. Il premio breve e il budget limitato significano che hai poco spazio per correggere la rotta. Infine, i premi R03 non sono rinnovabili.

A meno che il tuo progetto non sia perfettamente adatto per un R03, e se hai sufficienti dati preliminari, probabilmente è meglio che ti concentri sulla creazione e presentazione di una domanda competitiva per un R01. Vedi la nostra spiegazione sopra a Is R01 Right for You?

Quando fanno domanda per il loro primo sussidio di ricerca indipendente NIH, i nuovi ricercatori e gli investigatori in fase iniziale ottengono alcune agevolazioni, come una linea di pagamento R01 più alta. Leggi di più per i nuovi ricercatori.

Dovresti fare domanda per un R21?

Sovvenzioni esplorative/sviluppo finanziano i ricercatori che cercano di sviluppare nuove idee, modelli, strumenti, agenti o tecnologie, e sono anche usate per finanziare progetti più piccoli di quelli che sarebbero appropriati per un R01. Molti ricercatori hanno successo nell’usare gli R21 per perseguire uno o due obiettivi specifici di una domanda R01 che non ha avuto successo. Qui vi esponiamo alcune considerazioni a cui vorrete prestare attenzione se state pensando di presentare un R21.

Pro e contro dell’R21

Se stai pensando di presentare un R21, vorrai conoscere i pro e i contro.

L’R21 può servire a diversi scopi per diversi tipi di ricerca e fasi di carriera. Ma non sono per tutti, e conoscere le avvertenze ti aiuterà a decidere se un R21 è una buona opzione per te.

Partendo dalle ragioni per richiedere un R21, le persone lo usano per almeno tre scopi. Il primo segue la definizione di NIH per incoraggiare la ricerca esplorativa e anche ad alto rischio:

“…per introdurre nuove idee scientifiche, sistemi di modelli, strumenti, agenti, obiettivi e tecnologie che hanno il potenziale per far progredire sostanzialmente la ricerca biomedica.”

Il secondo scopo è per applicazioni più tradizionali con progetti che sono più piccoli di quanto sarebbe appropriato per un R01.

E il terzo scopo è per i ricercatori che cercano fondi per generare dati preliminari per un futuro R01 (discutiamo questo argomento in dettaglio nella prossima sezione).

Mentre uno qualsiasi di questi approcci può essere attraente, considera gli svantaggi.

Se stai facendo domanda per un R21 per raccogliere dati preliminari, non sarà facile ottenere un finanziamento, come leggerai di seguito. Anche se hai successo, potresti ritrovarti a corto di tempo con una sovvenzione di due anni.

Il tempo potrebbe non essere dalla tua parte per una R21

Le persone spesso trovano che una sovvenzione di due anni non è abbastanza lunga per completare un progetto che produce abbastanza dati per la pubblicazione o dati preliminari per una domanda R01. Per evitare un vuoto di finanziamenti, dovrai pianificare come continuare a sostenere la tua ricerca se i tuoi fondi R21 si esauriscono prima che una futura R01 possa iniziare.

Richiedere con successo il tuo follow-on R01 può richiedere più tempo di quanto tu possa pensare.

In genere ci vogliono tra gli 8 e i 20 mesi dalla domanda all’assegnazione, a seconda di diversi fattori, compreso il più importante: se dovrai ripresentare la domanda. Se finisci all’estremità lunga di questo continuum, il tuo R21, che non puoi rinnovare, potrebbe finire molto prima che possiamo finanziare il tuo R01. Per maggiori informazioni, vedi Applicazione illustrata e Timeline delle sovvenzioni.

Se sei un ricercatore nuovo o in fase iniziale, dovrai prestare particolare attenzione ai problemi di tempistica.

Mentre lavori sulla tua R21, il tempo avanzerà, avvicinandoti alla fine del periodo di 10 anni in cui ti qualifichi come ricercatore in fase iniziale.

Inoltre, la tua R21 non beneficerà della nostra linea di pagamento R01 più alta per i nuovi ricercatori (anche in fase iniziale). La tua domanda R21 non sarà nemmeno eleggibile per il nostro premio R56-Bridge o per i programmi di retribuzione selettiva.

Nonostante queste difficoltà, le R21 possono essere una parte utile di un portafoglio di sovvenzioni.

Conoscere l’importanza dei dati preliminari per R21

I dati preliminari non sono richiesti per un’applicazione R21, ma sono correlati al successo del finanziamento.

Nel 2012, abbiamo selezionato a caso ed esaminato 200 applicazioni R21 con punteggio (circa il 25% delle applicazioni R21 del 2011 assegnate al NIAID), contando una volta le ripresentazioni, per valutare la presenza o assenza di dati preliminari. Per contare come dati preliminari, la domanda doveva includere dati reali, non solo un riferimento a studi precedenti.

Partendo dal quadro generale, la nostra coorte aveva le seguenti caratteristiche:

Abbiamo finanziato 59 applicazioni per un tasso di successo del 29,5%. (Nota: questo tasso di successo differisce dal 14,5 per cento mostrato sul sito RePORT di NIH, che include sia le applicazioni con punteggio che quelle non discusse nel denominatore.)
Tredici applicazioni (6,5 per cento) non avevano dati preliminari.
- Delle 59 applicazioni finanziate, 1 (1.7 per cento) mancava di dati preliminari.
- Delle 141 applicazioni non finanziate, 12 (8,5 per cento) mancavano di dati preliminari.

Questi dati mostrano che le persone in modo schiacciante (93,5 per cento) descrivono dati preliminari nelle loro applicazioni R21.

Non sappiamo perché. Forse credono che, indipendentemente dai requisiti, gli studi preliminari rafforzino il loro caso, o stanno soddisfacendo le aspettative dei revisori.

Qualunque sia la logica, il comportamento parla da solo. E questo comportamento è supportato dai tassi di successo differenziali mostrati nei punti precedenti.

Più cautela per i nuovi ricercatori su R21

NIH non ha inteso l’R21 come un mezzo per i nuovi ricercatori per ottenere il loro primo finanziamento NIH, e non ci sono prove che gli R21 forniscano un percorso per una carriera di ricerca indipendente. Quindi un nuovo ricercatore dovrebbe fare domanda per una R21?

Si tenga presente che, anche se NIH non richiede dati preliminari per le R21, la maggior parte delle domande li include e i revisori tendono ad aspettarseli.

Nel 2012, abbiamo esaminato il destino dei nuovi ricercatori che presentano una domanda R21 e la relazione tra dati preliminari e successo. (Si noti che ufficialmente lo status di nuovo ricercatore NIH – mai finanziato con una sovvenzione equivalente a R01 – si applica solo agli R01; lo stiamo usando qui solo come fattore di analisi.)

Prima osservazione: l’R21 è popolare tra i nuovi PI.5 per cento) delle domande valutate provenivano da PI (o gruppi di investigatori) qualificati come nuovi investigatori NIH.

Nei dati di un altro studio che includeva domande non valutate di nuovi PI, quel numero era del 50 per cento. Per fare un paragone, i dati NIH 2010 mostrano che i nuovi ricercatori hanno presentato il 31,8% delle domande R01 concorrenti.

Ma un esame più attento rivela un aspetto negativo per i nuovi PI: nella nostra coorte R21, i tassi di successo sono stati notevolmente inferiori.

Sulle 69 domande di nuovi ricercatori, ne abbiamo finanziate 13, un tasso di successo del 18.8 per cento.
Su 131 domande di ricercatori non nuovi, ne abbiamo finanziate 46, una percentuale di successo del 35,1 per cento.

L’assenza di dati preliminari è stata un fattore significativo?

Anche se i numeri sono piccoli, una percentuale maggiore di domande di nuovi ricercatori mancava di dati preliminari, rispetto alla coorte nel suo complesso. Delle 13 domande che non avevano dati preliminari, 7 (53,8%) provenivano da nuovi ricercatori, nessuno dei quali è stato finanziato.

Il nostro confronto dei tassi di successo è particolarmente importante perché contrasta la convinzione di alcuni nuovi ricercatori che cercare un R21 come prima sovvenzione sia un percorso più facile che fare domanda per un R01.

In effetti, gli R01 sono una scelta migliore per una prima sovvenzione indipendente. Si beneficia di una linea di retribuzione speciale per i nuovi ricercatori, e l’R01 è un premio più robusto.

Per un confronto di diverse caratteristiche chiave delle R21 rispetto alle R01, vedi R21 o R01? qui sotto.

Un’applicazione R21 a PI multipli fa la differenza?

Nella nostra coorte di 200 applicazioni, 47 (23.5 per cento) provenivano da PI multipli, e hanno fatto all’incirca lo stesso risultato delle applicazioni a PI singolo.

Delle 47 applicazioni a PI multiplo, ne abbiamo finanziate 14, un tasso di successo del 29,8 per cento.
Delle 153 applicazioni a PI singolo, ne abbiamo finanziate 45, un tasso di successo del 29,4 per cento.

In seguito abbiamo esaminato l’effetto dei ricercatori nuovi rispetto a quelli esperti sul successo di una domanda a PI multiplo. Anche se i numeri sono molto piccoli, la presenza di uno o più ricercatori esperti ha avuto un impatto positivo.

Per le domande con tutti nuovi PI, abbiamo finanziato 1 domanda su 10, una percentuale di successo del 10%.
Per le domande che erano miste (uno o più ma non tutti i PI erano nuovi), abbiamo finanziato 4 domande su 17, una percentuale di successo del 23,5%.
Per le domande in cui nessun ricercatore principale era nuovo, abbiamo finanziato 9 domande su 20, una percentuale di successo del 45%.

Per questo gruppo, l’effetto dei dati preliminari è difficile da determinare perché solo quattro domande con più ricercatori principali non avevano dati preliminari, nessuno dei quali è stato finanziato.

R21 o R01?

Questa tabella confronta alcune caratteristiche degli annunci R21 e R01. Si noti che gli istituti possono pubblicare le proprie opportunità di finanziamento utilizzando l’R21 o l’R01 con caratteristiche diverse.

Caratteristica	Parent R21	Parent R01
Scopo	Per introdurre nuove idee scientifiche, sistemi modello, strumenti, agenti, obiettivi e tecnologie che hanno il potenziale per far progredire in modo sostanziale la ricerca biomedica.	Sostenere un progetto discreto, specificato e circoscritto … in un’area che rappresenta l’interesse e le competenze specifiche del ricercatore, sulla base della missione del NIH.
Duration	Up to two years.	Up to five years.
Budget	Up to $275,000 in direct costs over two years. At most $200,000 for any year.	Unlimited. (But note that most new investigators submit a modular grant of $250,000 or less.)
Renewal	No.	Yes, as a renewal application.
Preliminary data	Not required, but read Know the Importance of Preliminary Data for R21.	Required.
Participation	For a list of participating institutes and centers (ICs), see the parent R21 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.	Most NIH ICs. For a list of participating ICs, see the parent R01 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.
New Investigator benefits	None.	Higher payline than non-new PIs, lower reviewer expectations, and other benefits.
NIAID success rate for FY 2015*	20.9 percent	18.6 percent

* Data come from RePORT’s Research Project Success Rates for NIAID.

Conclusion

No matter which grant you apply for, you need to consider where your support will come from should you have a funding gap while you apply for and wait to receive a future R01. Read more in Approaches for Staying Funded.

To find information about different activity codes, go to our Types of Funding Opportunities page.