Persone asiatiche
Africa anglofona e Caraibi
In alcune parti dell’Africa anglofona, specialmente nell’Africa orientale e in alcune parti dei Caraibi, il termine “asiatico” è più comunemente associato a persone di origine sud-asiatica, in particolare indiani, pakistani, bangladesi e srilankesi. In Sudafrica il termine “asiatico” è anche solitamente sinonimo del gruppo di razza indiana. Gli asiatici orientali in Sudafrica, compresi i cinesi, sono stati classificati come colorati o come bianchi onorari.
Stati arabi del Golfo Persico
Negli stati arabi del Golfo Persico, il termine “asiatico” si riferisce generalmente a persone di origine sud-asiatica e sud-est asiatico a causa della grande popolazione indiana, pakistana, bangladese e filippina espatriata in questi paesi. Tuttavia, ci sono casi in cui il termine è usato solo per riferirsi a quelli di origine sud-asiatica.
Australia
Il censimento australiano include l’Asia centrale. Il censimento australiano include quattro regioni dell’Asia nella sua definizione ufficiale. Definite dal censimento australiano del 2006-2011, tre grandi gruppi hanno la parola asiatica inclusa nel loro nome: Asia centrale e meridionale, Asia sudorientale e Asia nordorientale. Mentre i mediorientali sono classificati come nordafricani e mediorientali.
Canada
Il censimento canadese usa il termine “asiatico” in modo pan-continentale. Nella sua presentazione dei risultati di “origine etnica” del censimento del 2016, Statistics Canada sotto la categoria “origini asiatiche” include: Asia centrale occidentale e Medio Oriente (include “arabo, non altrimenti specificato”), Asia meridionale, Asia orientale e sudorientale, e “altre” origini asiatiche.
Nuova Zelanda
Il censimento neozelandese condotto da Statistics New Zealand definisce gli asiatici come persone di origine cinese, indiana, coreana, filippina, giapponese, vietnamita, dello Sri Lanka, cambogiana e thailandese. In contesti meno formali, il termine asiatico spesso non si riferisce alle persone dell’Asia meridionale.
Norvegia
La statistica norvegese usa il termine ‘asiatico’ in modo pan-continentale e considera persone di origine asiatica quelle provenienti da tutti i paesi asiatici.
Svezia
Statistica La Svezia usa il termine ‘Asian’ per riferirsi agli immigrati di origine asiatica provenienti da tutti i paesi asiatici, compreso il Medio Oriente.
Regno Unito
Nel Regno Unito, il termine “asiatico” è più comunemente associato alle persone di origine sud asiatica, in particolare indiani, pakistani, bangladesi e srilankesi. L’uso britannico del termine “asiatico” si riflette nella sezione “gruppo etnico” dei moduli di censimento del Regno Unito, che trattano “asiatico” e “cinese” come separati (vedi British Asian). La maggior parte degli intervistati al censimento del Regno Unito del 2001 di origine non cinese dell’Asia orientale e del Sudest asiatico ha scelto di scrivere la propria etnia nella categoria “Altro gruppo etnico” piuttosto che in quella “Altro asiatico”, riflettendo l’associazione del termine asiatico nel Regno Unito con l’Asia meridionale. Nonostante ci sia una forte presenza di asiatici orientali nel Regno Unito, ci sono molti più sud asiatici, per esempio il censimento del 2001 ha registrato 1,05 milioni di persone di origine indiana e 247.000 di origine cinese nel Regno Unito. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term “South Asian” over the term “Asian”, since the term “Asian” is a “contested term”.
United States
In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name “Asian American” over the competing terms—”yellow”, “Mongoloid”, “Asiatic”, e “orientale”, poiché alcuni filippini presenti alla riunione pensavano di essere “marrone chiaro” piuttosto che “gialli” e la conferenza pensava che il termine “orientale” fosse eurocentrico, poiché essi provenivano da terre “orientali” solo dal punto di vista europeo e, poiché il termine “orientale” suggeriva loro “passività”.
I primi moduli del censimento del 1980 e precedenti elencavano particolari ascendenze asiatiche come gruppi separati insieme a bianchi e neri o negri. In precedenza, gli asiatici americani erano classificati come “altro”. Ma il censimento del 1980 ha segnato le prime analisi generali degli asiatici come gruppo, combinando diversi gruppi di antenati individuali in “asiatici o abitanti delle isole del Pacifico”. Con il censimento del 1990, l’asiatico o l’isolano del Pacifico (API) è stato incluso come categoria esplicita, anche se gli intervistati dovevano selezionare una particolare ascendenza.
La definizione del 2000 e del 2010 dell’U.S. Census Bureau della razza asiatica è: “
Sandra S. Lee et al. (2001) hanno detto, a proposito delle categorie del censimento statunitense del 2000, che è difficile determinare perché gli asiatici americani sono una “razza” mentre i latini e gli ispanici sono un “gruppo etnico”. Lee ha detto, riferendosi alla categoria ispanica o latina, che la categoria degli asiatici americani, in modo molto simile, comprende diverse popolazioni di origini diverse. Lee ha detto che le persone di origine sud asiatica erano categoricamente identificate come “indù”, indipendentemente dalla loro religione, all’inizio del 20° secolo. Lee ha detto che la politica è cambiata per classificare le persone del subcontinente indiano come “bianche”. Lee ha detto che, più recentemente, gli americani dell’Asia meridionale sono stati aggiunti alla lunga lista di gruppi che comprendono la categoria di asiatici americani. Riferendosi alla loro classificazione come “asiatici”, Lee ha detto che, negli Stati Uniti, la classificazione delle persone provenienti dal subcontinente indiano dipende dalla loro posizione storica.
Nel 1930 e nel 1940, gli indiani americani erano identificati come una razza separata, indù, e nel 1950 e nel 1960 furono classificati razzialmente come Altra Razza, e poi nel 1970 furono classificati come Bianchi. Dalla fine degli anni ’70, gli indiani e tutti gli altri sud asiatici sono stati classificati come parte del gruppo etnico asiatico. La sociologa Madhulika Khandelwal ha descritto come “….come risultato dell’attivismo panasiatico, i sud asiatici sono stati inclusi come ‘asiatici’ nel censimento solo negli anni ’80. Prima di allora molti sud-asiatici avevano spuntato ‘Caucasico’ o ‘Altro’.”
Gli intervistati possono anche riportare la loro specifica ascendenza, per esempio: Siriano, ecc. Qualcuno che riporta queste ascendenze ma nessuna razza sarebbe classificato come “asiatico”. Inoltre, la maggior parte degli “asiatici occidentali”, come gli afghani americani, gli arabi americani, gli armeni americani, gli assiri americani, gli azeri americani, i ceceni americani, i georgiani americani, gli israeliani americani, gli ebrei americani, i curdi americani, i turchi americani, gli iraniani americani e gli asiatici centrali americani non hanno fatto pressioni per essere inclusi come asiatici dal Census Board degli Stati Uniti.
Nel normale uso americano l’asiatico talvolta non si riferisce alle persone delle isole del Pacifico che sono solitamente chiamate Pacific Islanders. Il termine “asiatici e abitanti delle isole del Pacifico” o “Asia/Pacifico” è stato usato nel censimento statunitense del 1990. Anche così, sono considerati lo stesso gruppo razziale degli asiatici a causa della percezione del loro implicito contrasto con la “bianchezza”, oltre a far parte della più ampia razza austronesiana.
Tuttavia, nel censimento statunitense del 2000, la categoria asiatici o abitanti delle isole del Pacifico è stata separata in due categorie, “asiatici” e “nativi hawaiani o altri abitanti del Pacifico”.
Consenso accademico statunitense
Edward J. Imwinkelried (1982), professore di diritto all’Università di Washington, ha detto che il “Mongoloide (compresi asiatici e indiani)” è uno dei gruppi in cui l’analista dei capelli può categorizzare i capelli.
Norman J. Sauer (1992), del Dipartimento di Antropologia della Michigan State University, ha detto che, nell’antropologia forense, i moderni studi di identificazione della razza hanno a che fare con qualche combinazione dei “Big Three”: il “Bianco”, il “Nero” e l'”Asiatico”, con l’Asiatico che include gli Indiani d’America.
Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) si riferiva sia ai “caucasoidi asiatici” che ai “mongoloidi” in Asia, che chiamava anche “altri asiatici”, come comprendenti “popolazioni asiatiche”. Cavalli-Sforza si riferiva anche agli “Amerinds” come al “gruppo asiatico aborigeno” delle Americhe.
Leonard Lieberman (1997), professore di antropologia alla Central Michigan University, ha detto che, negli Stati Uniti, lo stereotipo di tre razze distinte, le razze caucasoidi, negroidi e mongoloidi, che comprendono il mondo intero, era basato sugli immigrati dell’Europa nord-occidentale, dell’Africa occidentale e della Cina sud-orientale. Lieberman ha detto che non tutti gli asiatici possono essere designati come “mongoloidi”.
Matt Cartmill (1999), del Dipartimento di Antropologia Biologica e Anatomia, Duke University, ha detto che “la geografia ha poco a che fare con il concetto di razza nella sua effettiva applicazione”, poiché “gli individui asiatici nascono nella stessa regione geografica” di altre razze.
Michael Bamshad et al. (2004), del Dipartimento di Genetica Umana dell’Università dello Utah, hanno scoperto che “107 individui dell’Africa subsahariana, 67 dell’Asia orientale e 81 dell’Europa occidentale” si raggruppavano geneticamente con “antenati di una singola popolazione” a livelli di “quasi il 100%”, ma tra “263 individui dell’India meridionale” la “percentuale di antenati condivisi con europei e asiatici varia ampiamente”.
Angelo N. Ancheta (2006), della School of Law della Santa Clara University, ha detto che il termine “asiatico” è un termine impreciso. Ancheta ha messo in dubbio che il termine “asiatico” descriva una categoria geografica o una categoria biologica/apparente. Ancheta ha chiesto dove inizia e dove finisce l’Asia, se il termine “asiatico” è geografico. Ancheta ha detto che c’è un continuum lungo il quale opera l’aspetto fisico, ma esistono differenze che sono evidenti tra i gruppi. Ancheta ha detto che un immigrato dal Giappone può non assomigliare a un immigrato dall’India.
Masniari Novita (2006), del Dipartimento Biomedico dell’Università di Jember, ha detto che gli “asiatici” fanno parte della razza “mongoloide” mentre alcuni “asiatici del subcontinente indiano” fanno parte della razza “caucasica”, compresi quelli dell’Asia occidentale.
Una guida allo stile di scrittura pubblicata nel 2011 da due professori della Clemson University e della Lincoln University raccomanda di usare il termine “asiatico” per riferirsi a persone che vivono in paesi asiatici come “Cina, Giappone, Indonesia, Corea, Singapore, Vietnam, ecc.