Saggi comparativi

Versione stampabile di Saggi comparativi (PDF).

Scrivere un confronto di solito richiede di valutare le somiglianze e le differenze tra due o più teorie, procedure o processi. Spieghi al tuo lettore quali intuizioni si possono trarre dal confronto, o giudichi se una cosa è migliore di un’altra secondo criteri stabiliti.

Suggerimento utile: quando ti viene chiesto di scrivere un saggio comparativo, ricorda che, a meno che tu non sia istruito diversamente, di solito ti viene chiesto di valutare sia le somiglianze che le differenze. Tali saggi possono essere chiamati saggi comparativi, di confronto o di confronto.

Come scrivere un saggio comparativo

• Stabilire una base di confronto
  Una base di confronto rappresenta l’idea principale, la categoria o il tema che indagherai. Dovrai fare qualche lettura preliminare, probabilmente usando il materiale del tuo corso, per farti un’idea del tipo di criteri che userai per valutare ciò che stai confrontando. Una base di confronto deve applicarsi a tutti gli elementi che stai confrontando, ma i dettagli saranno diversi.
  Per esempio, se ti viene chiesto di “confrontare l’architettura neoclassica e l’architettura gotica”, potresti confrontare l’influenza del contesto sociale sui due stili.
• Raccogliere i dettagli di ciò che stai confrontando
  Una volta che hai deciso quale tema o idea stai indagando, avrai bisogno di raccogliere i dettagli di ciò che stai confrontando, specialmente in termini di similitudini e differenze. Fare questo ti permette di vedere quali criteri dovresti usare nel tuo confronto, se non specificati dal tuo professore o istruttore.

e.g.

Neoclassical architecture versus Gothic architecture

Criteri	Architettura Neoclassica	Architettura Gotica
Churches	Appeal to Greek perfection	Appeal to emotion
Civic buildings	Columns	Towers and spires
Palaces	Formulaic and mathematical	Wild and rustic

Helpful tip: Organize your criteria in columns or a Venn diagram; using visual methods to map your pre-writing work can help you to stay on track and more clearly get a sense of how the essay will be structured.

Based on the information in the above table, you could focus on how ornamentation and design principles reveal prevailing intellectual thought about architecture in the respective eras and societies.

• Develop a thesis statement
  After brainstorming, try to develop a thesis statement that identifies the results of your comparison. Ecco un esempio di una struttura abbastanza comune di dichiarazione di tesi:
  e.g., Sebbene l’architettura neoclassica e l’architettura gotica abbiano, rivelano profonde differenze nella loro interpretazione di .

Suggerimento utile: Evita una dichiarazione di tesi che dichiari semplicemente il tuo scopo ovvio.
e.g., Lo scopo di questo saggio è quello di confrontare con riferimento a .

• Organizza il tuo confronto
  Puoi scegliere tra due metodi di base per organizzare un saggio comparativo: il metodo punto per punto o il metodo a blocchi.
  Il metodo punto per punto esamina un aspetto del confronto in ogni paragrafo e di solito alterna avanti e indietro tra i due oggetti, testi o idee da confrontare. Questo metodo permette di sottolineare i punti di somiglianza e di differenza man mano che si procede.
  Nel metodo a blocchi, invece, si dice tutto ciò che è necessario dire su una cosa, poi si fa la stessa cosa con l’altra. Questo metodo funziona meglio se volete che i lettori capiscano e siano d’accordo con i vantaggi di qualcosa che state proponendo, come l’introduzione di un nuovo processo o teoria mostrando come si confronta con qualcosa di più tradizionale.

Esempio di schemi per saggi comparativi sull’architettura neoclassica e gotica

Costruire un saggio punto per punto

Utilizzare il metodo punto per punto in un saggio comparativo ti permette di fare confronti diretti e produrre un saggio più strettamente integrato.

Aiuto: Nota che puoi avere più di tre punti di confronto, specialmente nei saggi più lunghi. I punti possono essere sia somiglianze che differenze. In generale, per usare questo metodo, devi essere in grado di applicare criteri ad ogni elemento, testo o idea che stai confrontando.

1. Introduzione
   1. Materiale introduttivo
   2. Tesi: Although neoclassical and gothic architecture are both western European forms that are exemplified in civic buildings and churches, they nonetheless reveal, through different structural design and ornamentation, the different intellectual principles of the two societies that created them.
2. Body section/Paragraph 1: Criterion A (Ornamentation)
   1. Text 1
   2. Text 2
3. Body section/Paragraph 2: Criterion B (Major appeal)
   1. Text 1
   2. Text 2
4. Body section/Paragraph 3: Criterion C (Style)
   1. Text 1
   2. Text 2
5. Conclusion
   1. Summary
   2. Why this comparison is important and what it tells readers

Building a block method essay

Using the block method in a comparative essay can help ensure that the ideas in the second block build upon or extend ideas presented in the first block. It works well if you have three or more major areas of comparison instead of two (for example, if you added in a third or fourth style of architecture, the block method would be easier to organize).

1. Introduction
   1. Introductory material
   2. Thesis: The neoclassical style of architecture was a conscious rejection of the gothic style that had dominated in France at the end of the middle ages; it represented a desire to return to the classical ideals of Greece and Rome.
2. Body
   1. Text 1: History and development
   2. Text 2: Change from earlier form; social context of new form
   3. Synthesis and analysis: What does the comparison reveal about architectural development?
3. Conclusion
   1. Summary
   2. Why this comparison is important and what it tells readers