なぜ反ワクチン医が23andMeテストを注文するのか
現在NC州立大学の生物学者であるデビッド・ライフは、彼の古い論文が、科学文献ではなく、裁判に引用されているのを見て、危険な第二の人生を歩んでいることに気がつきました。
その論文のタイトルは「Genetic Basis for Adverse Events after Smallpox Vaccination（天然痘ワクチン接種後の有害事象の遺伝的根拠）」で、2016年に、ワクチン懐疑派の医師が、患者の発達遅延をその論文で説明したと主張したときに話題に上りました。 裁判所は説得に応じなかったが、ライフの共同執筆者たちは、DNA検査を使って患者のワクチン接種を免除する医師がまだ他にもいるという話を耳にするようになった。 今月は、サンフランシスコの市長が、「30分の診察2回と23andMeのDNAテスト」に基づいて、ワクチン接種を違法に免除しているとして、ある医師の召喚を行ったばかりである。 反ワクチンブログやウェブサイトでは、活動家たちが、23andMeテストを注文し、生データをダウンロードし、MTHFRという遺伝子を分析するサードパーティアプリを使用する手順を紹介している。
MTHFRへの関心は、この遺伝子の変異を天然痘ワクチン後の「有害事象」に関連付けた、2008年のReifの論文にまで遡ることができます。 当時は、やや興味をそそられる結果でした。 しかし10年後、この論文の筆頭著者でヴァンダービルト・ワクチンセンターのディレクターであるJames Croweは、自身の研究を厳しく評価している。 「今日の方法論では有効な研究とは言えない」。 現在、ワクチンの免除を許可するためにそれを使うことは、「非論理的で不適切」だと彼は言います。
何が変わったのでしょうか？ 遺伝学研究の基本です。 MTHFRについては、ワクチンの反対派は、科学的知識の進歩とそれに対する広範な理解との間の遅れを利用することができました。
過去15年間で、主流の遺伝学研究は進化してきましたが、一般の人々には必ずしも明らかではない方法で進化してきました。
読む：ビッグファーマはあなたのDNAが欲しい
その混乱の多くは、実はMTHFRが中心となっています。 遺伝学研究の初期に、少数の人々の少数の遺伝子を調べた科学者たちは、特定の MTHFR 変異体が、血栓、癌、心臓病、妊娠合併症といったさまざまな病気と関連していることを発見しました。 MTHFRは体内で重要な酵素をコードしているので、これは理にかなっているように思われた。 しかし、科学者が数百人から数千人、数十万人と見ていくうちに、これらの変異体の多くは非常に一般的であり、場合によっては人口の 40% にまで見られることに気づきました。 それらはずっと偶然の産物だったのです。 これは、MTHFR だけではありません。 科学文献には、全く説明できないことが判明した「候補遺伝子」が散見される。
しかし、MTHFRについては、すでに世間に知れ渡っていました。 そして、この遺伝子に関する大胆な主張は、代替医療や自然療法のサイトにも残っているのです。 Nationwide Children’s Hospitalの遺伝カウンセラーであるElizabeth Varga氏は、「歴史的な文献を見れば、自分の主張を裏付ける文献が見つかるので、覆すのは大変でした」と語る。 “全体像がわからなければ、全容がわからなければ、そこで、情報を悪用しようとする人たちが、情報を悪用することができると思います。” そして現在、郵送によるDNA検査によって、誰でも比較的簡単に検査を受けられるようになりました。
2017年、23andMeは、MTHFRが “23andMeの顧客から最も問い合わせの多い遺伝子 “と指摘するブログ記事を公開しました。 その科学者たちは、一般的なMTHFRの変異体は、臨床的に検査するのに有用ではないと結論付けています。 (そのため、アンチワクチンの医師は、23andMeの生データをダウンロードし、Genetic GenieやPrometheaseといった第三者のツールを使ってMTHFRを分析しなければならないのだ）。 同社は、ワクチン免除を許可するために同社のテストを使用することは容認しないと話し、医療または診断上の理由で生のデータを使用することについての免責事項を指摘しました。
特にMTHFRとワクチンへの関心は、カリフォルニア州が個人的および宗教上のワクチン免除を違法とした2016年に高まったように思われます。 しかし、医師はまだ医学的免除を与えることができ、反ワクチンウェブサイトは、そうするために考えられる理由を共有し始めました。 MTHFRはいくつかのうちの1つとして挙げられ、その根拠としてCroweとReifの論文にリンクしていた。 (興味深いことに、この論文ではIRF1と呼ばれる2番目の遺伝子も実際に特定されていますが、後者の遺伝子は自然療法界ですでによく知られていたためか、常にMTHFRに焦点が当てられています）
読んでみてください。 流行り廃りのない遺伝子
クロウは、遺伝がワクチンへの反応にどのように影響するかを理解することは、今でも正当な研究分野であると述べていますが、2008年の論文は、初期の、今では時代遅れの遺伝学研究を象徴するものでした。 この論文は2つの小規模な研究で構成されており、1つは参加者がわずか85人、もう1つは46人でした。 今日、このような研究が出版されるためには、数千人の参加者が必要であり、また、第二のグループで結果を検証することが必要であると思われる。 「私たちは、ゲノムの使い方を理解し始めたばかりでした」とReifは言う。
さらに、この研究は天然痘ワクチンだけを対象としており、天然痘は1980年以降公式に根絶されたため、もはや子供には接種されない。
さらに、この研究は天然痘ワクチンだけを対象としています。
このワクチンと自閉症の関連もまた、悪名高い単一の学術論文に端を発していますが、現在は撤回されています。
ワクチンと自閉症の関連もまた、悪名高い、現在は撤回された1つの学術論文に端を発しています。反ワクチン運動は明らかに主流医学の外にありますが、それは常に主流科学の言葉と装飾を借りてきました。 遺伝学に対する幅広い関心を利用することによって、ワクチン懐疑派は科学的正当性を利用しようとしているのだ。
その後、多くの堅実な遺伝学研究が発表されましたが、遺伝子が強力であるという考えは、DNAに関する厳密ではない考えも生みました。
クロウとその共著者たちは現在、2008年の論文を掲載した雑誌への手紙を作成中で、元の論文の内容が実際にはどの程度しか書かれていないのかを明らかにしています。 そして水曜日、カリフォルニア州上院は、医学的免除を得ることをより難しくする新しいワクチン法案を提出しました。 この法案では、個々の医師ではなく、公衆衛生当局が免除を許可する権限を持つことになります。