コービー・ブライアントとシャックは、もし確執がなければ、何個のリングを獲得できたのだろうか？

コービー・ブライアントとシャキール・オニールの確執のニュースが再び頭をもたげました。元レイカーでブライアントとオニールのチームメイト、ロバート・ホリーがロシアのメディアに対し、確執の責任はフィル・ジャクソンにあると語りました。

ここで、もうひとつ考えてみましょう。何もないのはどうだろう？

しかし、ここでもう一つの考えがあります。

オニールはコービー・ブライアントがレイカーになる前に世界最高の選手になっていましたが、それにもかかわらずリングを獲得していませんでした。

彼は良いプレーをしなかったというわけではありません。

それは、彼が良いプレーをしなかったということではありません。

それは、ジャクソンが確執を持ち込むまで、オニールがポストシーズンで得ることのなかったレベルです。

オニールは、そのふざけた態度や、時には幼稚な行動にもかかわらず、「欠点」があるのです。彼は基本的にいい人なんです。彼には「殺し屋」としての本能がない。誰かが、誰かが、自分が同じコートに立つに値するとあえて信じるという概念にはっとさせられるような、生来の「怒り」や「憤り」がないのだ。

「いい人」と「殺し屋」が両立しないわけではありません。

コービー・ブライアントは、そのスイッチをなかなか切ることができないタイプのようです。

では、もしこの超競争的な18歳の子供が、世界中のすべての自信と能力を持ちながら何の経験もなく、やってきてチームを「乗っ取り」始め、巨大なピエロであるオニールがただ後ろに座っていたらどうなるでしょう？

それはコービーへの非難ではなく、18であることへの非難なんです。

それはコービーを非難しているのではなく、18歳であることを非難しているのです。

これはコービーに対する非難ではなく、18歳、19歳、20歳に対する非難です。

もしあなたが25歳以下なら、そのことを悪く思わないでください。 40歳を過ぎたら、22歳の自分を振り返って、”俺はバカなガキだった！”と言うだろう。そうでないなら、それはあなたが成長しなかったというだけのことです。

私は学習には3段階あると言いたいのですが、そのうちのひとつは「学習段階」のことです。まず、何も知らない。そして、すべてを知る。そして、何も知らない。知らないことをすべて知っている段階までいかないと、本当の意味で何も知らないことになるのです。

ジャクソンは、運転席にいるべき人間を後部座席から、助手席にいるべき人間を運転席から連れ出す方法を見つける必要がありました。

もし彼がライバルを決して手に入れなければ、今のコービーを、ただ今の成熟度のない状態で手に入れることになります。

もし、彼がライバル心を持たないのであれば、今のコービーのようになり、今のように成熟していないだけです。仝囮囮々は仝囮囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々は仝囮々という吭龍で吭龍する。

その確執がシャックの魅力を最大限に引き出し、少なくともある程度はコービーを彼の居場所にしたのだ。

シャックとコービーの確執は、シャックの魅力を最大限に引き出し、コービーをその座から引きずりおろしました。

つまり、私をクレイジーと呼んでください。

つまり、私がクレイジーだと言うなら、それは単なる思いつきです。

つまり、おかしいと思うかもしれないが、ただの思いつきだ。