スリーストライク法

カリフォルニア州は、スリーストライク法がある全米の多くの州のうちのひとつです。 野球用語に根ざしたこの法律の意図は、再犯を考えている再犯者に対し、抑止力として機能することです。 最終的に、最初の2回の有罪判決が暴力犯罪であった場合、3回目の犯罪で受ける罰が大幅に増加するのがスリーストライク法である。 通常、有罪判決を受けた犯罪者は、スリーストライクでない場合よりも厳しい強制的な判決を受け、しばしば終身刑の可能性もあります。

効果のない破壊的な法律

多くの研究が、スリーストライク法がほとんどの潜在的再犯者に対する抑止力として機能しないことを示しました。 さらに、この法律の施行により、カリフォルニア州の刑務所人口が大幅に増加し、その結果、学校、消防士、インフラといった重要な機関の代わりに、何百万ドルものお金が刑務所に使われるようになったのです。

三振の支持者の多くは、この法律がカリフォルニアの暴力犯罪の減少に責任があると主張しています。 しかし、調査によると、カリフォルニア州の犯罪率は、三振法のない州も含め、全米の多くの州と同じような割合で減少しています。 もしスリー・ストライクが犯罪を減少させないのであれば、この法律はカリフォルニアの刑事司法制度のコストを増加させる以外の何ものでもない。

カリフォルニアでの最近の修正

2012年に、カリフォルニアの有権者は、州のスリーストライク法を修正したプロポジション36を可決しました。 以前の法律では、3回目のストライキは、暴力的または非暴力的な重罪になる可能性がありました。 提案36の可決により、新たな重罪が「重大または暴力的」である場合、または加害者が殺人者、強姦者、児童虐待者である場合は軽微な重罪の場合にのみ、最高刑が課されるようになったのです。 成立後、旧法で判決を受けた受刑者の中には、新法に基づく刑の修正を裁判所に求めることができるようになった。 当時、支持者たちは、この新しい規定によってカリフォルニア州は最大で9000万ドル節約できると主張していた。

Three Strikes and the Wrongfully Convicted

カリフォルニア イノセンス プロジェクトのクライアントであるダニエル「ダニー」ラーセンは、1999年に武器を隠し持っていた罪で不当に有罪判決を受けました。 その犯罪はダニーの3回目のストライキだったので、彼は28年から終身刑の判決を受けました。 しかし2010年、ダニーはこの犯罪の無罪が認められ、連邦裁判官は彼の有罪判決を覆しました。 しかし、当時のカリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスは、ダニーが有罪判決に異議を唱えるための申請期限を逃したとして、詭弁を弄して無罪を訴えたのです。 2013年に連邦判事が釈放を命じるまで、ダニーは3年近くを刑務所で過ごした。 カリフォルニア州司法長官は、ダニーが不当に刑務所で過ごした日数に対する国家賠償請求と戦い続けています

。