ドイツ軍の残念な現状

ドナルド・トランプ米大統領は、ドイツに駐留する3万5000人の米軍を28％削減すると発表、その後確認し、批判の嵐を呼び起こしました。

トランプ大統領の発表を問題視した人々は、ドイツ政府を不意打ちしたことを非難し、連邦議会の議員たちは大統領の発表を「遺憾」「まったく受け入れられない」とまで言っています。

このような批判は、おなじみの問題を指摘している。 トランプ政権では、衝動が政策にすり替わってしまうことがあまりに多い。 それでも、トランプの突然の決断だけに焦点を当てると、ドイツを簡単に見逃してしまう。

そもそも、ドイツの軍隊は残念な状態にあります。それは、集団防衛条約としてのNATOの効力にとって、他のヨーロッパの加盟国よりも重要なドイツが、この問題を解決する手段を欠いているからではありません。

ドイツの国内総生産は4兆ドルで、世界第4位、ヨーロッパでは第1位です。 また、同国はヨーロッパの技術大国でもあります。 実際、2018年、世界経済フォーラムは、技術革新における世界のリーダーとして称賛しました。 連邦議会のハンス＝ペーター・バーテルス軍担当委員（当時）が出した2019年の厳しい報告書（英語版要約あり）は、この問題を総括している

ドイツ軍である連邦軍への採用者数は減り続け、2018年には前例のない2万人にまで落ち込み、その傾向はまだ変わっていない。 しかも、数千人の将校・下士官枠が埋まらないままである。 2014年のNATOウェールズ・サミット後、ドイツ政府は2025年までに兵士の数を19万8500人に増やすことを提案していましたが、悲惨な採用傾向を考えると、それは夢物語に等しいです。

バーテルスのレポートは、他の深刻な問題も浮き彫りにしています。 防護服、暗視装置、安全な通信のための無線機、輸送ヘリコプターなどの重要な装備は慢性的に不足しており、スペアパーツも同様である。 その結果、空軍、陸軍、海軍はいずれも訓練と即応性に問題を抱えている。 戦闘機もヘリコプターも飛ばない。 2019年の『Politico』誌の記事では、「飛ばない戦闘機やヘリコプター、航行できない艦船や潜水艦」に直面していると書かれている。

おそらく最も恥ずかしいことに、F-122ブレーメン級に代わるものとして大いに期待されていたF-125バーデン・ヴュルテンベルク級フリゲートの開発が頓挫していることである。 2007年に開発が始まったが、ソフトウェアやハードウェアの不具合により、海上試運転は2017年まで遅れ、その後、この艦は使用に適さないということになった。

多くの点で、ドイツ軍の失敗は不十分な防衛費に帰結します。

多くの点で、ドイツ軍の失敗は不十分な防衛費に起因します。2014年のウェールズ会議で、ドイツとワシントンの他のNATO同盟国は、2024年までに個々のGDPの少なくとも2パーセントを防衛費に充てることに合意しました。 しかし、2019年までに、同盟国29カ国（今年、北マケドニアが加盟し、現在は30カ国）のうち、2％の目標を達成したか、超えたのは7カ国だけだった。 最も進んでいたのはギリシャの2.24％。

ドイツのアンゲラ・メルケル首相が2018年に、ドイツは2パーセントに達しないだろうと認めたことは、トランプを激怒させ、彼の感情は、彼の強気の中国ショップ大使リチャード・グレネルによってベルリンに正当に伝えられました。 しかし、おそらくもっと深刻なのは、GDPに比して低い軍事費は、国防へのコミットメントの欠如を示すということだ。

米国はもはや支配的ではありません。

米国はもはや支配的ではない。米国人は国内で膿んでいるさまざまな問題に対して不安を募らせており、COVID-19とそれに続く経済危機はその不安をさらに増幅させることになるだろう。 この国は、欧州の援助に来ることができないし、その気もないのかもしれない。

このような背景から、欧州は自国を守るべきだという命題は、特にNATOの欧州加盟国のGDPが合わせて18兆ドルであるのに対し、ロシアは1.5兆ドルであることから、欧州が自国を守るべきだということになります。

ドイツ人だけでなく、すべてのヨーロッパ人は、今年11月の大統領選挙でトランプが負けても、負担分担をめぐるNATO内の不和が魔法のように消えるわけではないことを理解したほうがよいでしょう。 彼のドイツにおける米軍プレゼンス縮小の計画や脅威は、NATO内の長年の摩擦を特に悪化させるものである。

これだけは明らかです。対処されないまま放置されると、欧州の不十分な軍事費は同盟の将来を危うくしかねませんし、共通の価値や神聖な大西洋主義の伝統に訴えるだけでは、それを修復するには十分ではないでしょう。 また、最終的にトランプ大統領が去ることもないだろう。