ラオスの地理
森林の商業的開発の拡大、水力発電施設の増設計画、野生動物や非木材森林製品を食糧や伝統薬として求める外国の需要、人口の増加などにより、森林への関心が新たに高まりました。 伝統的に、森林は野生食品、漢方薬、家屋建設のための木材の重要な供給源であった。
土壌は氾濫原全体に共通して見られる。 河川が堆積させた沖積層から形成された土壌は、明るい色の砂質粘土や、灰色や黄色の砂質粘土であることが一般的である。 また、花崗岩、片岩、砂岩を母岩とする土壌は、酸性度が高く、肥沃度は低い。
EcologyEdit
植物相
ラオス北部は葉の広い常緑樹とモンスーン林の熱帯雨林で、南部は落葉樹が多い。 モンスーン林では、地面は背の高い粗い草で覆われている。 樹木はほとんどが二次成長にとどまる。 一般的に、竹や低木、野生のバナナが多く見られます。
動物相
森林や野原は野生動物の支えとなっている。 哺乳類は200種近く、爬虫類・両生類もほぼ同数、鳥類は700種ほどが生息している。 哺乳類では、ガウル（野牛）、シカ、クマ、サルなどがよく知られている。 絶滅の危機に瀕している動物は、ゾウ、サイ、トラ、数種類の野牛、サル、テナガザルなどです。 ヘビ、スキンク、カエル、ヤモリも豊富です。 ウグイス、ヒヨドリ、キツツキ、ツグミ、大型の猛禽類が林冠や林床に生息している。 低地には数多くの種類の鳥類が生息している。
環境問題と違法伐採
ラオスは環境問題にますます苦しんでおり、特に森林破壊は重大な問題です。森林の商業的開発の拡大、水力発電施設の追加計画、野生動物や非木材森林製品の食料および伝統医薬に対する外国の需要、人口増加がすべて圧力を増大させているからです
国連開発計画は警告します。
国連開発計画は、「ラオスにおける環境の保護と天然資源の持続可能な利用は、貧困削減と経済成長にとって不可欠です」と警告しています。
2011年4月、インディペンデント紙は、ラオスが正式な承認を得ずにメコン川の論争的なザヤブリー・ダムに着手していると報じました。 環境保護主義者は、このダムが6000万人に悪影響を与えると言い、さらに下流の水の流れを懸念するカンボジアとベトナムは、公式にこのプロジェクトに反対しています。 巨大ナマズで有名なメコン川の「持続可能な管理」を促進するための地域政府間組織であるメコン川委員会は、調査を行い、シャヤブリとそれに続く計画が進めば、「メコンの魚資源の豊富さ、生産性および多様性を根本的に損なう」と警告している。 隣国のベトナムは、2000万人近くが住み、ベトナムの米の生産量の約50％、魚介類と果物の生産量の70％以上を供給するメコンデルタにダムが被害をもたらすと警告している。
メコン川について幅広く執筆しているローウィー国際政策研究所のミルトン・オズボーン客員研究員は、こう警告しています。 「将来のシナリオは、メコンが魚の豊かな供給源や農業の豊かさを保証するものでなくなり、中国下方の大河が生産性のない湖の連なりに過ぎなくなることです」
違法伐採も大きな問題です。 環境保護団体は、ベトナム人民軍（VPA）およびその所有する企業がラオス人民軍と協力して、毎年50万立方メートル（1800万立方フィート）の丸太を切り出し、ラオスからベトナムに輸送し、家具のほとんどはVPA軍所有の企業によって最終的に西側諸国へ輸出されていると推定しています
1992年の政府の調査では、森林はラオス国内の約48パーセントを占めていると報告されています。
1992年の政府調査では、森林はラオスの国土の約48パーセントを占めていましたが、2002年の調査では41パーセントに減少しています。
1980年代の森林破壊の大部分は北部地域に起因し、貧困層が年間約30万ヘクタールを破壊しました。 サバナケット県で行われた調査では、森林から資源を採取している世帯が農村部の貧困層である傾向があることが明らかになりました。 この研究では、貧困層と富裕層の2つのグループから収集したデータを相互参照し、福祉と生計を支えるための天然資源採取への依存度との相関の可能性を明らかにしました。 富裕層に比べ、貧困層は環境、健康、経済的ショックにさらされる度合いが高く、教育や金融資産などの資本も少ない。 貧困層は食料安全保障を高めるために森林からの非木材商品に多くを依存する一方、富裕層は環境収入のために木材や薪を伐採することになる。 ある研究では、森林被覆の喪失と社会経済的発展、土地の標高や傾斜、あるいは主要道路からの距離といった物理的要因との間に相関関係があることがわかった。 森林が幹線道路に近ければ近いほど、森林破壊の可能性は高くなり、村が近くの森林に近接している場合も同様であった。 また、標高の高い山間部では、平地や低地よりも森林伐採率が高い傾向にある。 平地は集落が多く、人間活動は高地に集中しているため、このような結果になったのだろう。
森林破壊によってラオスの生態系を脅かしている多くの継続的な問題の中で、環境の悪化と生物多様性の喪失をもたらす外来種（IAS）に対する懸念が高まっています。 経済発展のために外来種を導入した結果、ラオスの主要輸出品目となったコーヒーなど、顕著な成功を収めている。 しかし、外来種が増えると、新たな病気や害虫が発生し、生態系のバランスが崩れてしまいます。 そのため、農家はミモザインビサやミモザピグラなどの雑草から作物を守るために、市販の除草剤を大量に使用するようになり、長期的にはさらに土地にダメージを与えることになるのです。 1994年に新たな食料源としてベトナムからラオスに持ち込まれたゴールデンアップルスネイル（GAS）は、水路や人の移動によってラオスの17州のうち10州に広がり、多くの畑にカタツムリを蔓延させるようになりました。 この外来種がラオスに持ち込まれた結果、水田が予想外の被害を受け、農家は手摘みをやめ、蔓延した水田に農薬を使用するようになり、化学物質の流出を招くことになったのです。 水中の化学汚染が水生動物や水田で働く人々の健康を脅かすことに加え、多くの農家がカタツムリの殻を踏んで畑で重傷を負いました。
ラオスは 2018 年の森林景観保全指数の平均スコアが 5.59/10 で、172 カ国中世界第 98 位にランクされています。
保全の取り組み 編集部
持続不可能な木材伐採、焼畑耕作、農業、工業、インフラ開発など他の目的への森林地の割り当てなどの懸念に対処するために、政府の介入政策が実施されています。 しかし、それ以降も森林の劣化が続いたのは、政策の失敗によるものではなく、資金、法の執行、経験豊富な労働者、経済部門の組織など、複数の要因の不足によるものでした。 このような状況にもかかわらず、この問題を解決するために成功した政策の試みと介入は他にもありました。 農村人口の減少、植林地の開発、陸稲栽培から商業市場志向の農法への移行は、ラオスの森林被覆量を増加させる取り組みに貢献した。 商業市場志向の農法のうち、森林被覆率の増加に大きく貢献したのは、南部地域のゴム農園である。ゴムは貴重品であるため、農家がより多くの木を植える動機づけとなり、その数は増え続けてきたのである。
政府政策
国の環境悪化を規制する手段として、ラオス政府は2013年に環境保護法の新しい条項を実施し、天然資源と環境部門に環境の現状を評価するための3年ごとの報告書の作成を義務づけました。 しかし、伐採産業を規制するための新しい法律が施行される中、密輸や外国人投資家に対する州政府の関与については、あまり透明性が確保されていないのが現状です。 2016年に木材の国家輸出禁止令を実施したにもかかわらず、丸太は高級家具の材料としてラオスの近隣諸国、特に中国とベトナムに定期的に密輸されています。 匿名の目撃者の証言によると、特定の地方知事が外国人投資家の利益を守るために、隠された違法木材を保護し、報告書を操作し、押収された丸太の総数を隠していることが明らかになりました。
NGOとアクティビズム 編集
USAIDはまた、温室効果ガスを削減し、森林破壊の影響を最小限に抑えるために、2011年から2016年までLowering Emissions in Asia’s Forests (LEAF) というプログラムを実施しました。 USAID LEAFがラオスのナムザムで生物多様性保全地域（NBCA）の1つを監督している間、CliPAD（Climate Protection Through Avoided Deforestation）も同時にナムエトゥプルーイ国立保護地域（NPA）でプロジェクトを開始し、USAID LEAFが取り組むべき補完的な土台となりました。 USAID LEAFはCliPADプロジェクトと連携し、参加型土地利用計画と畜産を行い、将来の地方REDD+戦略に備えてコミュニティに準備をさせました。 参加型土地利用計画を地方に導入する際、地区は、森林資源に対するコミュニティの安全と条件を改善することで、天然資源や承認された土地を大幅に環境に優しい方法で割り当てるための管理計画を策定した。 また、家畜の管理を量より質で監視することで、過剰な森林放牧の懸念を減らし、コミュニティの収入を増加させることに成功しました。 また、家畜の管理を量より質でモニタリングし、過剰な森林放牧の懸念を減らすとともに、コミュニティの収入を増加させました。 しかし、強力な政治的リーダーシップの欠如により、LEAFとCliPADの共同作業は妨げられ、結果としてLEAFはプログラムとプロセスの範囲を縮小することになりました。
ドイツ政府がKfW開発銀行を通じて資金提供したGIZ CliPADプロジェクトは、地域レベルの緩和策と持続可能な融資モデルを通じて、国および州のREDD+枠組みの構築を監督しました。 USAID LEAFプロジェクトと同様に、87の村で参加型土地利用計画を実施するなど、キャパシティービルディングを通じた支援を行いました。 また、密猟者や違法伐採に効果的に対処するため、州森林検査局の162人の警官を対象に法執行訓練を実施した。 地元コミュニティは、学んだ自然資源管理に関する持続可能な実践を適用し、環境の自然資源への依存を減らすために、代替収入手段を模索するよう促されました。 能力開発に加えて、CliPADは森林法改正のプロセスを支援し、REDD+を開始するために必要な法的枠組みの確立を支援しました
。