比較エッセイ

比較エッセイの印刷用バージョン（PDF）

比較を書くには通常、2つ以上の理論、手順、またはプロセスの類似点と相違点を評価することが必要です。 比較から得られる洞察を読者に説明したり、確立された基準に従ってあるものが他のものより優れているかどうかを判断したりします。

役立つヒント：比較エッセイを書くよう求められたら、特に指示がない限り、通常は類似点と相違点の両方を評価するよう求められることを思い出してください。 このようなエッセイは、比較エッセイ、比較小論文、または比較対照エッセイと呼ばれることがあります。

比較エッセイの書き方

• 比較根拠を定める
  比較根拠とは、あなたが調査する主要アイデア、カテゴリ、またはテーマを表します。 比較するものをどのような基準で評価するのか、教材を使って予習しておく必要があります。
• 比較するものの詳細を集める
  調査するテーマやアイデアが決まったら、比較するものの詳細、特に類似点と相違点を集める必要があります。 そうすることで、教授やインストラクターから指定されていない場合、比較で使用すべき基準を確認することができます。
  

  Neoclassical architecture versus Gothic architecture

  Criteria	Neoclassical Archtecture	Gothic Architectureth
  Churches	Appeal to Greek perfection	Appeal to emotion
  Civic buildings	Columns	Towers and spires
  Palaces	Formulaic and mathematical	Wild and rustic

  Helpful tip: Organize your criteria in columns or a Venn diagram; using visual methods to map your pre-writing work can help you to stay on track and more clearly get a sense of how the essay will be structured.

  Based on the information in the above table, you could focus on how ornamentation and design principles reveal prevailing intellectual thought about architecture in the respective eras and societies.

  • Develop a thesis statement
    After brainstorming, try to develop a thesis statement that identifies the results of your comparison.

  の構成例：
  例：新古典主義建築とゴシック建築は、の解釈において深い相違を明らかにしている。

  目的が明白な論文文は避けて下さい。

  • Organize your comparison
    比較エッセイの構成には、ポイント・バイ・ポイント方式とブロック方式の2つの基本方式があります。
    ポイント・バイ・ポイント方式は、各段落で比較の1つの側面を調べ、通常比較している2つのオブジェクト、テキスト、またはアイデアの間で前後を交互に繰り返します。

    そのため、このような「曖昧模糊」とした文章では、「曖昧」な表現になりがちです。 この方法は、新しいプロセスや理論を紹介し、それがより伝統的なものと比較してどうであるかを示すなど、読者に提案するものの長所を理解し、同意してもらいたい場合に最適です。

  新古典主義建築とゴシック建築の比較エッセイのサンプル概要

  ポイントごとのエッセイの構築

  比較エッセイでポイントごとの方法を使用すると、直接比較を行い、より緊密に統合したエッセイを作成できます。

  役立つヒント：特に長いエッセイの場合は、比較のポイントが3つ以上あってもよいことに留意してください。 ポイントは、類似点でも相違点でもかまいません。

  1. はじめに
     1. はじめの資料
     2. 論文

     この方法を使用するには、比較するすべてのアイテム、テキスト、アイデアに基準を適用できるようにする必要があります。 Although neoclassical and gothic architecture are both western European forms that are exemplified in civic buildings and churches, they nonetheless reveal, through different structural design and ornamentation, the different intellectual principles of the two societies that created them.

• Body section/Paragraph 1: Criterion A (Ornamentation)
  1. Text 1
  2. Text 2
• Body section/Paragraph 2: Criterion B (Major appeal)
  1. Text 1
  2. Text 2
• Body section/Paragraph 3: Criterion C (Style)
  1. Text 1
  2. Text 2
• Conclusion
  1. Summary
  2. Why this comparison is important and what it tells readers

Building a block method essay

Using the block method in a comparative essay can help ensure that the ideas in the second block build upon or extend ideas presented in the first block. It works well if you have three or more major areas of comparison instead of two (for example, if you added in a third or fourth style of architecture, the block method would be easier to organize).

1. Introduction
   1. Introductory material
   2. Thesis: The neoclassical style of architecture was a conscious rejection of the gothic style that had dominated in France at the end of the middle ages; it represented a desire to return to the classical ideals of Greece and Rome.
2. Body
   1. Text 1: History and development
   2. Text 2: Change from earlier form; social context of new form
   3. Synthesis and analysis: What does the comparison reveal about architectural development?
3. Conclusion
   1. Summary
   2. Why this comparison is important and what it tells readers