災害対策は万全か？ フロリダに5つの原発、うち3つはパームコーストから180マイル以内

日本で技術者が地震で損傷した原子炉を制御するのに苦労する中、米国の原発とその自然災害への耐性に注目が集まっています。

原子力規制委員会をその安全規則の厳格な施行に向けて何年も押し進めてきたマサチューセッツの民主党議員Ed Markey氏は、再評価を呼びかけてきました。

「今回の災害は、原子力発電所の脆弱性と、地震に関連した損傷による放射性物質の放出に関連する潜在的な結果の両方を強調するものです」と、マーキー議員は 3 月 11 日に NRC 委員長 Gregory Jaczko に書簡で送りました。 NRC は、ウェスティングハウス社製の AP1000 原子炉について、まだ判断を下していないのです。

ニューヨークタイムズは先週、NRC がエンジニアであるジョン・マー氏によって提起された懸念を検討し、マー氏が推奨するアップグレードなしでも設計は十分であると結論づけたと報じました。

沸騰水型原子炉は、日本の地震で被災したものと同様に、入れ子になったマトロイシュカ人形のように作られています。

巨大なカクテルシェーカーのような内側の人形は、放射性ウランを抱えており、重いスチール製の原子炉容器です。 格納容器と呼ばれるコンクリートと鋼鉄のドームの中に収まっている。

心配なのは、災害によって原子炉容器自体が破損したり、より可能性が高いのは、ウランを制御するための装置が破損したりすることです。

報告によると、マグニチュード 8.9 の地震とそれに続く津波に襲われた日本の福島第一原子力発電所の 3 基の原子炉のうち 2 基で、部分的なメルトダウンが疑われています。

マーキーは昨年、議会の調査機関である政府説明責任局に、地震や洪水対策など、原子力安全問題の長いリストを調査するよう要請しました。 この地震は火災を起こし、低レベル放射性廃棄物を流出させ、原子炉にとって重要でない機器を破損させました。

彼はまた、他の自然災害が原子力発電所に損害を与えたいくつかの事例を挙げました。たとえば、1998年の竜巻でオハイオ州トレド郊外のデイビスベッセ発電所が停電になったり、ハリケーン・アンドリューで1992年にマイアミの南にあるターキーポイント発電所が5日間停電になったりしています。 2008 年には、ハリケーン「グスタフ」がラテンアメリカのセントフランシスビルにあるリバーベンド原子力発電所に被害を与えました。

デイビスベッセとターキーポイントの両発電所では、作業員が送電線を修理するまで、非常用ディーゼル発電機が機器を稼働させ続けました。

ニュースでは、福島第一原子力発電所は地震の後、バックアップのディーゼル発電に移行しましたが、冷却水を流し続ける能力とともに、それを失ったと伝えています。

憂慮する科学者同盟の上級科学者であるエドウィン ライマンはロイターに対し、米国の原子炉には十分なバックアップ電力がないと述べました。 「

NRCの広報担当者であるDavid McIntyre氏は、NRCは日本の地震に関するインタビューを許可していないと述べました。

たとえば、NRC の規制では、すべての原発はその地域で記録された最強の地震よりも大きな地震に耐えられるように建設されることが義務づけられている、と彼は同機関のウェブサイトを指しました。

最近、NRC は、米国中西部および東部の原子力発電所の地震リスクの再評価に 5 年間を費やしました。

しかし、NRC は、いくつかの地域では地震のリスクが予想より大きいことを発見し、さらなる調査を計画しています。

昨年 9 月の地震の安全性に関する NRC 会合で、サンディエゴ近郊のサン オノフレ原子力発電所のエンジニアである Torrey Yee 氏は、設計者は 2 つのレベルの地震を評価すると述べました。

発電所の重要な構造物や機器は、最大限の地震に耐えられるように作られており、運転基準よりも高い地震を受けた場合、点検のために発電所を停止しなければなりません。