自転車の重量、メリットを数値化

誰もが自転車の重量について話します。 それは私たちの議論を消費します。 雑誌のレビューでは、非常に軽い部品が選ばれていない場合、可能な限り軽くなければ、検討中の自転車が疑わしいことが明らかにされています。 軽量であることが、良い自転車の条件になっているのです。

そして、このような「忖度」（そんたく）は、「忖度（そんたく）」とも呼ばれます。

そのため、このような「痒いところに手が届く」ような自転車が求められています。 重い自転車に乗ればいいという話ではない。
個人的に好きなバイクは、55cmのオールコロンブス製のFoco Steel Torelliバイクで、スチールフォークにたっぷりとクロームメッキを施し、Campagnolo Record 10速グループで組み上げています。

そして、このような些細なことであっても、「自分には何ができるのか？ アルミのスポークニップルやダブルバテッドスポークのほかは、軽量化のための装備に勇ましいものはない。 Squadra HDPサドルは通常の基準では重い。
UCIのレギュレーションでは、レーシングバイクは約15ポンドに制限されている。 私たちが議論しているのは、普通のオールステンレスバイクから、超軽量でぎりぎり合法なバイクまで、約4ポンドということです。 これは、私たちが夢中になっているのは、4ポンドです。 安価なグループならもう少しかもしれません。
しかし、この重量差は性能にどのような影響を与えるのでしょうか？
しかし、この重量差は性能にどのような影響を与えるのでしょうか？
しかし、この重量差は性能にどのように影響するのでしょうか？ 2003年9月のバイシクリングマガジンには、軽量化による性能向上を簡単に数値化できるチャートが掲載されています。 また、「萌え萌え」なのは、「萌え萌え」なのは、「萌え萌え」なのは、「萌え萌え」なのである。 そのため、このようなことが起こるのです。

そのため、このような「峠越え」ができるのです。 また、250ワットの出力が可能なライダーを想定している。 160ポンドのライダーがこの坂を上るには、19分21秒かかる。
つまり、体重が1キロ増えるごとに、この坂を上るのにかかる時間は6秒長くなる。

しかし、ほとんどの重量志向の人は、バイクを15ポンドまで落とさないでしょう。なぜなら、その重量になるとハンドリングが非常に大雑把になるからです。

そのため、このような「峠越え」が可能なのです。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。
しかし、体重の変化も大きいので、その差は歴然としています。

そして、このような「己の信念」を貫くこと。

そのため、このような「曖昧さ」があるのです。

そして、このエッセイを読んでいる人はほとんどそうだと思う。

そして、このエッセイを読んでいるほとんどの人がそうだと思いますが、このようなライダーにとって、自転車や機材の選択は、より複雑で定性的な調査を伴うものでなければなりません。 重量は一つの考慮事項です。 しかし、他にもあります。 バイクのフィーリングはどうだろうか？ 安定性は？ フィット感は？
これらは基本的に、単純な数値化を超えた感覚的な質問です。

そのため、このような「痒いところに手が届く」ような感覚を味わうことができます。
この1.5〜2ポンドがバイク選びにはあまり重要でないという事実は、本当に解放されたように見えるはずです。

そのため、このような「峠越え」は、「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」「峠を越えた」……………. 覚えておいてください、それが私たちの6秒なのです。 明らかに、私たちは皆、カーボンフォークを簡単に性能アップグレードできると過剰に宣伝してきました。 確かに多少の改善はありますが、それはごくわずかなものです。 そして、ロードフィールの質にも代償がないわけではありません。
つまり、スカーペリ、登りで私に追いつけるほど軽いバイクは買えないのだ。
トレリ自転車のビル会長による

。