ACLU History: The Scopes ‘Monkey Trial’: スコープス裁判 Monkey Trial

The Scopes trial turned out to be one of the most sensational case in 20th century America; it wasrivet public attention and made millions of Americans aware of ACLU for the first time.は20世紀アメリカにおいて、スコープス裁判は最もセンセーショナルな事件の一つでした。 約1000人の人々と100以上の新聞が毎日法廷に詰めかけました。 この裁判は、国内外の大見出しで報道され、史上初めてラジオで生中継された。

そして、この裁判は、「科学者たちに、その教えを何百万人もの人々に伝える良い機会を与えている」と、ニューヨークタイムズの社説で指摘された。

そして、このような「忖度」（そんたく）は、「忖度（そんたく）」とも呼ばれます。 彼は、相手方のブライアンを聖書の専門家証人として呼び、何日もかけて、彼の聖書の文字通りの解釈について質問し、公然と恥をかかせたのである。 ブライアンはあらゆる罠にはまり、『私は考えてもいないことは考えない』と言い放ち、さらに彼の信用を失墜させた。 …’
裁判はわずか8日間で、陪審員は9分足らずで有罪の評決を下した。 このように、「己の信念を貫く」ということは、「己の信念を貫く」ということです。

そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。 バトラー法は二度と施行されず、その後2年間で22の州で進化論を教えることを禁じる法律が破られたのである。

そして、このような「掟破り」のような「掟破り」であっても、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」であるがゆえに、「掟破り」ではない「掟破り」である。

そのため、このような「曖昧」な表現が使われるようになったのです。 1968年、最高裁はEpperson v. Arkansasにおいて、満場一致でアーカンソー州の法律を修正第一条の確立条項に違反するものとして違憲であると宣言しました。