After Living in Norway, America Feels Backward.

ノルウェー、ロフォーテンのフレドバングという村です。 (Sveter/Wikimedia Commons)

This post originally appeared at TomDispatch and in print in slightly shortened form at The Nation.

数年前に、アメリカの悲惨な戦争について本当のことを報道することが無駄だと思い、アフガニスタンから遠い別の山岳地帯に移ったことがあります。

確かに彼らはあまり働かず、アメリカの基準からすればそうではない。

確かに、アメリカの基準からすると、彼らはあまり働いていませんでした。 一方、この人たちは、長期有給休暇を除いて、週に37時間ほどしか働いていない。

多くのアメリカ人と違って、彼らが自分の仕事に満足している理由の一端を説明することができます。 地雷のない国でハイキングやスキーをしたり、爆撃されそうにないカフェでくつろいだりするのは、とても新鮮なことでした。

4年後、そろそろ身を固めなければと思い、アメリカに戻りました。

それから4年後、そろそろ落ち着こうかと思い、アメリカに戻ったのですが、まるであの暴力的で貧しい世界、不安でいっぱいの世界、喧嘩っ早い世界に戻ってきたような気がしました。 私は、アフガニスタンとイラクの裏返し、つまりアメリカの戦争がアメリカにもたらしたものに戻ってきたのである。 私が今住んでいるホームランドには、ホームレスのためのシェルターが十分にない。 住宅は高値で売られ、病院は混雑して人手が足りず、学校は大きく隔離され、あまり良いとは言えません。 オピオイドやヘロインの過剰摂取は一般的な死因であり、街角の男たちはヒジャブをかぶった女性を脅す。

Ducking the Subject

ある夜、私は民主党の大統領討論会にチャンネルを合わせ、かつて私が知っていたアメリカを取り戻す計画があるかどうかを確かめました。 驚いたことに、私の平和な山奥の隠れ家の名前を耳にしたのです。 ノルウェーだ。 バーニー・サンダースは、すでに金持ちである人々をより高く持ち上げ、労働者階級に水を差す、アメリカの歪んだ「カジノ資本主義」を糾弾していた。

彼は、「デンマークやスウェーデン、ノルウェーのような国を見て、彼らが労働者のために達成したことから学ぶべきだ」と述べました。

さらに、彼は「一握りの億万長者だけでなく、すべての人々がうまくいく社会」を信じている。 確かにノルウェーのようだ。

しかし、ヒラリー・クリントンはすぐに「私たちはデンマークではない」と反論しました。

しかし、ヒラリー・クリントンは「私たちはデンマークではない」と反論し、「私はデンマークが大好きです」と微笑みながら、愛国心に満ちたパンチラインを披露した。 「

そして、「私たちはアメリカ合衆国です。 まあ、それは否定しない。 そして、資本主義を賞賛し、「人々が自分自身と家族のために良い生活をするための機会と自由がこの国にあるからこそ、始められたすべてのスモールビジネス」だと述べた。

真実は、アメリカのスタートアップのほぼ4分の1は、素晴らしい新しいアイデアではなく、まともな仕事に就けない男女の絶望によって設立されているということです。

アメリカの企業の大半は、給与ゼロ、起業家以外誰も雇わない、単独事業であり、多くの場合すぐに潰れてしまうのです。 サンダース氏は、中小企業にも賛成だと言ったが、「新しい所得と富がすべて上位1%に行くのであれば」何の意味もない。 (ジョージ・カーリンが言ったように、「アメリカン・ドリームと呼ばれるのは、それを信じるために眠らなければならないからだ」)

その討論では、デンマーク、スウェーデン、ノルウェーのことはもう聞かれなかった。

その討論会では、デンマーク、スウェーデン、ノルウェーのことはそれ以上語られなかった。 その後、ジョージタウン大学でのスピーチで、サンダースは民主党社会主義者としてのアイデンティティを明らかにしようとした。 彼は、生産手段のようなものを国が所有することに賛成するような社会主義者(大文字のS)ではない、と述べた。

私は唖然としました。

なぜ私たちはデンマークではないのか

これらの国が機能していることの証明は、国連やその他の国際機関によるデータ豊富な評価で毎年提供されています。 例えば、経済協力開発機構(OECD)の国際幸福度に関する年次報告書は、手頃な住宅や雇用などの物質的条件から、教育、健康、平均寿命、有権者の参加、市民の全体的満足などの生活の質に関する事柄まで、11の要素を測定しています。 毎年、北欧諸国はすべて上位に集まり、米国は大きく遅れをとっています。 さらに、ノルウェーは国連開発計画の人間開発指数で過去15年のうち12年間1位であり、民主主義、市民権、政治的権利、表現・報道の自由などの国際比較では常にトップです。

しかし、北欧の人々は何がそんなに違うのでしょう?

しかし、スカンジナビア人がこれほどまでに違うのはなぜでしょうか。 スカンジナビア人が「北欧モデル」と呼ぶものは、平等と民主主義への深いコミットメントから始まるスマートでシンプルなシステムである。

そこで彼らは、今や先進国の中で最も不平等で、結果的に民主主義ではなくなってしまった資本主義アメリカと袂を分かつことになるのです。

そこで彼らは、先進国の中で最も不平等な資本主義国家であるアメリカと決別し、民主主義国家ではなくなった。政治学者によれば、それは寡頭政治国家となり、超富裕層によって、その市民のために犠牲になって運営されている国であるという。

前世紀、スカンジナビア人は平等主義を目指し、資本主義でもファシズムでも、マルクス主義の社会主義でも共産主義でもなく、権力争いをするどのイデオロギーにも単独で落ち着くことを拒みました。 資本主義やファシズムでもなく、マルクス主義の社会主義や共産主義でもない。そのようなイデオロギーをめぐって熱戦と冷戦を繰り返す強国の間に地理的にはさまれた北欧の人々は、その間にある道を探そうとした。 その道は、一方では社会主義に感化された労働者によって、他方では資本家オーナーとその取り巻きによって争われたが、最終的には混合経済へと導かれたのである。 組織労働者とそれを支持する政党の連帯と知恵のおかげで、この長い闘いは、資本主義を多少なりとも協力的にし、それが生み出す富を公平に再分配するシステムを作り出した。

1936年、米国の人気ジャーナリストであるマーキス・チャイルズは、『スウェーデン』という本の中で、この結果を初めて米国人に説明しました。

1936年、米国の人気ジャーナリスト、マーキス・チャイルズが『スウェーデン:ザ・ミドルウェイ』という本で、その結果を初めて米国人に説明しました。 それ以来、スカンジナビア諸国と北欧の隣国フィンランド、アイスランドは、このハイブリッドシステムを改良してきました。 今日、ノルウェーでは、労働組合総連合とノルウェー企業総連合の交渉によって、富を生み出すほとんどの資本主義企業(官民)の賃金と労働条件が決定され、一方で高くても公平な累進所得税が国家の普遍的福祉制度の財源となって、すべての人に恩恵がもたらされている。 さらに、これらの連合は、高賃金職と低賃金職の間の格差を最小化するために協力し合っている。 その結果、ノルウェーはスウェーデン、デンマーク、フィンランドとともに、世界で最も所得が平等な国のひとつとなり、その生活水準はトップクラスとなっています。

ここで大きな違いがあります。

ここが大きな違いです。ノルウェーでは、資本主義は人々に奉仕します。 前回の国政選挙で議席を獲得した8つの政党は、現在政府を率いる保守派のホエール党も含め、すべて福祉国家の維持に尽力している。 しかし、アメリカでは、新自由主義政治が狐を鶏小屋に閉じ込め、資本家は企業が生み出す富を利用して(金融や政治操作も含めて)、国家を捕らえ、鶏を摘み取るようになった。 彼らは、組織労働者を噛み砕くという見事な仕事をした。 今日、アメリカの労働者のうち組合に所属しているのはわずか11%である。

米国では、オリガルヒが富を最大化し、それを維持し、「民主的に選ばれた」政府を利用して、彼らの狐階級の利益に有利な政策や法律を形成しています。

一方、北欧諸国では、民主的に選ばれた政府が、資本主義を皆に利益をもたらすツールとして使うことによって、国民に市場からの自由を与えています。

家族の問題

おそらく政治家は北欧モデルについて話したがらないのでしょう。 それは普遍的なものです。 言い換えれば、病気や高齢者への援助は、エリートが困っている人に不本意ながら寄付するような慈善事業ではありません。 それは国民一人ひとりの権利なのです。 その中には、誰かの妻であろうとなかろうと、すべての女性、そして親であろうとなかろうと、すべての子供が含まれる。 すべての人を市民として扱うことは、それぞれの個性とすべての人の平等を確認することです。

そして、北欧の民主主義の核心である「男女平等」に行き着くのである。 1970年代、ノルウェーのフェミニストたちは政界に進出し、民主主義の変革のペースを速めました。 ノルウェーはより多くの労働力を必要としており、女性こそがその答えだったのです。 専業主婦が男性と同等の立場で有給労働に従事するようになり、課税ベースがほぼ2倍になりました。 このことは、北大西洋の石油埋蔵量が偶然に発見されたことよりも、ノルウェーの繁栄に大きな意味を持つことになりました。 大蔵省は最近、こうしたワーキングマザーの増加により、ノルウェーの純国富が、現在世界最大の政府系ファンドが保有する8730億ドル相当の「石油総資産」に匹敵する価値を持つようになったと算出しました。

アメリカのフェミニストたちも1970年代にそのような目標のために行進しましたが、ホワイトハウスの陰謀で忙しいビッグボーイズは、国を後退させる女性に対する戦争を始め、女性の基本的な市民権、医療、生殖の自由に対する残忍な攻撃で今日も猛威を振るっています。 1971年、組織化されたフェミニストの努力により、議会は超党派の包括的児童発達法案を可決し、働く両親の子どものための数十億ドルの全国的保育制度を確立しました。 1972年、リチャード・ニクソン大統領がこの法案に拒否権を発動しました。 1972年、議会はまた、女性に平等な市民権を与えるための憲法改正法案(1923年に初めて提案された)を可決した。

1996年、ビル・クリントン大統領は「個人の責任と就労の機会に関する和解法」に署名し、60年にわたる連邦社会福祉政策を「我々の知る限り」抹殺し、国の貧困層への連邦政府の現金支給を終了させ、何百万もの世帯主の女性とその子どもたちを貧困に追いやり、その多くは20年後もここに留まっているのである。

事態はノルウェーではまったく違っていました。

事態はノルウェーでは非常に異なっており、フェミニストや社会学者は、完全な民主化への道に未だ立ちはだかる最大の障害である核家族に対して強く働きかけました。 1950年代、世界的に有名なアメリカの社会学者タルコット・パーソンズは、夫は仕事、小さな妻は家庭という配置を、子どもを社会化するための理想的なセットアップであると宣言していた。 しかし1970年代、ノルウェーの国家は、女性の伝統的な無報酬の家事を引き受けることで、その非民主的な理想を解体し始めたのです。 子供、高齢者、病人、障害者の世話をすることが普遍的な福祉国家の基本的責務となり、労働者である女性は仕事と家庭の両方を楽しむことができるようになったのです。

逆説的に言えば、女性に自由を与えることで、家庭生活はより真のものになったのです。

逆説的に、女性を自由にすることで、家庭生活はより真に迫ったものになりました。ノルウェーの多くの人々は、それによって男性も女性もより自分らしく、より似たものになったと言います。 また、子供たちがヘリコプターペアレンツの影から抜け出す助けにもなりました。 ノルウェーでは、母親と父親が交互に有給育児休暇を取り、新生児を最初の1年以上見守ります。 しかし、子どもたちは1歳になると近所のバーネハーゲ(幼稚園)に通い始め、主に屋外で学校生活を送るようになります。 6歳で無料の小学校に入学する頃には、子どもたちは驚くほど自立し、自信があり、お人好しになっている。 町のことはもちろん、森の中で吹雪に遭ったとしても、どうやって火をおこし、食事の材料を探せばいいのかも知っている。 (ある幼稚園の先生は、「斧は武器ではなく、道具であることを理解させるために、早くから斧の使い方を教えています」と説明してくれました。「

アメリカ人にとって、自分の子どもを斧の使い手にするために学校が「取り上げる」という考え方は、とんでもないことなのです。 実際、ノルウェーの子どもたちは、幼児期にさまざまな大人や子どもたちとよく知り合っているので、大人とうまく付き合い、互いの面倒を見る方法を知っているのです。 さらに言えば、測定は難しいが、北欧の子供たちは、音楽教室から空手の練習まで、ストレスに満ちた母親に駆り出される典型的なアメリカの中流階級の子供たちよりも、仕事一辺倒の両親と充実した時間を過ごしている可能性が高いのだ。

私の言葉を鵜呑みにしないでください

この小さなまとめは北欧の表面を削っただけなので、好奇心のある読者はぜひググってみてください。 しかし、警告しておきます。 北欧モデルの国々に対する多くの批判を見つけることができるでしょう。 私が述べたガバナンスや家族といった構造的な事柄は、観光客や訪問ジャーナリストには見えないものであり、彼らのコメントはしばしば鈍重である。 例えば、オスロの「スラム街」を見せてもらえなかったと不満を漏らしたアメリカ人観光客/ブロガーがいる。 (また、ノルウェーのガソリンは高すぎると書いたイギリスのジャーナリストもいる。 (

新自由主義の識者、特にイギリス人は、本や雑誌、新聞、ブログでいつも北欧を叩き、社会民主主義の崩壊が近いと予言し、地球上で最高の政治経済を見捨てるようにといじめまくるのです。 マーガレット・サッチャーをいまだに信奉している自称専門家は、ノルウェー国民に経済を自由化し、王宮以外のすべてを民営化しなければならないと説いている。

もちろん、完璧ではありません。

もちろん完璧ではありません。 コンセンサスによる統治には時間と労力がかかります。 遅い民主主義と思うかもしれません。 しかし、それは私たちの何光年も先を行っているのです。