Animal Testing is Animal Cruelty

毎年1億匹以上の動物が動物実験によって傷つけられています（「トップ5」）。 技術の進歩にもかかわらず、製品の安全性をテストするこの方法は、世界中の国々でまだ使用されています。 米国は革新的な研究と手法で世界をリードしていますが、この国の多くの企業はいまだに時代遅れで野蛮な動物実験を行っており、その結果、動物を焼いたり、不具にしたり、毒殺したりすることがあるのです。 私は動物に強い愛着を持っているので、この話題には心を打たれました。 なぜなら、私たちの行動が動物にどのような悪影響を与えるのか、人々は忘れてしまっているからです。 動物実験は残酷であり、やめるべきです。なぜなら、動物、人間、環境にあまりにも多くの損害を与えるからです。

動物実験は何年も前から存在し、さまざまな目的に役立ってきました。 エマ・ロイドによれば、「近代科学にとって重要な最初の観察は1600年代に行われ、ウィリアム・ハーヴェイが動物を使って血液循環系を観察し、記述した」（2008年）そうです。 動物実験の歴史における第二の注目すべき出来事は、John H. Draizeが、ウサギなどの動物の皮膚や目を用いて製品の影響を調べるDraize Testを作成したことである。 また、1900年代半ばに作られたLD-50（Lethal Dose-50）テストもその一つです。 LD-50は、実験グループの動物の半数を殺すことができる物質の最大投与量を決定するために使用されます。 家庭用品、殺虫剤、薬物などの実験に用いられた。

今日、多くの産業が、化粧品、薬、家庭用品、殺虫剤など、さまざまな製品のために動物実験を行っています。 化粧品テストに関するヒューメイン・ソサエティのファクトシートによると、実験中、”化学薬品は、痛みを緩和することなく、剃った皮膚にこすりつけられたり、目に垂らされたりします。”とあります。 また、発がん性物質の検査などでは、妊娠中の動物やその胎児に危害を加えたり、長期間にわたって同じ動物を繰り返し使用するものもある（「11 Facts about Animal Testing（動物実験に関する事実）」）。 さらに、「動物愛護協会によれば、一つの農薬の登録には50以上の実験と1万2000匹もの動物の使用が必要」（モックスレー氏）だという。

動物が直面する不必要な害に加え、動物実験は人間や環境にも悪い影響を与えます。 毎年、実験に使われた何百万匹もの動物が廃棄されているのです。 国立衛生研究所 (NIH) の学内研究所の廃棄物回収報告によると、2011 年から 2013 年までのわずか 18 か月の間に、これらの研究所だけで 150 万ポンド以上の動物の飼育、排泄物、余分な食品廃棄物が発生したとのことです。 これらの動物の排泄物には、有毒化学物質や有害化学物質、ウイルス、感染症などが混入しています。 焼却は、米国の研究所で最も一般的な廃棄方法の一つです。 企業が動物や物資を焼却する際、その過程でガスや微粒子物質が大気中に放出されます。 New England Anti-Vivisection Society (NEAVS)は次のように報告している。 「最近の研究では、スモッグの主成分である人間が作り出した微小粒子状物質によって210万人が死亡している」（「Alternatives in Testing」）。 これは、製品をテストするための安全な方法と言えるでしょうか？

動物実験は、後に人間に使用される製品をテストするのに、必ずしも最適な方法とは限りません。 最もよく使われる動物として、チンパンジーはその DNA の 99% を人間と共有しており、マウスは 98% の遺伝的類似性を人間と共有しています。 しかし、これらの動物は、解剖学的、代謝学的、細胞学的構造がヒトとは異なるため、ヒトの製品にとっては悪い被験者になる。 「ヒトで達成しようとしていることに近い動物モデルを作るのは非常に難しい」（「動物を使うべきか」）。

FDAによると、ヒトでの試験用に承認された医薬品の92%が、ヒトでの使用の承認を得られないということです（「Alternatives In Testing（代替試験）」）。 動物にとって有害なものが、人間には価値があると証明されることがあり、その逆もまた然りです。 ヒトでの使用が承認された薬の半数以上は、ヒトでの有害作用や致死作用のために、後に撤回されたり、ラベルが変更されたりしている。 例えば、関節炎の治療に使われるバイオックスという薬は、アメリカ国内だけで6万人以上の死者を出した後、市場から撤去された。 この薬は動物では成功したが、人間には致命的であることが証明された。 さらに、動物実験では有効だった脳卒中治療薬が、人間では100種類以上失敗し、85種類以上のHIVワクチンが、人間以外の霊長類ではうまくいったのに人間では失敗している（「動物を使うべきか」）。

動物を虐待から守るための法律があると信じている人もいるかもしれません。

動物を虐待から守るための法律があると思っている人もいるかもしれません。 動物福祉法（AWA）と呼ばれる法律で、研究や展示における動物の扱いを規制する連邦法で、動物は保護されているのです。 しかし、ラット、マウス、魚、鳥などの動物はAWAで保護されていません。 “実際、実験に使われる動物の95％は動物福祉法で保護されていない”（「動物は使われるべきか」）のです。

動物の権利を保護する法律を作ることに加えて、私たちは、動物を使用せず、動物に害を与えない、他の方法で製品をテストすることにもっと力を入れるべきです。 動物実験に代わるものとして、人間の細胞を採取し、シャーレの中でその細胞に対する薬や製品の影響を研究する方法があります。 この方法であれば、製品試験に使用する動物を必要とせず、より正確な試験も可能です。 この試験方法は、人間だけでなく、動物にとっても良い方法です。 「動物が実験室から遠ざかり、科学者はよりシンプルな方法で薬のスクリーニングを行い、どれが人間にとってより安全かを分析することができるのです。 これは多くの病気を治すのに役立ちます。 そして、動物が科学の実験ではなく、ペットになることを可能にしながら、より多くの命を救うことになるでしょう。” (“Alternatives to Animal Testing”)

もう一つの製品テスト方法として、人工皮膚の利用があります。 これは実際の人間の皮膚と同じであるため、動物を使うよりも正確であることが証明されています。 「例えば、手術用廃棄物から採取したヒトの皮膚細胞からなる皮膚モデルを完璧に再現したものは、通常のヒトの皮膚と同じ性質と機能を備えている」（「動物実験に代わる人工皮膚」）のです。

動物実験を避ける3つ目の方法として、製品をテストするために人間を使う方法があります。 アビゲイル・グリアは、「動物実験ではなくヒトで実験すべき理由」の中で、「動物実験で有望とされた薬の10種類のうち9種類が、ヒトでの臨床実験では失敗している。 また、グリアが言うように、”動物実験に頼ることは、場合によっては、動物実験で失敗するために、人間にとって有益な薬や処置の発見を妨げ、遅らせてしまう “から、人間での実験が、より早く病気を治すことにつながる可能性もあるのだ。

特定の状況において、動物実験に代わる明確な方法がない場合、解決策は、動物が感じる苦痛を減らすために手順を変更することかもしれません。 科学者が製品の量を減らしたり、処置中に痛み止めを与えたりすれば、処置中に動物が耐える痛みやストレスが減り、より正確で良い結果が得られるかもしれません。 また、実験に使う動物の数が減れば、実験中に傷つけられる動物の数も減ります。

アメリカは、動物実験を禁止している国の仲間入りをすべきです。

アメリカは、動物実験を禁止している国の仲間入りをすべきです。 ノルウェーは、新しい動物実験製品の使用を止めましたが、すでに棚に並んでいた医薬品や薬剤は残ります。 イスラエルは、動物実験が行われた化粧品、トイレタリー、洗剤などを禁止する3番目の国である。 インドはアジアで初めて化粧品を禁止し、動物実験を行わない代替試験を義務化した。 アメリカ、オーストラリア、ニュージーランドなどの国々は、動物実験を全面的に禁止する方向に進んでいます。 (さらに、私たちは、ここアメリカでも、罪のない動物たちを救う取り組みに積極的に参加すべきです。 例えば、私たちが動物実験を行っている製品をボイコットし、残酷な実験を行っていない製品を選べば、動物実験を行っている企業は利益を失い、株価も下がります。

動物実験によって毎年1億匹以上の動物が傷つけられており、変化が求められています。 動物実験は動物だけでなく、環境にも害を与えているのです。 代替手段を用いたり、動物実験製品をボイコットしたりして、動物実験を終わらせるために立ち上がりましょう。

引用文献

“動物実験に関する11の事実”. Do Something. Do Something, n.d. Web. 14 Mar. 2016.

“オルタナティヴ・イン・テスト”. NEAVS. NEAVS、n.d. Web. 25 Feb. 2016.

“動物実験の代替案”. PETA. PETA, n.d. Web. 10 Mar. 2016″Animal Testing Definition”（動物実験の定義）. 辞書.com Web. 10 Mar. 2016.

“動物実験に代わる人工皮膚”. ラボ・ブリテン. Lab Bulletin, 11 Jul. Web. 29 Mar.2016

“ファクトシート。 化粧品テスト”. ヒューメイン・ソサエティ. Humane Society, 13 Mar. 2014. Web. 25 Mar.2016

Greer, Abigail. “動物ではなく人間でテストを行うべき理由”. Care2. Care2, 6 Nov. 2013. Web. 17 Mar. 2016.

リョード、エマ。 “A History of Scientist Used Animal Testing to Make Medical Advances”. Brighthub. ブライトハブ、2008年11月23日。 Web. 19 Mar. 2016.

マーラウィンステッド. “動物実験vs.幹細胞研究。 バトル・オブ・ザ・コントロジーズ”. マーラ・ウィンステッド ブログスポット. Marla Winstead Blogspot, 5 November 2012. Web. 10 Mar. 2016

Moxley, Angela. “The End of Animal Testing.” The Humane Society. 25 Feb. 2010. Web. 10 May 2016.

“Should Animals Be Used for Scientific or Commercial Testing?” ProCon.org. ProCon.org, 10 Dec. 2015. Web. 15 Feb. 2016.

Thew, Michelle. “How Bans on Animal Testing Open Up New Markets and Change the World for the Better.” One Green Planet. One Green Plant, 13 May 2014. Web. 10 Mar. 2016.

“Top Five Shocking Animal Experimentation Facts. Peta. Peta, n.d. Web. 10 Mar. 2016