Beauty Independent

縮毛防止美容液やシェービングクリームから化粧下地や保湿剤まで、シリコーンは美容やパーソナルケアの幅広いカテゴリーで目にすることができます。 髪を滑らかにし、肌をつや消しにし、化粧を均一に広げて定着させるなど、数え切れないほどの望ましい性質があります。 シリコーンは、安価で人体に安全であること、また、プラスチックのような質感でシルクのような効果が得られることから、広く一般に知られている。 しかし、シリコーンは他の人工成分と同様、一種類にまとめることができないのが難点です。

「化学の観点から、シリコーンは、天然のミネラルシリコン（時にはシリカと呼ばれる）と酸素からなるポリマーです」と、ポーラの選択でスキンケア研究のディレクター、ブライアン・バロンは説明しています。 「

シリコーンには何百もの種類がありますが、美容製品に使用される主なものは、環状と直鎖状の2種類です。 環状シリコーンは、シクロテトラシロキサン（D4）、シクロペンタシロキサン（D5）、シクロヘキサシロキサン（D6）、シクロメチコンから構成され、クリーンビューティー小売店クレドのミッションディレクター、Mia Davisが説明しています。 「これらの化学物質の中には、生殖毒性、発達毒性、内分泌かく乱作用が懸念されるものがあることを示すデータがあります」と彼女は言います。

一方、直鎖状シリコーン (美容業界ではジメチコンが主な例) は、環状シリコーンに関連する懸念なしに、肌のきめを整え、しわを埋め、髪を整えることが示されていると、デービスは述べています。 「このような安定した大きな分子が、化粧品ユーザーにとって健康上の懸念になるとは考えにくいのです」と、デイビスは詳しく説明します。

シリコーン叩きはどこから来るのでしょうか? バロンによると、それは、シリコーンが吹き出物を引き起こすという間違った主張にさかのぼることができます。 「また、「シリコーンは毛穴を詰まらせたり、ニキビを誘発したり悪化させたりするという証拠は微塵もない」と強調する。「

ニューヨーク市の皮膚科医でSmarter Skin Dermatologyの創設者であるSejal Shahは、「シリコンはコメドジェニックではなく、皮膚の表面に位置する理由は、分子量が大きすぎて皮膚から吸収されず、したがって毛穴に入り込むため」と、バロン監督を裏切っています。 シリコーンが形成するバリアは、肌を窒息させるものではなく、通気性があり、酸素を自由に通過させることができます。

リニアシリコーンは、完全にクリアというわけではありません。 おそらく最も顕著な問題は、環境に対する影響の可能性です。 「シリコーンは生分解性ではありません。 それらは私たちの排水溝や海に流れ込み、野生動物の内部に蓄積されます」と、シリコーンフリーブランドAirスキンケアの創設者であるKirsten Thomasは言います。 バロンは、「シリコンの中には、環境中で比較的早く基本的な成分に分解されるものがあることが研究により明らかになっています。

シリコーンを否定する人たちは、いわゆるフィラー成分や肌に利益のない成分であると感じています。 トーマスは、シリコーンは、その心地よい感覚的な魅力と塗布の補助のために、スキンケアやメイクアップの処方者にとって「中毒」になっていると断言します。 「シリコーンは、プラスチックのビニールを表面に塗るような一時しのぎをするものです。 トーマスの主張は、下地やぼかしの製品ほど明白なものはありません。

「シリコーンは空気を通すと考えられており、肌を窒息させないという意味です。「

シリコーンが蔓延しているヘアケア部門でも、同様の批判が起こっています。 「成分としてのシリコンは、問題を解決するものではなく、むしろ問題を作り出すものです」と、ヘアスタイリストで、クリーンヘアケアブランドReverieのオーナーであるGarrett Markenson氏は言います。 「ヘアケア製品に含まれるシリコーンは、その性能を発揮するため、中毒になりがちです。 しかし、髪がシリコンでコーティングされると、乾燥してくすんでしまうのです。 マーケンソンは、シリコン誘導体なしで、なめらかな仕上がりを実現することが可能だと考えました。 Reverieの代表的なスムージング製品であるMilkは、シリコーンを含まず、縮れ毛を抑えながら髪をケアすることを目的としています。

バロンは、シリコーンは安い充填物だという考えには反対です。

バロンは、シリコーンが安価な充填物であるという考えには反対です。「ペプチドやレチノールのような生物活性はありませんが、シリコーンは機能がないわけではありません」と彼は断言します。 「

シリコンのコストは、グレード、タイプ、生産によって大きく変動すると、バロンは述べています。 バロンは、「ジメチコンやフェニルトリメチコンのような単純なシリコーンは安価ですが、ポリシリコン11やジメチコン/ビニルジメチコン クロスポリマーなどのシリコーンエラストマーは、はるかに高価です」と述べています。 シリコーンのグレードは、製品の蓄積のような好ましくない結果に直接関係すると彼は続けます。

シリコーンが環境に与える影響に注目が集まり、グリーンビューティー部門では、魅力的なスリップを育てるには他の方法があるという感情が、合成および天然の代替物を探求するブランドや研究所のブームを招きました。 天然成分では、スイートアーモンドやアボカドなどの植物オイルが最もクリーンな代替成分であるとデイビスは指摘します。

トーマスは、Airのために、巨大な竹から採れる植物性シリカに注目しました。 「

トーマスは、エアーのために巨大な竹からの植物性シリカに焦点を当てています。 「

トーマスは、エアーのために、巨大な竹から採れる植物性シリカに注目しています。 Davisは、Inolex社のLexFeel Naturalを挙げています。これは、100%天然で持続可能な生分解性のある、ひまし油由来のエモリエント剤の特殊ブレンドで、シリコンの感触を模倣したものです。

合成の面では、バロンは、C13-C16 イソパラフィンを含むトリヘプタノイン、イソドデカン、ジヘプタン酸ネオペンチルグリコール、ポリエステル 7、水素化ポリイソブテン、オレイン酸ポリグリセリル 4 および PPG-3 ベンジル エーテル ミリスティートが最近登場したシリコーン代用品であり、シリコーンなしの高機能処方に期待が持てると強調しています。 「しかし、私が話したすべての化粧品化学者や原料供給業者によると、問題は、ほとんどのシリコーンに匹敵するものを見つけるという点では、まだそこに到達していないことです。

「シリコーンは生分解性ではありません。

シリコーンが良いか悪いかという質問については、簡単に言うと、消費者にとって重要な属性に依存するということです。 健康への影響は証明されていませんが、環境への影響は、増え続ける消費者グループにとって最重要事項です。 さらに他の人々は、何があってもシリコーン入りのぼかし用下地にこだわります。

美容企業は、シリコーンがビジネスにとって厄介なものになりうると、ますます確信しているようです。 これは、より安全で持続可能な選択肢を見つけたからではなく、保証されているかどうかにかかわらず、悪い評判のある成分を、消費者があまり知らない成分で置き換えたいからだと、デイビスは述べています。

ソーシャルメディアやウェブサイトを通じて、トーマスは、消費者が真実の半分しか知らないことを示唆しています。 「私たちが処方プロセスで扱うほとんどの成分の背後にある化学的性質を学ぶ忍耐力がある人を私は知りません」と、彼女は言います。 「

バロンにとって、これは滑りやすい坂道です。 「私の懸念は、シリコンの悪者化が止まらないことです。 シリコーンがほとんどの消費者に問題視されると、ロビー団体は他の合成成分にも手を出し、その成分が有害であると主張する研究を誤解したり、誤解を招いたりするでしょう」と彼は言います。 「私の将来の懸念は、信頼できる合成成分がどんどん少なくなり、皮肉なことに、化粧品の安全性と安定性についてあまり知られなくなることです」

Key Takeaways

• 過去 10 年間、美容製品のシリコーンに注目が集まり、問題のある美容効果から惑星への影響までの多くの理由で、消費者からこの成分を疑問視する声が上がってきました。
• 吹き出物や製品の蓄積に関する消費者からの逸話的な報告や、環境への影響に関する懸念が主な原因で、多くの美容ブランドは、悪評高い成分から距離を置こうと、シリコーン代替物を追求しています。
• 天然と合成の両方のシリコーン代替品が存在し、新しいものが絶えず作成されています。
• 天然と合成の両方のシリコーン代替品が存在し、新しいものが絶えず作られていますが、処方者は、それらが従来のシリコーンとまったく同じ利点を提供することができないことに気づいています。
• 美容業界の一部の関係者は、成分カテゴリ全体を悪者にすると、合成成分一般に対する論争を引き起こし、将来的に処方と安全性の問題の可能性につながると懸念しています

。