Can a Doctor Be sued for Delaying Treatment?

医師やその他の医療専門家が適時に治療を提供しなかったことは、医療過誤に相当しますが、訴訟を成功させるには、いくつかの点を証明する必要があります。

Did the Delay Amount to Negligence?

最初に、医師による適切なケアの遅れは医療過失に相当することを証明しなければならないでしょう。 医療過誤訴訟は、合理的に熟練した有能な医師が同様の状況下で行っている（または行っていない）ものに対して測定したときに問題の治療issub標準であったかどうかにかかっている。

医療過誤を証明するには、通常、状況下で適切な治療方針が何であったかを立証し、次に医師の行為がその標準をどのように下回ったかを説明するmedicalexpert証人の証言が必要です

ForExample:

例えば：患者の気道が塞がれた緊急事態において、患者の挿管はしばしば重要である。

医師が患者の挿管を適時に行わなかった場合、脳障害や死に至る可能性もあります。

医師が患者の挿管を適時に行わなかった場合、脳障害や死に至ることもあります。このような緊急治療の遅れは、多くの状況で医療過失に相当する可能性があります。 医療専門家は “合理的な “医師wouldは早く患者を挿管していることを証言した場合、過失のケースを確立することができる。

遅延は害を引き起こしたか

あなたのケースの第二主成分は、医療過誤の損害の確立であろう。 を訴えるために、それは彼または彼女が時間内に病気や怪我を治療または診断するために失敗したことを十分ではありません、それはまた、追加の損傷を引き起こした必要があります。 つまり、医療提供の遅れがどの程度あなたに損害を与えたかを正確に示す必要があります。

医療提供の不適切な遅延が患者に害を及ぼす可能性には、さまざまな方法があります。遅延によって症状が悪化した、特定の治療を行える可能性がなくなった、特定の治療方法の効果が鈍った、痛みや不快感が不必要に長引いた、または強まった、などの可能性があります。 癌のタイムリーな診断は、治療を成功させるために重要です。 癌の診断が早ければ早いほど、治療の選択肢（と効果）は大きくなります。 しかし、がんの診断は、身体検査、患者の家族歴の検討、専門家による検査などを含む複雑なプロセスです。

医師ががんを早期に診断する機会があったにもかかわらず、（過失で）診断しなかったと専門家が証言した場合、患者がさらなる損害を被ったことを複雑な医学的証拠によって示さなければなりません。

権利の主張の仕方

医療過誤のケースは、本質的に複雑で証明するのが難しいものです。 この医師がYの量でXの手順を行うために失敗した場合、過失が発生した」という法律は存在しません。