Cochrane

合計2027名の更年期または閉経後の女性を募集した16件の無作為化対照試験を確認した。 すべての試験で、ブラックコホシュの経口単包製剤が、中央値で1日40mg、平均期間23週間使用されました。 比較対象は、プラセボ、ホルモン療法、レッドクローバー、フルオキセチンなどであった。 報告されたアウトカムは、血管運動症状、外陰部症状、更年期症状スコア、有害作用などです。 ホットフラッシュの頻度において、ブラックコホシュとプラセボの間に有意差はなかった（平均差（MD）0.07 flush per day; 95％信頼区間（CI）-0.43 to 0.56 flush per day; P=0.0）。79；女性393人；3試験；中程度の異質性：I2＝47％）または更年期症状スコア（標準化平均差（SMD）-0.10；95％CI -0.32～0.11；P＝0.34；357 女性；4試験；低異質性：I2＝21％）においてであった。 ブラックコホッシュと比較して、ホルモン療法は、毎日のホットフラッシュ頻度（3試験；データはプールされていない）および更年期症状スコア（SMD 0.32；95％ CI 0.13～0.51；P=0.0009；468 女性；5試験；かなりの異質性：I2 = 69％）を有意に減少させた。 これらの知見は、研究間の異質性を考慮し、慎重に解釈されるべきである。 ブラックコホシュと他の介入の有効性の比較は、結論に至らないか（かなりの異質性または研究数が不十分なため）、統計的に有意でないかのいずれかであった。 同様に、ブラックコホシュの安全性に関する証拠も、報告が不十分であったため、結論は出なかった。 健康関連QOL、セクシュアリティ、骨の健康、外陰部萎縮症状、寝汗については、結果をプールするためのデータが不十分であった。 費用対効果のデータを報告している臨床試験はなかった。 含まれる試験の質は、報告が不十分であるため、概して不明確であった。