Head Injuries and Headaches Settlement Payouts

admin

私は幸運にも、あまり頭痛がしないのですが、これは良い水和と遺伝的幸運によるものだと思います。 外傷性頭部外傷は一度もなく、脳震盪は 2 回だけです。 まれに頭痛に襲われることがありますが、それは衰弱の一途をたどるものです。

陪審員は、主な損傷が、頭痛を引き起こし、今後も引き起こす可能性のある、閉じた頭部の損傷である場合、人身事故のケースをどのように評価するかで苦労しています。 なぜかというと、頭痛はほとんど主観的なものだからです。

なぜかというと、頭痛はほとんど主観的なものだからです。つまり、誰かの頭の中の痛みのレベルを知ることができないため、裁判では通常ゲームの90%である原告の信頼性が、ゲーム全体に関わることになります。 同様に、短期記憶喪失を本当に証明するにはどうしたらいいのでしょうか？ その代わりに、被害者が訴える痛みや機能低下が事実であるかどうかを判断するのです。

確かに、脳震盪後症候群の診断のように、クレームを取り巻く客観的な傷害は、傷害クレームの和解価値を高めます。

賞金は1ドルから14,810,734ドルまでありました。 頭痛のケースの賞金の1%は100万ドル以上でした。 このデータは少し古いものですが、2021 年の平均値と中央値は同じようなものになると確信しています。

これを踏まえて、全国の人身事故事件の平均裁定額は約 791,756 ドルです。 つまり、頭痛の種のケースの評決は、全国平均の 5%ということでしょうか。 すごい。

頭部外傷の補償金の平均

18歳未満の人の賞金の中央値は7,463ドルでした。 19歳から39歳の原告の場合、裁定額の中央値は8,858ドルでした。 60歳を超えると、賞金は13,454ドルに上昇します。

  • 頭蓋骨骨折の平均評決額：271,385ドル
  • 閉頭損傷の平均評決額：271,385ドル
  • 頭部および頭蓋骨損傷全体の平均評決額：$ 123,603

頭痛和解価値はどのように計算されていますか？

頭痛のケースの評決は、上記の統計で見たように、まれではありますが、100 万ドルを超えることがあります。

これらの頭部外傷のケースは、通常 3 つの要素を持っています。 (1) 客観的な頭部の損傷、(2) 激しい物的損害、(3) (a) 事故による頭痛、(b) 原告が将来頭痛から解放される見込みはない、と考える医師の証言です。

これらがなければ、原告は重傷ではないと言っているのではありません。 しかし、重傷を負ったことと、その傷害に見合った頭部の傷害の請求で陪審員の評決を得ることは、別のことです。

興味深いことに、この研究の交通事故の頭痛の傷害のうち、42% は追突事故が原因でした。 交差点での衝突が 21%、旋回時の衝突がさらに 11% を占めています。

  • メリーランド州の交通事故事件の和解額
  • 自動車事故における脳損傷訴訟の和解額
  • 追突事故における評決と和解のサンプルです。 a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
  • The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
    • Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)

Headache Values By the Numbers

Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.

headache injury statistics

So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.

Sample Headache Verdicts and Settlements

Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)

YEAR / STATE

CASE / INJURY SUMMARY

RESULT

2020 – ワシントン

感謝祭の日、ある男性が交差点で青信号に近づいた。 別の男が赤信号を無視して、彼の車と衝突した。 彼は常に頭痛に悩まされ、肩、首、背中に軟部組織の損傷を受けた。

$30,652 仲裁

2020 – ミシガン

警察車両が25歳の造園業者の車両にぶつかった。 救急車で病院に運ばれた男性は、意識を失い、記憶障害を起こす外傷性脳損傷と診断されました。

入院中、彼は言語療法、認知療法、作業療法、理学療法を受けました。

入院中は、言語療法、認知療法、作業療法、理学療法を受け、その後、入院リハビリテーション施設に移り、1ヶ月間入院しました。

入院中は、言語療法、認知療法、作業療法、理学療法を受けました。 また、心的外傷後ストレス障害とうつ病と診断された。 彼の医師は、彼が今では永久に障害者であると主張している。

180万ドルの和解

2018 – ワシントン

原告はシアトルのダウンタウンで運転中、前方の交通のために減速したとき、彼は。 被告は後方から追いかけすぎて、原告の車の後部に衝突してしまいます。 物的損害の少ない、非常に軽い衝撃の衝突事故です。 原告は、この事故のために頭痛と背中の捻挫に苦しんでいると主張しています

$25,393 Settlement

2018 – Iowa

原告はスーシティで2方向停止の交差点を進行中、被告が停止標識を無視して後部後面に衝突したと認めます。 原告は、激しい頭痛と首と背中の軟部組織の損傷を含むと主張する傷害のために訴訟を起こします。 被告は事故の過失を認めるが、原告の怪我の性質と程度を争う。 陪審員は過去の医療費として16,628ドル、痛みと苦しみとして8,832ドルを与える。

$25,460 Verdict

2018 – Iowa

原告はスーシティで2方向停止の交差点を進行中、被告が停止標識を無視し背面後部に激突したと認めています。 原告は、激しい頭痛と首と背中の軟部組織の損傷を含むと主張する傷害のために訴訟を起こします。 被告は事故の過失を認めるが、原告の怪我の性質と程度を争う。 陪審員は過去の医療費として16,628ドル、痛みと苦しみとして8,832ドルを認める

25,460$ Verdict

2018 – Alabama

原告の未成年者は母親と後部座席に乗っていたが、落とした携帯電話を探すため道路から目を離し車線に入ってきてぶつかった。 被告は薬物の影響下にあったとして起訴されました。 原告は頭に軽い打撲傷を負い、頭痛、めまい、食欲不振、集中力低下などの怪我を主張する。

85000ドルの和解

2018 – Louisiana

原告はニューオーリンズの交差点で停止中、被告が停止できずに追突してくる。 原告は、首や背中の捻挫、持続的な頭痛などの怪我を主張する。 Bench trialの結果、過去の医療費として5,113ドル、痛みと苦しみとして25,000ドルが支払われる。

3万113ドルの評決

2017 – Nebraska

原告は6ヶ月間に3回の事故に追突されるという悪運を味わうことに。 彼女は最初の事故で首の怪我と頭痛を負い、それが2回目の事故で悪化する。 彼女は3人の被告全員を訴えた。 Ultimately, she settles with all three.

$103,000 Settlement

2016 – New York

Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.

$1,000,000 Arbitration

2016 – New Jersey

Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.

$225,000 Settlement

2015 – Texas

Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.

$166,232 Verdict

2015 – California

Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.

$100,000 Settlement

2015 – Minnesota

Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.

$43,384 Verdict

2014 – New Jersey

The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.

$100,000 Settlement

2014 – Washington

Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.

A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.

$600,000 Verdict

2014 – Florida

Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. 被告は、原告が後遺症を負っていることを否定し、事故が頭痛と彼の脊椎固定の主張の原因または寄与していることを否定しています。

31万8541ドルの評決

頭痛に関する怪我の主張

交通事故後の外傷性頭痛はしばしば首へのムチ打ち損傷により外傷後の2週間で発生します。 この種の頭痛の典型的な症状は、首の後ろから始まり、前頭部へ放射状に広がっていきます。 このタイプの頭痛は、筋膜性外傷に起因するとされています。 神経学者の中には、筋膜組織の損傷による紹介痛が、このようなしばしば起こる慢性頭痛の最も一般的な原因であると考える人もいます。

これらの頭痛のほとんどは6ヶ月で治ります。 しかし、10～20%は治りません。 時には、頭痛はさらに大きなトラウマの前触れであることもあります。 頭痛は、外傷性脳損傷 (TBI) の最も一般的な身体的症状です。

頭痛のケースで弁護人は何を主張するか

主要な損傷が頭痛である場合、人身事故のケースで勝つことができますか？ もちろんです。 しかし、それは多くの場合、戦いになります。

結局のところ、原告の正直さと誠実さに対する陪審員の信頼が、結果にとって非常に重要になります。 これは、正常な脳MRIやその他の脳画像検査で特に言えることです。

保険会社が頭痛の種とする最大の防御策は、怪我を見ることができないということです。 結局のところ、原告の正直さと誠実さに対する陪審員の信頼が、結果を左右することになります。 これは、正常な脳MRI、脳CT、およびX線がある場合はさらに真実である。 頭痛の発症が事故から2週間以上経過している場合、神経科医や耳鼻科医に主張を立証してもらうのは難しいでしょう。

偏頭痛

保険会社には、偏頭痛が交通事故によって引き起こされることを否定する専門家もおり、特に、.NET がある場合は、偏頭痛が交通事故によって引き起こされることを否定する傾向があります。 多くの神経科医は、自動車事故後に外傷性偏頭痛が起こるとは考えていません。 あなたは、それが作るのは難しい議論だろうと思うでしょうが、私たちの弁護士は、常にこの防衛を参照してください。 弁護側の専門家は、片頭痛は家系に伝わる遺伝的疾患であると主張し、特に被害者が頭の片側に頭痛があると主張する場合は、そのように主張するのが一般的です。 私たちの弁護士は、軽度の外傷性脳損傷のケースで、外傷後の頭痛が片頭痛の特徴を持つものを多く見てきました。

薬物誘発性頭痛

弁護側は、嘘つきと呼ぶのが難しい責任感の強い原告を持っている場合、交通事故以来被害者の痛み止めが鎮痛リバウンドや薬の過剰使用による頭痛を引き起こしていると主張したりすることがあります。

既存の頭痛の悪化

最も困難な頭痛のケースは、被害者がすでに頭痛に苦しんでいて、事故がそれを悪化させたと主張している場合の傷害の悪化です。 弁護側の神経学の専門家は、どの程度の痛みが事故のトラウマによるものかを選別することは不可能であると主張します。 あなたはこのようなケースに勝つことができます。 しかし、信頼できるクライアントと優れた専門家の証人が必要です。

      • Tinnitus from car accidents
      • Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth

How Can I Get a Lawyer to Help Me?

My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.

Headache Medical Literature

Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:

      • Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
      • Planchuelo-Gómez A, et.al (2020)です。 慢性およびエピソード性片頭痛における白質変化：拡散テンソル画像研究、Journal of Headache and Pain 2020 21:1. 私たちの法律事務所のクライアントの多くは、交通事故後に片頭痛を報告しています。 この新しい研究は、エピソードおよび慢性片頭痛の間に起こる白質変化を調べます
      • Nordhaug LH, et.al (2018): Headache following head injury: a population-based longitudinal cohort study (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018; 19(1): 8. この論文は、「軽い頭部外傷」がいかに大きな問題になりうるかを強調するものである。 著者らは、入院している軽度の頭部外傷患者は、新しい頭痛を発症するか、以前の頭痛が悪化する可能性が高いことを発見しました
      • Frost RB, et.al (2013): 一般成人における外傷性脳損傷の有病率：メタアナリシス。 Neuroepidemiology 2013 40(3):154-159に記載されています。 メタアナリシスでは、意識を失った被害者の12％が最終的に外傷性脳損傷と診断される。 男性は女性の2倍のTBIのリスクがあることがわかりました。
      • Hickling, E. J., et.al (1992): 自動車事故、頭痛、心的外傷後ストレス障害。 連続したシリーズにおける評価所見。 Headache, 32, 147-151. 自動車事故の結果としての精神障害について調べた。
      • Elkind AH (1989) Headache and facial pain associated with head injury. Otolaryngol Clin North Am 1989; 22(6):1251-1271. この記事では、進行性の傷害を見逃さないために頭部外傷の重症度を直ちに診断する必要性と、頭痛がどのように医師の関心を高めるべきかを論じています。

ul