When “Edgy” Comedy Is Actually Just Lazy
何を言い訳にするかは、いつも決まっていました。 2011 年、ジョーイ・”ココ”・ディアスが、ステージに上がるために女性コメディアンにオーラルセックスをさせることを誇らしげに語るジョー・ローガンのポッドキャストの映像が週末に拡散されると、ローガンとディアスのファンからの弁明が時計のように届きました。 「ああ、またPCポリスが来て、他のコメディアンをキャンセルさせようとしてる。 「
もちろん、ディアスが話の冒頭で「俺がふざけてると思ってるのか」と言ったことはさておき、彼が実際に言ったことをやったかどうかはここでは関係ない。
もちろん、ディアスが話の冒頭で「冗談だと思うか？
他の多くの著名なコメディアンから受けた反発にもかかわらず、ディアスは正確に反省しているわけではありません。
彼はTwitterで、「今日は月曜日、この話は23年前、ビデオは10年前、そして一日の終わりにあなた方は夕食のためにチンコをしゃぶった・・・偽善はやめて」と書き、「もしあのビデオがあなたの気持ちを傷つけたなら、このコックニファーを見て」と宣言して、自分が片足の女性との性的遭遇を描写したビデオ（ローガンはこれをリツイート）をつぶやいたのである。 この「感情を害する」という言葉は、数え切れないほどのショックジョッキーやエッジロードが松葉杖として使ってきたものだ。 それは彼らのユーモアを、私たち一般人には理解できない、ある種の高尚な知的運動として枠付けする。 安全な場所に戻りなさい」–本当はただの怠けものなのに。
ステレオタイプは簡単なものです。 しかし、だからといって、コメディー・ストアで五体満足になれるとは限りません。 人種差別的な中傷や性差別的な言葉は、何世代にもわたって続いています。
シェーン・ギリスは、「チンク」という言葉を使い、ステレオタイプな中国語のアクセントを嘲笑した古いネタが表面化したため、スタジオ8Hに足を踏み入れる前に、昨年サタデーナイトライブを解雇されました（いくつかの古典的な同性愛嫌悪の中傷と共に）。 時々失敗もする。 私の意図は誰かを傷つけることではありませんが、私は最高のコメディアンになろうとしていますし、時にはリスクを伴うこともあります。 しかし、1961年にミッキー・ルーニーが『ティファニーで朝食を』でやったときにすでに不快だった声を出すことは、限界を超えることではなく、ドナルド・トランプがCOVID-19を「カンフル」と呼んで彼の支持層の人種差別的要素を利用するのと変わらない（あるいは笑えない）ことである。
ギリスやディアスのような男は自分をレニー・ブルースに例えるのが好きですが、わいせつ罪で刑務所に入れられることはないでしょう。 彼らは、誰も検閲していないのに、自分たちを憲法修正第1条の崇高な擁護者のように仕立て上げます。 憲法修正第1条は爆撃から守ってくれるわけでもなく、批判を許さないわけでもない。 彼らがジョークを言う権利があるように、私たちにも悪いジョークを指摘する権利があるのです。
彼らは自分たちが乱されるとき以外は「安全な空間」を嫌う https://t.co/pB1U33RImQ
– Chelsea Peretti (@chelseaperetti) 6月22日。 2020年
もちろん、コメディでタブーのテーマを扱う方法はあります。 ピート・ホームズがHBOのシリーズ『クラッシング』のエピソードでPC論争に取り組んだとき、彼は、（ドフ・ダヴィドフが演じる）ひどく無頓着なジェイソンに、「もし私が白人種のレズビアンで同じネタをやったら、あの観客は私を担いでパレードをしただろう！」と主張させています。 しかし、そんなことはない。 確かに、現状に挑戦するコメディは、ブルースやリチャード・プライヤーのような社会から疎外された人々から生まれたものですが、ストレートな男性WASPとしてそれを行うことは不可能ではありません。 ただ、より難しいだけです。 しかし、そのようなことはなく、むしろ、ブルースやリチャード・プライヤーのような、社会から疎外された人々から生まれたコメディである。
スタンドアップ以外でも、『It’s Always Sunny in Philadelphia』などのシットコムは、深く攻撃的であると同時に深く陽気であるように管理されています。 「そして、ある行動を風刺するという点で、私たちがしていること、そして最終的にファンが認識していることには、重要な違いがあると思います」と、クリエイター兼スターのロブ・マケルヘニーは最近ローリングストーン誌に説明した。 「ホモフォビアやミソジニー、カジュアルな人種差別をするキャラクターを賞賛しているわけではありません。 実際、それは全く逆で、そういった考えを持つ自分たちのキャラクターを貶めているのです。 それは第1話から明らかです。
言い換えれば、私たちは彼らと一緒にではなく、彼らを見て笑っているのです。 ストレートの白人男性が立ち上がり、人種差別的、性差別的、同性愛差別的なステレオタイプを「皮肉っぽく」連発しても、本物に近すぎるため、うまくいきません。 異なる対処をすることは、創造性とニュアンスを必要とする課題であり、誰もがそれに対応できるわけではありません。
2015年、ジェリー・サインフェルドは、学生が「とてもPC」だからもう大学で演奏しないと言いました。これは、彼のネタが古くなったかどうかをじっくり考えるのではなく、そこで笑いをとれないことの責任を観客に真っ向から負わせる安易な言い訳です。 アンソニー・ジェセルニックはこの年、Paste誌に「私はそれを見て、その挑戦を歓迎します」と語っています。 PCカルチャーに文句を言う人は怠け者で、その障害物を乗り越えることが私の目標だと思っています。 大学をやるのは、チャレンジングだから好きなんです。 どうしたら、PCに強い子どもたちを笑わせることができるのか。 そんな風にしたいんです。 裏で葉巻を吸っているキモいおっさんたちが、もっと差別的なものが必要だと言っているようでは困りますね。 最悪だ。
多くのサークルでウケない人種差別や性差別のジョークは、まるで崇高な聖戦の一部のように仕立てられ、もしあなたが気分を害したり理解できないなら、それを言うコメディアンはすぐに、笑いを取れない言い訳として「トリガーになってごめんなさい、雪女」と言い出します。 しかし、彼らがここで伝えようとしているメッセージはいったい何なのだろうか？ 彼らはどのような境界線を押し広げているのでしょうか？ コメディアンのジャネル-ジェームズは、ディアス/ローガンのバックラッシュのきっかけにつぶやいたように、 “私が女性のコメディアンとして行ってきたことの一つは、コミックが私の周りに性差別や人種差別のたわごとを言うとき、私は非常に真剣に、 “なぜそれが面白い？” すぐにあなたが祝福沈黙を与えています.
私が女芸人としてやってきたことの一つは、コミックが私の周りで性差別や人種差別のたわごとを言ったときに、「なぜそれが面白いのか」と非常に真剣に問いかけることです。
– Janelle James (@janellejcomic) June 22, 2020
結局、Crashingのそのエピソードはジェイミー・リー演じる女芸人のアリがジェイソンに言いくるめるところで終了するのですが、その時の様子。 “歩き回ったり、革ジャンを着たりしているからといって、ありのままを伝えているわけではないわ。 「コメディアンはコメディをするものよ。 あなたがやったことは……うーん、そうだな、ヘイトスピーチかな？” しかし、このエピソードで最も注目すべきは、もう一人の白人ノンケであるピートが何も言わないことです。 彼は明らかにジェイソンの言っていることに不快感を抱いているが、それを言わせ、アリが去った後、年老いたコミックを家まで送ることになる。
女性やBIPOCのコメディアンは顔が青くなるまでそれについて話すことができますが、この人たちは仲間からそれを聞く必要があるのです。
女性やBIPOCのコメディアンは青ざめるまで話すことができますが、彼らは仲間からそれを聞く必要があります。 ローガンのように一緒に笑わないだけでは不十分で、声を上げて、その種のジョークは「エッジィ」ではなく、ただ「面白くない」のだとはっきりさせる必要があるのです。