Why Democrats Are not the Party of Slavery and Republicans Are not the Party of Lincoln

The man I inherited it from was not the real Dread Pirate Roberts either — his name was Cumberbun. The real Roberts had been retired 15 years and was living like a king in Patagonia. Then he explained the name was the important for inspiring the necessary fear. You see, no one would surrender to the Dread Pirate Westley. そこで私たちは上陸してまったく新しい乗組員を雇い、彼は一等航海士としてしばらく乗船し、常に私のことをロバーツと呼んでいた。 乗組員が信じると、彼は船を去り、それ以来、私はロバーツと呼ばれるようになった。 – プリンセスブライドのウェストレイ

下院多数党指導者のケビン・マッカーシーが、民主党は奴隷制との関連から党名を変更すべきと提案しました。 同日、ワシントン・タイムズの意見欄は次のような見出しでリードしています。 リベラルなメディアと民主党は、公民権無視の炎をあおる。 奴隷制、ジム・クロウ、クー・クラックス・クラン、人種隔離の党は、記憶が浅い。

これはトランプ時代によく見られる修辞技で、アフリカ系アメリカ人は奴隷制を廃止した共和党に忠誠を尽くし、それを支持した民主党には尽くさないという主張である。 これは非常に悪い議論です。

歴史的に言えば、「共和党」と「民主党」という言葉は、核となるイデオロギーや政治的原則を表しているわけではありません。

歴史的に見れば、「共和党」と「民主党」という言葉は、核となるイデオロギーや政治的原則を表すものではなく、「ゼリー」や「ドレッド・パイレート・ロバーツ」のようなブランド名です。 長年にわたり、異なる目標、理念、特徴を持つ組織によって使用されてきた。 今日の共和党と民主党は、1860年の民主党と共和党、あるいは1936年の民主党とほとんど共通点がない。

これを理解するには、アメリカの歴史には少なくとも6つの別々の政党システム、つまり2つの利益や懸念が2つの比較的安定した政党に合体した時期があったことを理解しなければなりません。 学者たちは、これらのシステムがいつ始まり、いつ終わったかについて正確に異なりますが、6つの政党システムが以下のものを含むという点では広く合意されています：

• 1789-1820: フェデラリストの時代。 アメリカの建国者たちは普遍的に政党や「派閥」に反対していたが、それでも初代大統領が就任するとすぐに政党を結成することを止めなかった。 ワシントンの第一期では、最も有名な二人の閣僚を中心に二つの派閥が形成された。 ハミルトン支持派は「連邦派」、ジェファーソン支持派は「共和派」と呼ばれた。 この二つの派閥には、現代の民主・共和両党の特徴が見て取れる。 現代の共和党と同様に、連邦党員は企業の利益、軍備拡張、グローバル経済を支持したが、同時に高い税金、公共事業、強力な連邦政府を支持した。 ジェファーソンと共和党は、無制限の移民、世俗的な政府、軍事費の削減を支持したが、強い州の権利と政府の支出を制限することも支持し、課税という考えそのものを軽蔑したのである。 ワシントン、アダムスの後、連邦党は二度と大統領選挙に勝てなくなり、やがて国民のほぼ全員が共和党に傾倒していった。 ジェームズ・モンローは2期目の大統領選に無投票で立候補し、マスコミは「好感の時代」を宣言した。 しかし、それは長続きしなかった。 民主党・共和党は、小さな政府と州の主権というジェファソニアンの原則に忠実であった。 国民党は、銀行、道路、橋などのインフラ整備に政府がお金を使うべきだと主張した。 彼らは、これらのものは国家の繁栄に必要なものだと考えた。 民主・共和両党は、単に民主党となった。 国民党は、アンドリュー・ジャクソンを王様になりそうな人物として描くために、「ホイッグ」というニックネームを採用しました（もともとはイギリスの反王政政党の名前です）。 奴隷制度と南北戦争：一世代の間、民主党とウィッグは共に国民政党であった。 両党には奴隷制を支持する南部人と反奴隷制を支持する北部人がいた。 党内の主な対立軸はインフラ支出であり、奴隷制ではなかった。 しかし、奴隷制の問題が国の最重要課題として浮上したとき、これはどうにもならなくなった。 1856年、ホイッグ党は解散し、かつてのホイッグ党は反奴隷制の民主党と合流して新しい共和党を結成した（以前に捨てられたブランド名を拾ってきたのである）。 1860年までに、共和党は反奴隷制、親ユニオン政党となり、この問題だけが重要視されるようになった。 1860年の選挙で民主党は3つの党に分裂し、リンカーンが勝利した後、就任前に7つの州が脱退した（就任後にさらに4つの州が加盟した）。 戦争が終わると、北部の共和党が残りの世紀のほとんどを国政で支配し、グローヴァー・クリーヴランドの二分された大統領職だけがその間に挟まれました。 進歩的な時代と世界恐慌。 1893年に恐慌に近い大不況が米国を襲い、政治情勢が劇的に変化しました。 失業率は高く、通貨供給量は引き締まり、デフレとなり、農家は家賃が変わらないのに農産物の価格が急落し、大きな負担となりました。 西部諸州では進歩党が台頭し、1896年、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンが進歩党と民主党の候補者として出馬した。 ブライアンは、ウィリアム・マッキンリーに敗れたが、この選挙で、政治体制は南北から東西に再編された。 当時、共和党は東部の金融資本を支持し、民主党は西部の新興州や農民を支持していた。 ブライアンは、金本位制の撤廃（それによって通貨供給を緩和し、適度なインフレを可能にする）を基本方針として、進歩主義運動を展開した。 しかし、20 世紀初頭の進歩主義運動は、4 つの憲法改正案を含む多くの勝利を収め、連邦政府と国民との関わり方を再形成したのです。 次の大きな金融危機である世界恐慌は、次の大きな政治的再編成を引き起こした。 1932年、フランクリン・D・ルーズベルトは、2つの全く異なる選挙区を統合することによって、地滑り的に政権を獲得した。 東部と西部の民主党は、まだポピュリストと進歩主義者が多かった。南部の民主党は、まだ共和党を嫌っていたが、アフリカ系アメリカ人の投票権や政府・社会への参加を阻む制限的で人種差別的な体制を作り上げていたのである。 政治における「礼節」について語るとき、ほとんどの人がこの時代を指している。 リベラルな共和党と保守的な民主党があり、議会の人々はお互いに仲良くし、敬意をもって接していた。 しかし、この礼節は大きな代償を伴うものでした。 ルーズベルトの民主党は、進歩的な政治課題を実現するために、人種隔離に目をつぶらなければならなかったのだ。 南部民主党は一点豪華主義の有権者であり、その一点とは人種隔離であった。 北部民主党が、自分たちの州で抑圧的で人種差別的な政権を維持させる限り、彼らは喜んでニューディール経済計画に投票し、他のどんな問題でも全国党を支持したのである。 これは、進歩的な問題が公民権になるまで機能しました。
• 1994年から2020年。 私たちは今どこにいるのか ケネディとジョンソンの下で民主党が公民権改革に取り組むと、南部の民主党は彼らを見捨て始め、共和党は、南部における民主党の支配を崩すために、悪名高い南部戦略を作り出した。 1970年代から80年代にかけて、南部住民は共和党の大統領候補を定期的に支持した。 そして、1994年の下院選挙で、南部民主党ブロックは崩壊し、南部は熱狂的で信頼できる共和党になった。 それ以来、共和党はより保守的に、民主党はよりリベラルになり、現在の赤青マップのように、南部と山地西部の全域で共和党が強固に支持され、沿岸部とほとんどの大都市圏で民主党が強固に支持されるようになったのです

これからどうなる？ 2020年は、トランプ政権下の共和党がポピュリスト政党になり、バイデン政権下の民主党がエスタブリッシュメント政党になるという、再編成選挙となる兆しもあります。

しかし、はっきりさせておきたいのは、民主党と共和党が最終的にどうなろうと、リンカーン、ダグラス、カルホーンの政党とは違うものになるということです。 私たちは彼らとはまったく異なる問題を扱っており、政党は利用可能なイデオロギー的景観をまったく異なる方法で分割しています。 その名称が変わらないということは、ブランディングに関わることであり、生きている誰もが過去に抱いていた信用や責任を取れるような首尾一貫したイデオロギーとは何の関係もないのです。