National Review Vooringenomenheid en Betrouwbaarheid

National Review Vooringenomenheid en Betrouwbaarheid Overzicht

National Review is een tweewekelijks verschijnend conservatief opinietijdschrift, opgericht in 1955 door auteur William Buckley Jr. De website publiceert commentaren, blogs, podcasts, diapresentaties en video’s, en voegde in 2020 een sectie toe over economie en handel. Het gedrukte tijdschrift wordt door ongeveer 90.000 lezers gelezen en de website wordt maandelijks meer dan 11 miljoen keer bezocht. Ad Fontes Media beoordeelt National Review als skews right in terms of bias en als mixed reliability in terms of reliability.

Overal Score

Een team van analisten van Ad Fontes Media beoordeelt regelmatig artikelen en nieuwsprogramma’s op bias en betrouwbaarheid. Een gewogen gemiddelde van deze beoordelingen resulteert in de totaalscore voor de mediabron.

De bias rating, weergegeven op de Media Bias Chart®️ op de horizontale as, varieert van meest extreem links tot neutraal tot meest extreem rechts. De betrouwbaarheidsscore, weergegeven op de verticale as van de grafiek, beoordeelt bronnen op een schaal van oorspronkelijke feitelijke rapportage tot analyse, opinie, propaganda en onjuiste/gefabriceerde informatie.

Het volgende zijn de algemene vooringenomenheid- en betrouwbaarheidsscores van National Review volgens onze Ad Fontes Media-beoordelingsmethode.

Betrouwbaarheid: 31,35

Bias: 17,30

Betrouwbaarheidsscores voor artikelen en programma’s zijn op een schaal van 0-64. Scores boven de 24 zijn over het algemeen acceptabel; scores boven de 32 zijn over het algemeen goed.

Bias-scores voor artikelen en shows zijn op een schaal van -42 tot + 42, waarbij hogere negatieve scores linkser zijn, hogere positieve scores rechtser zijn, en scores dichter bij nul het meest neutraal en/of evenwichtig zijn.

Scores voor afzonderlijke artikelen

De volgende artikelen zijn door analisten van Ad Fontes Media beoordeeld op basis van betrouwbaarheid en bias. Elk artikel is beoordeeld door ten minste drie analisten: een conservatieve, een liberale en een gematigde.

Het team houdt rekening met een verscheidenheid aan factoren bij het beoordelen van een nieuwsartikel. Om de betrouwbaarheidsscore te bepalen, houden we rekening met de waarheidsgetrouwheid van het artikel, de bewoordingen, de kop en de afbeeldingen. We voegen elk van deze scores toe aan de grafiek op een glijdende schaal, waarbij het gemiddelde van deze scores de totale betrouwbaarheidsscore van het artikel vormt.

Om de score voor vooringenomenheid van een artikel te bepalen, kijken we naar het taalgebruik, het politieke standpunt en hoe het zich verhoudt tot andere verhalen van andere bronnen over hetzelfde onderwerp. We voegen elk van deze scores op een glijdende schaal toe aan de grafiek, waarbij het gemiddelde van deze scores de algehele bias-score van het artikel oplevert.

URL van het artikel Bias Betrouwbaarheid
Interne migratie & Politiek Zelf-Sorteren: What to Make of Trend? 5.33 38.58
Presidents Day & Congress: Overvaluing the Presidency 8.33 48.58
The Mess in Texas — The Capital Note 8.43 42.18
Trump Impeachment & Mob Rule — A Reply to the Federalist 0.67 43.32
Joe Biden’s War on Women 15 32.68
Tulsi Gabbard: Domestic Terrorism Bill Is ‘a Targeting of Almost Half of the Country’ 4.67 43.72
Calls to Shut Down Fox News Show Contempt for Free Speech, Ignorance of the Law 5.33 42.38
Joe Biden & Swing States — No, He Did Not Only Improve in Four Major Swing State Cities 7 44.41
The President Tests Positive for COVID 2.67 44.6
Presidential Debates — Joe Biden Is an Idea with No Specifics on Policy 20 31.87
American Troop Drawdown: Germany Altered Once-Solid Relationship 15.67 36.78
Election Polls: They Don’t Look Promising 21 32.77
Housing Policy & Suburbs: State & Local Reforms Needed 22.67 28.33
Steve Bannon Indictment: If There Are Convictions, Potential Penalties Are Severe 5.33 42.58
Attorney General William Barr Excellent Witness in Hostile Hearing 16 24.45
Protests & Riots: Democrats and Media Blame Trump 20.67 24.85
SCOTUS & 2nd Amendment: Court Declines to Take Up Case after Roberts Signals Alignment with Liberals 3 47.27
William Barr Hearing: Democrats Stage Embarrassing Spectacle 17 30.27
NASCAR Noose: Trump, Bubba Wallace Exchange Tweets over ‘Hoax’ 4.39 46.48
Bernie Sanders Fox News Town Hall: Politically Savvy, Winning Performance 8.25 36.28
Stacey Abrams Equates Abortion Restrictions to ‘Forced Pregnancy’ 12 42.51
Pete Buttigieg & Religion: Abortion Extremism Alienates Christians 18 35.27
Beto O’Rourke Support: Inches Wide, Inches Deep 23.75 24.84
Donald Trump’s Budget: Just Stop Spending 11.33 34.29
Higher-Education Institutions Ignore Merit and Advance Progressive Agenda 20.67 23.69