SGC vs PSA: Een studie om je opties als verzamelaar af te wegen

Dit gastbericht kwam via ons Artikel Inzend Programma. Gedachten en meningen zijn die van de auteur.

Inleiding:

COVID-19 heeft ons leven veranderd op manieren die veel verder gaan dan sportkaarten. Verzamelen is een hobby – COVID is leven en dood. Ik denk dat dat onderscheid genoeg is voor dit artikel. Maar COVID heeft de hobby op een heel specifieke manier beïnvloed – vertragingen bij het sorteren van kaarten, een belangrijk aspect van het moderne verzamelen. De thuisblijf-mandaten hebben de werkzaamheden van PSA, de marktleider op het gebied van sortering, verlamd. Terwijl ik dit schrijf, is PSA gedeeltelijk heropend, maar nog steeds niet op volle capaciteit. Volgens hun website bedraagt de doorlooptijd voor Regular Service momenteel 73 dagen. Dit serviceniveau werd vóór de COVID gefactureerd op 20 dagen, maar schommelde vaak rond de 30 dagen (in het beste geval). Het is nu bijna VIER KEER KORIGER dan de standaard doorlooptijd van 20 dagen. “Bulk” inschrijvingen werden wekenlang volledig opgeschort maar zijn onlangs heropend en worden nu “Value” inschrijvingen genoemd, met verschillende richtlijnen in wat een poging lijkt te zijn om binnenkomende bestellingen te stroomlijnen temidden van een veronderstelde achterstand van open bulk bestellingen. Bulk, of Value subs, worden op de PSA website vermeld met een doorlooptijd van “100+ dagen,” met de nadruk op de “+.” Dat is moeilijk. De cash flow die gegenereerd wordt door de verkoop van gesorteerde kaarten zal worden aangetast, wat de bodem van de hobby hard zal raken. Duizenden en nog eens duizenden sportkaarten zitten in een magazijn bij PSA – onaangeroerd, ongesorteerd, en onverkocht of niet toegevoegd aan persoonlijke collecties.

OPEN VOOR BUSINESS

Wat moeten we nu doen met onze kaarten, nu PSA tot stilstand is gekomen (en ja, ze waren al eerder traag)? Gelukkig voor verzamelaars heeft PSA legitieme concurrenten. BGS, natuurlijk, maar hun activiteiten zijn ook beïnvloed door COVID. En aangezien de verkoopprijzen van BGS vergelijkbaar zijn met die van PSA, worden ze in deze studie alleen terzijde geschoven omdat ze geen intrigerende vergelijking zijn, en niets anders. Als je BGS goed vindt, blijf dan bij BGS. Mijn focus voor dit artikel – SGC vs. PSA – komt voort uit de groeiende overtuiging dat “SGC de kloof met PSA aan het dichten is”. Koppel dit aan het feit dat SGC VOLLEDIG OPERATIONEEL is geweest gedurende COVID, en het is geen verrassing dat verzamelaars worden overgehaald om kaarten bij SGC onder te brengen die ze anders bij PSA (of BGS) zouden onderbrengen.

SGC “Regular Service” doorlooptijden worden vermeld op 20 dagen op hun website en kaarten lijken terug te komen bij verzamelaars op of voor dit schema. SGC wordt in deze tijden van COVID-hobby gezien als een baken van hoop op het gebied van tijdige sortering. Van populaire Facebook groepen tot prominente YouTubers (ik zie je PSA Collector!) tot Instagram posts en commentaren, er is een groeiende beweging om te sorteren met SGC. Nu PSA het loodje legt en verzamelaars hun kaarten zo graag in handen willen hebben dat ze, ondanks de huidige economische onzekerheden, veel geld kunnen verdienen aan de hobby, lijkt SGC een logische keuze te zijn. Maar maakt het ook “centen?”

WAAROM SGC?

“Kaarten in handen” – dat is het belangrijkste argument om tijdens deze crisis een alternatief voor PSA te zoeken. Als verzamelaars de hobbykasstroom willen die gesorteerde kaarten brengen, is het een no-brainer. Het is een argument dat PSA niet kan winnen, zeker niet nu, en zelfs niet vóór de COVID. SGC’s doorlooptijden zijn onverslaanbaar. Ze zijn ook goedkoper – gewone service is $10 per kaart tegenover $20 per kaart bij PSA. Ik heb meerdere keren gesubbed met SGC sinds mijn herintrede in de hobby begin 2019. De klantenservice was uitstekend (ze namen daadwerkelijk de telefoon op!), de doorlooptijd was on-point, en mijn kaarten zagen er prachtig uit in hun platen.

Midden van de recente SGC buzz, zag ik een verzamelaar in een van de Facebook-groepen verklaren dat verzamelaars slechts “10 tot 15%” verliezen bij de verkoop van SGC versus PSA. Een ander becijferde het verschil in ROI als “stuivers en dubbeltjes”. En medeverzamelaars ondersteunden deze beweringen, via commentaar of “likes”, en rechtvaardigden de overtuiging dat het tijd is om SGC te vervangen. Met deze cijfers ben ik het met je eens – geef me mijn kaarten, ik zal deze bescheiden bottom-line hit absorberen. Maar mijn persoonlijke ervaring vertelde me dat het niet zo nauw komt, dus voelde ik me verplicht om er dieper in te duiken. Laat me mijn eigen ervaring met het verkopen van mijn SGC kaarten met u delen, en dan kijken we naar recente “Solds” van een paar populaire kaarten, SGC vs. PSA.

TOUGH SELL

Lang voor de pandemie wilde ik al heel graag geloven dat SGC een alternatief zou kunnen zijn voor verzamelaars die verlamd zijn door de vaak frustrerende achterstand in PSA sortering. In het midden van mijn eigen kwellende PSA wachttijd de afgelopen zomer en herfst, besloot ik de sprong te wagen en bij SGC in te stappen. Drie keer, eigenlijk. De doorlooptijden waren zoals gefactureerd – ik was blij dat ik mijn kaarten zo snel terug had! Mijn 2018 Topps Update Ronald Acuna US250 schitterde in zijn SGC plak. Het was uniek en mooi. Majestueus. “Wie van ons had het lef en de visie om zo’n kaart bij SGC onder te brengen?” dacht ik. “Niemand,” was mijn antwoord aan mezelf. “Ik ben een pionier, en ik zal eigenhandig het grading spel veranderen!” Ik heb veel waanideeën, en deze was de beste van allemaal. Ik dacht dat ik voorop liep, iets groots op het spoor was. Ik was de verandering waar ik zoveel over hoorde.

De realiteit: het rendement op de investering bij SGC was traag. Heel langzaam. En het was veel minder dan ik kreeg op mijn PSA kaarten. Half oktober, heb ik de Acuna geprijsd om te verkopen tegen $55 via eBay “Koop het nu” (geen aanbiedingen). Volledige openheid: het kwam terug met een gevreesde SGC 9.5, dus ik zat al achter de PSA 10 8-bal (verkocht voor $100+ in de herfst). Ik rekende erop dat de gewiekste verzamelaar die denkt dat hij het PSA label kan veranderen, de PSA 10 zou krijgen. En hij zag er zo mooi uit in die zwarte plak! Maar hoewel hij er goed uitzag, voelde hij niet goed aan toen ik hem probeerde om te draaien. Deze populaire kaart, met SGC 9.5, zat wekenlang in mijn eBay winkel. Uiteindelijk plaatste ik de kaart op mijn Instagram account – en ik moest echt werken om hem te verkopen. Verhaal, feed, verhaal, feed. Dit ging dagen door, misschien weken, ik kan het me niet herinneren, maar het was te lang voor een kaart van dit kaliber. Uiteindelijk werd hij half november verkocht voor $45, oftewel minder dan de prijs (op dat moment) van een PSA 9.

Maar wat als mijn Acuna SGC 10 was teruggekomen? Dan had ik het beter gedaan, toch? Snel omgedraaid, mooie opbrengst? Laten we eens kijken naar recente vergelijkingen. Deze kaart is overal waar je kijkt in de hobby – Facebook, Instagram, eBay, noem maar op – maar ik zie nog steeds ALLEEN VIJF SGC 10’s verkocht sinds 15 april (één SGC 10 “Pristine” niet meegerekend) tegen een gemiddelde prijs van ongeveer $145 per stuk. Aan de PSA kant? Sinds 1 mei zijn er meer dan VIJFTIG PSA 10 Acuna’s verkocht, voor een gemiddelde van $200 per stuk. Geen groot verschil in prijs, maar wat denken we van het verschil in het aantal Solds? Waarom laten verzamelaars deze veel voorkomende en populaire kaart niet bij SGC classificeren, nu PSA een lagere prijs heeft en er een SGC strijdkreet door de hobby gaat? Waarom zien we niet meer SGC Solds dan de aantallen die hier genoemd worden? WAAROM KOMT HET NIET EENS IN DE BUURT? Men kan het zich alleen maar afvragen. Of, je kan kijken naar de PSA markup van $55 per stuk, net geen respectabele 40% in vergelijking met SGC – voeg daarbij het verbazingwekkende aantal zeer recente verkopen – en concluderen dat de extra dollars en de veel snellere flip de duidelijke reden zijn waarom verzamelaars deze specifieke kaart massaal naar PSA sturen (Pop 11.579!), samen met vele andere kaarten. Makes sense/cents to me.

Gelijkaardige verhalen voor mijn SGC 10 2018 Topps Update Gleyber Torres US99 (niet US200, fair enough). EN mijn SGC 10 2019 Topps Chrome Pete Alonso #204. Ik verkocht deze kaarten in het midden van de honkbal play-offs (begin tot midden oktober), en ze waren GEM MINT SGC 10!!! Ze hadden makkelijk te verkopen moeten zijn. Met PSA 10 zouden ze snel na hun verkoop van mijn eBay plank verdwenen zijn, zoals het geval is met veel van mijn PSA aanbiedingen van hoge kwaliteit. In alle eerlijkheid, Alonso was relatief snel verkocht. Ik verkocht hem op Instagram binnen zeven dagen na ontvangst van SGC voor $45, nog steeds ver onder de gemiddelde PSA 10-verkopen op dat moment, van $65-$75. Gleyber US99 zat maandenlang in mijn eBay-winkel voordat ik half maart eindelijk een Best Offer van twintig stinkende dollars aannam!!! In alle eerlijkheid, hij wordt momenteel verkocht voor slechts $30 in PSA 10. Dus hoewel ik geen bootlading aan geld heb verloren bij SGC 10 op de Gleyber (of de Alonso), verloor ik wel 25-50% op beide en het duurde extreem lang voordat de Gleyber verkocht was.

Zoals ik al eerder zei, volgens mijn collega-verzamelaars, verliezen ze slechts “10-15%” of “stuivers en dubbeltjes” op SGC-kaarten vs. PSA-kaarten. Ik geloof het niet. Naast de SLECHTE flip, bleek uit mijn persoonlijke ervaring ook een groter verschil in verkoopprijzen. En nu, met de drang om opnieuw bij SGC te gaan onderliggen, die met de nanoseconde groeit in het midden van deze pandemie en de daaropvolgende PSA grading crisis, voelde ik me verplicht om mijn eerdere persoonlijke ervaring opzij te zetten en een beetje dieper te graven, kijkend naar enkele van de cijfers. De prijzen zijn niet zo gedetailleerd als sommigen zouden willen, maar ik denk dat het genoeg is voor deze snelle studie. Neem het zoals je wilt. Alle “Solds” zijn per eBay.

Laten we beginnen met een zeer populaire kaart – 2018 Panini Prizm Luka Doncic (Base) #280. In april verkochten een handvol SGC 10 Luka’s voor een gemiddelde van $250-$300. Diezelfde kaart in PSA 10 verkocht voor $450-$500. Bijna het dubbele. Niet 10-15%, maar 75-100%. Nikkel en dubbeltje? Lijkt meer op honderden en honderden.

Zilveren Luka? Blijkbaar geloven verzamelaars niet dat ze alleen “nickels en dimes” zullen verliezen met een SGC gegradeerde zilveren Luka – NIEMAND SGC VERKOCHT OF GELIJST IN DE LAATSTE 30 DAGEN. Maar er waren acht PSA 10 verkopen in de laatste week (!!), schommelend rond de $ 2K per stuk. Ga voor Luka. Go PSA.

Zion(base)mania! Ik telde 12 SGC 10 Solds van deze populaire Prizm kaart in de laatste 30 dagen, met de laatste Sold op 29 april. Ik tel de SGC 10 “Pristine” Verkopen niet mee, waarvan er twee waren, $750 en $760 – veel geluk om die rang te krijgen. De gemiddelde prijs van de 12 SGC 10 (niet-Pristine) Verkochten was ongeveer 385 dollar per stuk. ALLEEN IN DE EERSTE VIJF DAGEN VAN MEI werden er 23 PSA 10 Zion base Prizm rookies verkocht tegen een VERGELIJKING van $610 PER! Dat is $225 meer dan het meest recente SGC 10 Verkochte gemiddelde, een winst van bijna 40%. En PSA overtreft SGC nog steeds in listings, ondanks de verminderde operationele capaciteit voor het grootste deel van april. De zeer recente instroom van PSA Zions suggereert ook dat de PSA COVID vertraging al tot het verleden begint te behoren. Dus vertel me eens, als het over Zion gaat, waarom zou een verzamelaar SGC gebruiken? Vanwege de snellere doorlooptijd? Wil ik nu echt uitgesteld geld op tafel laten liggen, voor 40% minder? Ik niet, maar ieder zijn meug.

Hier nog een snelle vergelijking. De laatste drie 2018 Prizm (base) Lamar Jackson #212 Solds van vorige week: SGC 10 vs PSA 10. SGC 10: $350, $360, $321 (veiling), $345 per gemiddeld.

PSA 10: $625 (veiling), $595, en twee “Best Offers Accepted” op $600 list. Als ik die $550 per stuk noem, is dat gemiddeld $580 per stuk. U verloor nog eens 40% op deze kaart, of $ 235 per stuk, als u deze kaart met SG zou waarderen

“SGC IS GOOD FOR VINTAGE”

SGC is “good for vintage,” toch? Weer zo’n verzamel adagium. Laten we eens kijken.

1981 Topps Joe Montana #216. Puristen, sta me toe om deze kaart voor deze ene keer als “vintage” te classificeren! Dank u. Deze kaart is schaars in een klasse van 10 bij zowel SGC als PSA (pop 107!), dus ik heb SGC 7 tot SGC 9 bekeken en vergeleken met hetzelfde bij PSA. In de laatste 30 dagen, vond ik slechts vier TOTALE SGC Solds. SGC 9 x 2, verkocht voor $470 en $431. Een SGC 8 verkocht voor $130. En een SGC 7 verkocht voor $85. In schril contrast hiermee vond ik DIRTEEN PSA 9 Solds sinds 13 april! Ik vond ook FIFTEEN PSA 8s! Ik ben gestopt op 13 april, maar ik ben er zeker van dat er minstens zoveel zijn in het eerste deel van april. Dat is een totaal van 28 PSA verkopen sinds 13 april vs 4 SGC verkopen in de laatste 30 dagen. Een belachelijk verschil voor deze klassieke kaart. Dit is in lijn met mijn persoonlijke ervaring – SGC slabs verkopen niet in dezelfde mate als PSA slabs; daarom zullen verzamelaars niet met hen sorteren, vandaar minder aanbiedingen. Vergeef me als ik het voor de hand liggende zeg, maar de huidige SGC “beweging” doet me twijfelen aan wat vanzelfsprekend is voor mijn collega-verzamelaars. De verkochte lijsten van die 28 PSA Montana’s? De vijftien PSA 8’s waren gemiddeld rond de $175, dus je verliest niet veel in vergelijking met die ene SGC 8 die de laatste 30 dagen verkocht is, maar het is een minuscule steekproef, en je verliest nog steeds 25% op die ene SGC 8. Maar de dertien PSA 9’s waren gemiddeld rond de $710, met een hoogste van $950 en een laagste van $660! Vergelijk dat met het gemiddelde van $450 van SGC 9, en je verliest ruwweg 60%, of $260 op deze specifieke kaart, SGC vs. PSA. Dat is een aanzienlijk bedrag dat op de hobbytafel blijft liggen.

Laten we eens verder teruggaan naar een echte vintage kaart: 1965 Topps Mickey Mantle #350. Ik heb deze kaart uitgekozen omdat Mantle hobby royalty is en er een flink aantal vergelijkingen zijn, SGC vs. PSA. Ik concentreerde me op de rangen SGC 4 tot SGC 8, vergeleken met hetzelfde voor PSA. In de laatste 30 dagen, heb ik 7 SGC verkopen geteld in deze klasse, de meeste met SGC 5. De gemiddelde verkoop van deze SGC 5’s was ongeveer $250, met een SGC 7.5 verkocht voor een solide $1475 op 15 maart. Drie PSA 7’s werden gemiddeld voor $975 verkocht – aanzienlijk minder dan die ene SGC 7.5. Maar drie PSA 4’s brachten gemiddeld $290 op, hoger dan het gemiddelde van $250 van de SGC 5’s, en drie PSA 5’s deden een gemiddelde van $350 of beter, $100 hoger dan zijn SGC 5 tegenhanger. Een winst van bijna 30% voor deze kaart wanneer verkocht in een PSA plak.

De cijfers liegen er niet om – PSA gesorteerde kaarten leveren je aanzienlijk meer ROI op dan “10-15%” in vergelijking met SGC gesorteerde kaarten, en SGC is misschien toch NIET “goed voor vintage”.

Hier is een andere SGC theorie die in de hobby de ronde doet: “Gebruik SGC voor PC en PSA voor flipping.” Dit! Dus laat mij mijn PC Zion met SGC waarderen en ik zal mijn Zions voor een flip met PSA waarderen. Daarom heb ik een Zion in mijn PC die bijna HALF waard is van een PSA Zion?!?! Waarom zou ik dat doen? Dit argument, “SGC voor PC” heeft geen zin of cent – je devalueert je PC, vooral voor een kaart met een aanzienlijke waarde.

“CARD IN-HAND”

Terug naar de “card in hand” menigte en het argument dat ELKE opbrengst beter is dan GEEN opbrengst. Dit is de belangrijkste drijfveer om SGC op dit moment te pompen, de motivatie achter de bewering dat SGC snel aan het opkomen is. Mensen – en vooral verzamelaars – zijn van nature niet geduldig. Ze willen nu snel geld verdienen, in plaats van te wachten op een grotere beloning later. Maar wat als jij dat zeldzame ras bent, de geduldige verzamelaar? Wat als u iemand bent die de beste ROI wil, en u bereid bent te wachten om het optimale rendement te realiseren? Als dat zo is, dan suggereren de gegevens dat SGC niet het antwoord voor u is. Verdorie, ik schrijf dit en duik in de cijfers omdat ik, MIJZELF, OVERWEG EEN ANDERE SGC INVENTIE OP DIT HUIDIG MOMENT! En na het bekijken van recente verkopen, is het me duidelijk dat als ik met SGC in zee ga, ik geen van mijn grote kaarten kan of wil inruilen. Niet een Luka, niet een Zion. De resultaten kunnen catastrofaal zijn met kaarten van dit kaliber, vooral als het niet Gem.

Dat leidt tot dit idee van de noodzaak om “nu te flippen terwijl de markt heet is,” of het nu algemene markthitte is of hitte voor een bepaalde speler. De markt voor sportkaarten is volatiel en fluctueert zeker – ik heb het gezien, we hebben het allemaal gezien. Maar hoe weet iemand dat NU het hoogtepunt is van de kaart van X speler? Ik heb kaarten verkocht die na mijn verkoop bleven stijgen. Soms, hoewel veel minder vaak, heb ik verkocht en daalde het. Maar over het algemeen, in de loop van mijn eerste volledige jaar terug in de hobby, is de markt, vooral voor gesorteerde kaarten, stijgend, stijgend, en stijgend geweest. Zelfs COVID heeft dit niet afgeremd. Dus hier is de vraag: is het beter om een SGC geslabde kaart 4 weken vanaf vandaag te hebben tegen een aanzienlijk lagere waarde, of 3 tot 6 maanden te wachten op de meer waardevolle PSA slab? Ik ben tevreden met het laatste. Niet elke verzamelaar is dat, en dat begrijp ik. Maar het idee dat mijn kaarten in een PSA opslagruimte in waarde stijgen en een aanzienlijk hogere ROI opleveren dan SGC wanneer ik ze eindelijk terugkrijg, dat is voor mij altijd een overwinning. Misschien zal er een speler of twee zijn waar ik zal zeggen, “Man, had ik die SGC 10 maar vier maanden geleden,” maar in het algemeen zal dat NIET het geval zijn en daarom is de “moet ik nu verkopen terwijl de markt heet is” mentaliteit een zwak argument om voor SGC te kiezen. De markt zal waarschijnlijk net zo sterk zijn als PSA mijn kaarten terugkrijgt, zo niet sterker. Ga je gang en verkoop je SGC 10 Zion nu voor 385 dollar. Ik verkoop mijn PSA 10 Zion over 6 maanden – dichter bij het seizoen, let wel – voor bijna het dubbele, en waarschijnlijk meer.

(NOT) CLOSING THE GAP

Hier volgt een leuke – stel jezelf de volgende simpele vraag voordat je bij SGC gaat: hoeveel SGC gesorteerde kaarten koop ik? Persoonlijk heb ik EEN ENKELE SGC-KAART voor mijn PC gekocht. Slechts één. Een SGC 7.5 1978-79 Topps Kareem Abdul-Jabaar #110. Voor $12 via eBay Best Offer, hoe kon ik die laten schieten? Ik vond de kaart en de speler leuk, ik vond de prijs leuk, ik kocht hem voor de PC. Maar voor de rest, koop ik geen SGC voor de flip of PC. Doe jij dat? Als het antwoord nee is, waarom denk je dan dat iemand anders ze van jou zal willen kopen? Je kan me zeggen dat “de ene zijn vuilnis is de andere zijn schat,” en ik zal dat respecteren. Maar als mijn antwoord is “Ik koop geen SGC” en UW antwoord is hetzelfde, dan zegt dat waarschijnlijk veel over de markt voor deze kaarten, en is het nog een eenvoudige maatregel om het feit te staven dat SGC nog een lange weg te gaan heeft voordat het PSA inhaalt.

Tot SGC OF NIET SGC, DAT IS DE VRAAG

Zoals je veilig kunt aannemen door dit te lezen, terwijl ik in de verleiding kom om een snelle partij gesorteerde kaarten in mijn handen te krijgen, zal ik niet gaan subben bij SGC. Ik geef liever de extra dollars uit en ga voor een BGS groepssub (Sappy’s is een goede) of kies een paar kaarten met een hogere waarde en sub-Regular Service met PSA, en hoop er het beste van wat de doorlooptijd betreft. Op dit moment heb ik een bulk sub bij PSA van 184 kaarten, die eind december in het systeem is gekomen. Het was in “Onderzoek” pre-COVID en dan COVID hit en PSA gesloten. Ik dacht dat het nog langer zou duren dan normaal (ugh!) voor ik deze sub terug zou krijgen, maar terwijl ik dit artikel aan het schrijven was, is die 184-kaarten sub verhuisd naar “Assembly”. Ondanks berichten over het tegendeel op de hobbymarkt, is er activiteit bij PSA, en afgaande op het grote aantal PSA 10 Zions dat plots op eBay te vinden is, neemt die activiteit snel toe. Dus ik blijf voorlopig bij PSA. En niet vanwege de “geweldige” klantenservice of de “snelle” doorlooptijden, maar omdat het nog steeds veruit de industriestandaard is en ik altijd het beste rendement voor mijn kaarten wil.

Gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring met SGC’s service en het huidige geklets in de hobby, zijn er zeker positieve punten, en misschien vindt SGC een manier om uiteindelijk het spreekwoordelijke gat met PSA te dichten. Maar van wat ik kan zien, zal dat niet snel gebeuren, en ik kan het me niet veroorloven om mijn hobby dollars te verliezen door erop te wachten. Ik wacht veel liever op PSA en realiseer de grootste waarde voor mijn kaarten, voor flip en PC, hoe lang dat wachten ook is.