9 saker du bör tänka på innan du börjar doktorera

Hi Elvis,
Tack för ditt svar. Jag är glad att du fann det användbart. Jag hoppas att det kommer att hjälpa dem som befinner sig i den position jag befann mig i för bara ett eller två år sedan. Mest hoppas jag, som du sa, att den ska ge människors tankar om en eventuell doktorsexamen en viss riktning och att de ska kunna ta till sig en del av detta.
Bäst,
-Andy Greenspon

Hi Karin,
Glad att jag kunde ha hjälpt till!
Andy Greenspon

<p>Hi g satya,</p>
<p>First of all, I can only comment on PhD programs in the United States – I do not know how things may vary in Europe or other parts of the world. Efter att ha tittat på olika amerikanska doktorandprogram har jag kommit fram till att formaliteterna i programmet inte alls är lika viktiga som forskningsaspekten. Dina kurser kommer att vara sekundära i förhållande till din forskning – de kan komplettera den, men du kommer att vilja avsluta dem så att du i första hand kan fokusera på din forskning. Sammanfattande prov kan vara något att tänka på, liksom krav på undervisningsassistenter och tillgång till finansiering. Jag skulle säga att du bara bör gå med i ett doktorandprogram där det finns en förståelse för att du kommer att ha finansiering så länge du är där, även om den kan komma från många olika källor. Vissa universitet ger mer av en garanti än andra. Du bör ta hänsyn till dessa faktorer, men ditt forskningsintresse bör vara det primära – om du inte är nöjd med det du gör (åtminstone en stor del av tiden) kommer det inte att spela någon roll hur du får finansiering.</p>
<p> Eftersom jag bara har forskat nu i ett par år kan jag inte riktigt kommentera hur man bedömer ens forskningsförmåga. Jag skulle säga att en avgörande komponent är att kunna tänka självständigt och i grupp om ett vetenskapligt problem och möjliga lösningar på det. Detta innebär att man måste syntetisera idéerna i olika tidskriftsartiklar med sin egen forskning och förståelse för det ämne man väljer. Om du kan läsa och förstå svåra texter, men inte (i slutet av ditt doktorandprogram) kan komma på vetenskapliga problem att ta itu med och möjliga lösningar, då kommer forskningen att vara extremt svår. Det förstnämnda skulle vara det primära arbetet i ett masterprogram medan det sistnämnda är fokus för doktorsexamen. Jag är inte ens i närheten av att behärska dessa forskningsfärdigheter, och jag anser att poängen med forskarutbildningen är att utveckla dessa färdigheter (hur ska man annars lära sig dem?). Det kan hända att du mot slutet av din doktorsexamen upptäcker att du inte är bäst på forskning. Men om du får denna doktorsexamen kommer du att ha många möjligheter att utföra arbeten som inte är inriktade på forskning eller arbeten som innefattar lite forskning men främst andra färdigheter som du kanske upptäcker att du är bättre på. Alternativt kan du arbeta ett tag innan du påbörjar en doktorsexamen, men dina möjligheter att få en tjänst där du kan tänka självständigt och utöva dessa forskningsfärdigheter i ett vetenskapligt sammanhang kan vara begränsade utan doktorsexamen – det kan bli en slump vilka möjligheter som presenteras för dig.</p>
<p> När det gäller forskningsanslag vet jag inte så mycket om denna process. Jag har kommit fram till att du ansöker till doktorandprogrammen med ett allmänt forskningsområde i åtanke och sedan pratar med så många professorer som möjligt om detaljerna i deras forskning och om de har finansiering tillgänglig för dig. Att hitta och ansöka om forskningsanslag är i första hand professorns eller huvudforskarens jobb och åtminstone i början av din doktorandtid behöver du förhoppningsvis inte oroa dig för att göra dessa saker själv. Återigen finns det undantag om du av misstag hamnar i ett program som saknar medel för dig.</p>
<p>När det gäller rekommendationsbrev kan det för många vara för sent att ta emot vissa råd, t.ex. att ta sig tid att prata med sina professorer eller rådgivare under kontorstid osv. Oavsett sådan kommunikation som grundstudent bör du hålla kontakten med de professorer som du står nära och som skulle vilja skriva rekommendationsbrev till dig. Om du har forskat med dessa professorer tidigare bör de komma ihåg dig i åtminstone några år. En rekommendation bör komma från din senaste vetenskapliga arbetsgivare om du får jobb efter din grundutbildning. Jag hade ett brev från den forskare jag arbetade för under mitt sabbatsår, ett från min avhandlingshandledare på grundutbildningen och ett från en professor som jag vet uppskattade mig högt baserat på samtal med henne. Jag hade också turen att jag sökte några stipendier under mitt sista år på grundutbildningen innan jag valde att ta ett sabbatsår, så mina professorer hade redan skrivit rekommendationsbrev till mig som jag kunde använda som referens för att modifiera rekommendationsbrev i framtiden för allt annat jag skulle kunna söka.</p>
<p>Då jag doktorerar i den region jag kommer ifrån tycker jag att jag har gott om tid att tillbringa med familj och vänner. Under skolåret var det lite svårare eftersom jag var tvungen att balansera kursarbete, forskning och fritid. Nu när det är sommar har jag bara forskning att oroa mig för. Mängden tid att tillbringa med familj och vänner beror verkligen på hur mycket tid du vill ägna åt ditt labbarbete. It’s very independent. You could spend 40 hours a week in the lab or 80 hours a week if you really want. This will depend on how quickly you want to graduate, whether there are any pressing deadlines involving your research, and where your priorities lie between school and social activities. It’s very personal and may also depend on what your advisor expects of you. Which is again, all the more reason to have a long talk with any potential advisor before committing.</p>
<p>Hope that helps. If you have any more questions, feel free to ask.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

<p>Hi again,</p>
<p>Research skills: Detta är något brett och vagt och svårt att identifiera.</p>
<p>Som jag nämnde tidigare måste du kunna tänka självständigt och i grupp om ett vetenskapligt problem och möjliga lösningar på det. Att kunna läsa en lärobok och en tidskriftsartikel och räkna ut de viktigaste punkterna även om du har begränsade kunskaper om ämnet kommer att vara viktigt. Du måste också kunna kommunicera effektivt med andra som kanske vet mer om ämnet och helt enkelt kunna kommunicera dina idéer med andra. Detta är de övre nivåerna, svårare färdigheter att uppnå, som kräver tid och erfarenhet.</p>
<p>De mer konkreta färdigheter som du behöver är att förstå hur du ska använda din vetenskapliga apparatur och att kunna göra en rad olika procedurer för att få ditt experiment att fungera. En stor del av den vetenskapliga forskningen går ut på att felsöka problem som du oundvikligen kommer att få – varför dina första och framtida resultat inte ser ut som du förväntade dig – för att avgöra om du har gjort en ny upptäckt eller om det finns något systematiskt problem med den utrustning du använde. Att förstå hur din experimentella apparat fungerar är avgörande.</p>
<p>För att skaffa sig de här färdigheterna skulle jag säga att erfarenhet verkligen är det som behövs. Genom att observera andra använda din experimentella utrustning och sedan öva mycket på egen hand kan du behärska den snabbt – ibland måste du fumla runt med något i timmar innan det blir en självklarhet att använda det. Att bli utsatt för nya sätt att se på vetenskapliga problem och även hur den dagliga vetenskapliga forskningen fungerar. Regelbunden feedback på din forskning och allt du skriver är också avgörande för att du ska kunna förbättra dig.</p>
<p>Hur ett forskningsämne väljs beror definitivt på forskningsgruppen. I vissa grupper kan du få ett mycket specifikt ämne och en mycket specifik uppgift att göra som ett nybörjarprojekt, och förväntas kunna förgrena dig från detta. I andra grupper kanske du, om du har en egen idé, bara ombeds att göra lite bakgrundsforskning om den och prova några experiment. Så småningom förväntas du komma med dina egna idéer och prata med andra forskare i din grupp och din huvudforskare/handledare om dem för att se om de är bra. Ibland måste man bara pröva olika tankar för att se om de har potential. Allt arbete du gör så småningom måste godkännas av en kommitté, och du måste motivera forskningen. Men om du får preliminära resultat som ser lovande ut kommer din rådgivare förmodligen att låta dig fortsätta arbeta med det.</p>
<p>Du kartlägger och granskar litteratur om ett ämne som du är intresserad av om du vill arbeta med det. Det finns ingen specifik tidsperiod för att göra detta. Om du vill undersöka ett ämne innan du ansöker kan det hjälpa dig att skriva en mer målinriktad ansökningsuppsats eller ge dig en mer specifik idé om vilket ämne du vill arbeta med innan du börjar. Men det är inte nödvändigtvis nödvändigt så länge du har en allmän uppfattning om vilket forskningsområde du vill arbeta inom och varför. Litteraturgenomgång förekommer under hela din forskarutbildning när du behöver mer information om ett ämne.</p>
<p>Undergraduate (för att få en BA) i USA är i allmänhet 4 år, även om det kan göras på kortare tid – ett år längre än i Europa tror jag, i allmänhet.</p>
<p>Berömda vetenskapsmän för flera hundra år sedan hade ibland en mycket mindre formell utbildning, men många av de vetenskapliga frågor som de skulle ta itu med krävde en mycket mindre komplicerad experimenterande apparatur än vad som är fallet nu. Men om du är en renodlad teoretiker eller om du sysslar med datavetenskap eller datateknik gör folk ofta studier på egen hand innan de får en doktorsexamen – t.ex. uppkomsten av den nystartade sektorn.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

Gracias por tu comentario. Me alegro de que pueda ayudarte.

<p>Hi Remo,</p>
<p>In allmänhet för en vetenskaplig doktorand, bör du inte gå med i ett program om de inte betalar i princip alla terminsavgifter och avgifter och du får ett stipendium för levnadsomkostnader. Stipendiet kan betalas genom kombinerat arbete som forsknings- och undervisningsassistent – du bör kontrollera kraven för varje givet program. Stipendiet kommer att baseras på levnadskostnaderna i det område där universitetet ligger. Du bör jämföra dessa eftersom ett mindre stipendium på en billigare ort faktiskt kan sluta med att vara en bättre affär än ett större stipendium på en mycket dyrare ort. Eftersom du har familj kan jag tänka mig att du kan vara mer begränsad i din möjlighet att flytta. Stipendiet är tillräckligt för att leva på om man är ensam. Om du har en make/maka och ett barn tror jag att det skulle vara extremt svårt att klara sig på bara det stipendiet. Om din make/maka också har en inkomst beror det på hur stor den inkomsten är. Jag är ogift och utan barn, så jag föreslår att du frågar någon som får eller gjorde sitt doktorandarbete samtidigt som han eller hon uppfostrade ett barn.</p>
<p> När det gäller lönen när du väl har doktorerat finns det många webbplatser som visar olika inkomster för doktorer inom olika branscher. Jag föreslår också att du frågar personer med doktorsexamen inom det område du vill studera. Efter att du initialt fått en doktorsexamen känner jag till två huvudspår – du kan göra en post-doc, där du forskar mer i ett annat labb som förberedelse för att söka jobb som professor, eller så kan du gå direkt in i den privata sektorn. Post-docs betalar lite bättre än doktorander, men fortfarande inte så mycket – om du får en forskartjänst på ett nationellt labb kommer du definitivt att tjäna mer. Om du går direkt in i den privata sektorn kan du definitivt få en mycket bra lön enligt vad jag har undersökt och fått veta.</p>
<p>Du måste fråga folk som har doktorerat, men jag kan tänka mig att det är värt det på lång sikt, även fem år efter doktorsexamen, om du väljer den privata sektorn eller nationella laboratorier – allt beror på vad du vill göra med din karriär. Den intellektuella belöningen är definitivt värd det enligt min åsikt.</p>

Hi Chitra,
Jag är glad att jag kunde bidra till att få dig att bli entusiastisk över din forskning! Best, Andy

<p>Hi Gopal,</p>
<p>Dina frågor är mycket bra och viktiga att tänka på. Jag har i huvudsak bara tittat på olika forskargruppers webbplatser. Numera är de flesta av dem uppdaterade och berättar vad som är aktuell forskning och tidigare forskning.</p>
<p>Under min sökning kom jag fram till att de flesta professorer inte vill höra av sig till blivande studenter förrän efter det att de har blivit antagna. Du kan försöka skicka e-post till dem, men ofta hänvisar de dig bara till deras webbplats eller hänvisar till ansökan för programmet. Det beror verkligen på skolan och programmet. På Harvard-ansökan för mitt program angav du till exempel de tre främsta professorerna som du skulle vilja arbeta med. I vissa program kan du vara mer låst till en forskningsrådgivare än andra om du blir antagen. Jag föreslår att du försöker kontakta professorerna om du är mycket mycket intresserad av deras forskning och har viss kunskap om den. Se till att du i din ansökningsuppsats listar 2 eller 3 professorer vars forskning du skulle vilja arbeta med och se till att du har gett någon form av förklaring till varför du vill göra den forskningen.</p>
<p> När det gäller finansiering av projekt tror jag att det beror mycket på varje professor och deras finansieringssituation. I allmänhet, om du blir antagen till ett program, kommer du att få finansiering för att forska – men du kan behöva undervisa en hel del och ha vissa begränsningar för ditt forskningsprojekt. Detta bör du avgöra när du väl är antagen – prata med varje professor som du kan tänka dig att arbeta med – fråga vad de har finansiering för – detaljerna är mycket viktiga när du faktiskt bestämmer dig för en skola.</p>
<p>Många webbplatser anger numera om en professor tar emot studenter under nästa år. Även om du inte får så mycket information från en professor kan du gärna mejla dem och fråga om de kommer att ta emot studenter under nästa år när du skriver för att fråga om deras forskning. Du kan också fråga vilken forskning som är aktuell, endast om webbplatsen inte är tydlig med detta – annars kommer det att verka som om du inte läste gruppens webbplats först. I allmänhet kommer de att svara dig – fråga dem dock minst några veckor eller mer före sista ansökningsdag, så att du vet vad du ska lägga till eller ta bort från din ansökningsuppsats. Se till att du också skickar ett e-postmeddelande till deras administrativa assistent, annars kanske de inte märker e-postmeddelandet eller tror att det är skräppost – dessa professorer är mycket upptagna.</p>
<p>Och kom ihåg, som jag sa i artikeln, att det du tror att du kommer att forska om på forskarutbildningen ofta skiljer sig mycket från vad du faktiskt gör. Based on availability of funding and how research projects evolve, it is most likely you won’t be working on exactly what you plan to before starting your program – unless you have a specific research project you’ve been working on and expect to continue working on. In such a case, it might be more important to email a professor working on the same specific research. I’ve found many people who apply only have broad ideas about what they plan to work on.</p>
<p>Hope that helps.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

Tack. Jag är glad att jag kunde hjälpa till.

Tack!

Hi Anup,
Det låter riktigt bra. Se till att du vet vad en doktorsexamen i datavetenskap kommer att innebära – jag vet väldigt lite på djupet om sådan forskning, men jag tror att det skiljer sig mycket från att bara göra kodning och programmering för ett företag. Se till att du har gjort något slags arbete tidigare som åtminstone är av samma stil för att vara säker på att du är redo för det.
Bäst,
Andy

akoshFebruari 21, 2014 at 7:53 am

CS-doktorander betalar inte bra längre. Det är bättre att bara lära sig att programmera.

<p>Tack för dina råd, dr Rohde. Jag upprepar det lite grann:</p>
<p>1) Hitta platser för att öva på att ”skriva” när du kan, alla olika typer – du kommer inte att inse hur lite du har skrivit när du har gjort experiment och skrivit modeller förrän du försöker sammanställa en uppsats av den forskning du har gjort under ett år. Öva dig i att skriva vetenskapliga texter för allmänheten och forskare som inte är bekanta med ditt område – det kommer att hjälpa dig att få en bättre förståelse för din egen forskning och förbättra din förmåga att marknadsföra den. Självklart måste du finslipa dina vetenskapliga färdigheter, men utan kommunikationsförmåga kommer din forskning inte att betyda någonting.</p>
<p>2) Se till att din forskarhandledare/mentor är en person som du har en långsiktig koppling till och som kommer att ge dig det du tror att du behöver i dina studier, Inte den som du tror kommer att ge dig mest berömmelse eller som kommer att vara snäll mot dig, eftersom du kommer att arbeta med dem i mer än tre år med största sannolikhet.</p>
<p>3) Utmärkta råd från dr Rohde om hur man kan använda kurser. Under mitt första år hade jag ingen forskningsinriktning, så det var svårt att knyta de slutliga kursprojekten till mina forskningsintressen, men under mitt kommande år planerar jag att göra just det!</p>
<p>4) När du är klar med kursarbetet ska du upprätta ett schema som är bestämt men genomförbart. Detta är lättare för mig att göra eftersom den utrustning jag använder ibland måste bokas minst en vecka i förväg, så detta tvingar mig att planera mina experiment i framtiden och att låsa in en tid då jag vet att jag kommer att göra en procedur – om jag bokat den måste jag använda den. Planera inte in så mycket att det inte är möjligt att göra allt – du kommer bara att få för vana att ignorera ditt schema, och då har du inget sätt att styra dig själv. Or you will not sleep enough (definitely do not sacrifice sleep unless it’s a very important deadline!), and your work will suffer.</p>
<p>5) Work steadily and consistently – focus on each next step – if you try to consider the next 4 years of your experiments and your life at once, you will definitely get overwhelmed.</p>
<p>Good luck!</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

<p>Hi Chris,</p>
<p>I’m glad I could provide some guidance. I didn’t know that there were actual classes at APL – sounds awesome.</p>
<p>För det första kommer bristen på laboratorieerfarenhet inte att hindra dig från att komma in på ett forskarutbildningsprogram, men det kan vara ett hinder beroende på hur du vänder på det. Jag tror att professorer mer än något annat vill veta att du har gjort något labbarbete, 1) så att du har lite bakgrund innan du börjar, men ännu viktigare, 2) att du är engagerad i långsiktig labbforskning. Om du inte riktigt har gjort det tidigare kan det vara svårt att veta om du inte kommer att bli uttråkad efter ett år eller två och hoppa av programmet.</p>
<p>Med tanke på hur mycket du har lärt dig i boken skulle jag kanske råda dig att försöka hitta en laborationsforskningsanställning på ett eller två år för att skaffa dig erfarenhet innan du söker. Jag vet att mitt års uppehåll definitivt hjälpte mig. Känner du någon på APL till följd av ditt masterprogram som du skulle kunna prata med om att få ett kortsiktigt labbjobb? Nätverk är avgörande. Det är också mycket användbart att ha ett rekommendationsbrev från någon som du har arbetat med i en labbmiljö. Även om forskningen inte är direkt relaterad till det du vill studera i framtiden är mycket av laboratorieerfarenheten mycket likartad även om detaljerna är olika. t.ex. användning av kemikalier, arbete med laboratorieutrustning, spektroskopisk karakterisering, förberedelse av prover och naturligtvis felsökning av problem. Det forskningsområde jag arbetade inom vid APL skiljer sig mycket från det jag gör nu, men det fanns en hel del överlappande färdigheter – t.ex. optiska karakteriseringstekniker, arbete med optisk utrustning, felsökning av problem på egen hand och diskussion av problem med kollegor.</p>
<p>In short, lab work is very different from the classroom, so I would try and get some experience, if not for others to know, then simply for yourself to make sure this is the path you want to go down.</p>
<p>Hope that helps.</p>
<p>Best,</p>
<p>Andy</p>

Hej igen Chris,
Ge inte upp med att söka forskningsjobb. Fortsätt att nätverka – det kommer utan tvekan att löna sig i framtiden om än inte just nu. Att göra en sådan under ett år skulle definitivt hjälpa dina odds för ett doktorandprogram. Men den magisterexamen du har kommer också att hjälpa mycket i din ansökan till ett doktorandprogram. Det bästa du kan göra är att fastställa var dina forskningsintressen ligger. Gör sedan lite koll på de doktorandprogram som fokuserar på dina intresseområden och som har professorer vars forskning korsar dina intressen. Se till att du i ditt personliga uttalande förklarar hur dina tidigare erfarenheter har lett till dina nuvarande intressen och ge åtminstone lite detaljer om vad du kanske vill arbeta med och hur det stämmer överens med forskningen vid den institution du söker till. Rekommendationer är ganska viktiga, så om du har någon som kan intyga dina forskningsfärdigheter bör du söka upp dem.
Good luck!
Andy

Du är välkommen. Lycka till med dina beslut!

Jag är glad att jag kunde hjälpa till. Lycka till!

Andy,
Tack för en bra artikel. Jag befinner mig i den motsatta änden av spektrumet, aka ny student/nybörjare. Jag är äldre än mina kamrater, men jag har hittat min passion i de levande vetenskaperna. Min inriktning kommer att vara biokemi, och jag vill arbeta i en laboratoriemiljö.
Min fråga till dig; medan jag kommer att få min kandidatexamen, är det rimligt att gå för min doktorsexamen (jag kommer att vara i 50-årsåldern när jag får den)?
Jag är inte orolig för de olika saker som har nämnts, som till exempel plats osv. Jag är obunden, så jag kan fokusera på det jag behöver.
Ja, jag ber bara om allmän feedback. Tack.
Will

Hi Nish,
Jag är ledsen att höra det. Menar du att du inte har någon forskningsrådgivare/grupp ännu heller? Om du ingår i en forskargrupp betyder det inte att du redan har ditt exakta doktorandämne. Ditt specifika forskningsområde kommer med stor sannolikhet att förändras under 3-4 år. Så länge du arbetar inom ditt intresseområde bör du hamna rätt. Ta till dig alla mina råd i artikeln om att välja en rådgivare – det kommer att vara en av de viktigaste faktorerna när det gäller att forma din forskning och hur snabbt din forskning går framåt.
Men eftersom du har skrivit in dig på deltid och är självfinansierad är det en väldigt annorlunda och kan vara en svår situation. Jag tror inte att jag känner till särskilt många doktorander på deltid – du måste verkligen kunna ägna en stor del av din tid åt din forskning om du vill göra stadiga framsteg. Låt mig få veta mer detaljer om din situation om du har några specifika frågor.
Bäst,
Andy

Hi David,
Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter. Jag slår vad om att dina år av erfarenhet efter din masterexamen kommer att hjälpa till att göra din doktorsexamen till en smidig upplevelse. Jag vet inte vad du gör i din nuvarande tjänst, men den första övergången kan bli lite av en chock om du inte är van att göra något kursarbete (jag vet inte om du kommer att behöva göra något kursarbete om du redan har en masterexamen). Och även helt enkelt på grund av att din status ändras till en &quot;student&quot; igen, men efter en månad eller två tror jag att det kommer att bli en självklarhet.
Bäst,
Andy

Hi Temba,
Jag är glad att ett sådant program fungerar för dig. Det krävs definitivt självmotivation för att göra ett program där du självständigt sätter upp ditt eget schema. Sådan organisation och självständighet är dock ovärderliga färdigheter inom forskningen! (Tillsammans med effektiv kommunikation med medarbetare.)
Bäst,
Andy

Hi Jute,
Jag valde Harvard mer för läget än för prestigen. Jag kommer från Bostonområdet och ville vara nära min familj och mina vänner. Om jag hade varit från Chicago, till exempel, skulle jag förmodligen ha försökt gå på Northwestern om jag hade blivit antagen. Jag sa inte att rykte inte är viktigt – bara att ryktet om forskarutbildningen och forskarna trumfar universitetets allmänna rykte. Till exempel har UMass Amherst, även om det är en statlig skola som inte har samma rykte som Harvard, ett av de bästa programmen för polymervetenskap i landet. Om platsen inte hade varit en av flera kritiska faktorer för mig hade jag kunnat hamna på det programmet.
Bäst,
Andy

Hi Adithya,
Jag är glad att kunna hjälpa till – det är inga problem alls. Det är sant vad de säger – skriv om det du vet.
Bäst,
Andy

Jag antar att jag inte längre kommer att ansöka.

TaylorFebruary 27, 2014 at 5:28 am

Tacksamt nog kan människor som Dr. J inte få jobb. Vi behöver färre sådana människor i den akademiska världen och fler människor som kan tänka kreativt. Om du tänker som Dr. J, ja då är det precis vad som kommer att hända med dig. Gör din hemläxa. Hitta en rådgivare som du kan arbeta med – detta är en intervju i två riktningar. Om du går in i det i blindo, ja, då kommer du att sluta som slavarbete för någon annan. Det är inte alla som är så. Precis som när du hittar ett jobb intervjuar du dem lika mycket som de intervjuar dig. Det är en tvåvägssituation och du har möjlighet att säga nej tack och leta någon annanstans.
Andys råd om att arbeta mellan grundutbildning och forskarutbildning är helt rätt. Skaffa dig lite erfarenhet från det verkliga livet, utveckla dina färdigheter och bestäm dig sedan för om du vill gå en forskarutbildning. Att gå från high school till grundutbildning till forskarutbildning kommer sannolikt inte att ge dig det högavlönade jobbet och det kommer sannolikt att ge dig stora skulder. Så var smart och planera din väg. Var inte som Dr. J.
Jag tog min grundexamen och gick sedan vidare och arbetade inom industrin och den akademiska världen. Jag betalade av lånen för grundutbildningen och utvecklade färdigheter inom en rad olika områden med anknytning till vetenskap. Jag visste att jag någon gång skulle gå på forskarskola och att jag inte skulle ta lån för att göra det. Jag arbetade i forskningslaboratorier, reste runt och fick publikationer på vägen. Så småningom började jag på en forskarskola. Jag betalade mig själv, inga lån och inga skulder. Min magisterexamen och min doktorsexamen var inom mycket olika områden och vid olika skolor. Jag planerade det på det sättet och gjorde ett stipendium mellan min examen och min doktorsexamen. å grund av min varierande bakgrund och mina färdigheter fick jag en tjänst med fast anställning innan jag hade försvarat min doktorsexamen. Så det går att göra om man planerar det på rätt sätt och vet vad man vill göra. Jag gör inte detta för pengarna, jag gör det för att jag verkligen gillar det jag gör. Det betyder inte att jag inte stöter på citroner som dr J. De finns överallt i världen, till och med på arbeten där det inte finns några doktorer.
Moral: Om detta är något du verkligen vill ha kommer du att hitta ett sätt att lyckas. Om allt du gör är att klaga och leta efter det negativa som Dr. J. är det också allt du kommer att hitta.

Hi Samra,
Din situation är mycket komplicerad, och jag föreslår att du ber om råd från någon som befinner sig i en liknande situation eftersom jag inte har någon erfarenhet av detta. Amerikansk finansiering är tillräckligt för att klara sig själv, men med två barn kan jag tänka mig att det blir svårt om det är din enda inkomstkälla. Finansieringen beror mycket på levnadskostnaderna i universitetets region, men olika program erbjuder bättre erbjudanden i förhållande till levnadskostnaderna. Jag vet egentligen ingenting om det kanadensiska systemet och om de erbjuder ett bättre paket för att hjälpa dig att försörja dina barn. Detta är ett fall där du skulle vilja prata med varje institution individuellt och varje möjlig rådgivare för att se till att de förstår din unika situation och är villiga att arbeta med den. Om du redan har goda kontakter och nätverk som kan hjälpa dig att komma in på ett doktorandprogram kan du kanske ansöka redan nu. Jag väntade ett år med tanke på min begränsade forskningserfarenhet. Du bör se till att du förstår hur livet som doktorand verkligen ser ut innan du binder dig i minst fyra år. Det kan löna sig att ta ett forskningsjobb i ett eller två år för att tjäna lite pengar och se om du trivs med det innan du bestämmer dig för om du verkligen vill fortsätta och doktorera. I slutändan är det ett mycket personligt beslut som bara du kan fatta.
Jag önskar dig lycka till.
Andy

Hi Karen,
Jag är glad att jag kunde hjälpa. Flexibiliteten i schemat är trevlig även om det kan balanseras av nödvändigheten att arbeta på alla udda tider ibland för att få saker gjorda. Jag kan tänka mig att en affärsdoktorsexamen kommer att skilja sig ganska mycket från vetenskapen, särskilt i den mån du inte kommer att vara bunden av laboratoriernas tidsscheman.
God lycka till!
Andy

Hi Erik,
Så, det beror på var du väljer att gå på forskarskola och vilket område du är inom. Du måste fråga professorerna och administrationen på varje skola. Ofta ger de denna information på hemsidan.
På Harvard behövde jag till exempel inte välja forskargrupp förrän i slutet av mitt första år. Men mina kurser formades av mina bredare forskningsintressen, så om jag bestämde mig för att väsentligt byta område skulle jag förmodligen ha behövt ytterligare kurser för att få en bakgrund. Men jag känner till vissa universitet där man ansluter sig till en grupp i slutet av första terminen eller första trimestern, så det finns inte mycket tid att utforska när man väl är där.
Det är bättre om du har en allmän uppfattning om ditt forskningsintresseområde i stort sett – ju längre ut du vill byta område, desto svårare blir det när du väl har börjat. Även om jag känner människor som har gjort det, kan det innebära att du måste börja om din forskning från början.
Hoppas att det hjälper.
Bäst,
Andy

Hi S,
Jag är inte säker på vad du menar. Kan du vara mer specifik?

Hej. Du bör mejla kontaktpersonerna för enskilda doktorandprogram vid varje universitet och fråga dem. Kontaktuppgifter bör finnas på varje programs hemsida. Du borde inte behöva göra en MS igen om du har samma obligatoriska kurser som doktorandprogrammet skulle kräva även om du fortfarande kan behöva läsa några kurser. Vissa program tillåter inte överföring av för många kurser för tillgodoräknande. Det är en fråga från fall till fall.
Hoppar att det hjälper.
Bäst,
Andy