Asiater

Simu Liu, kanadensisk skådespelare

I den kanadensiska folkräkningen används begreppet ”asiatisk” på ett pan-kontinentalt sätt. I sin presentation av resultaten för ”etniskt ursprung” i 2016 års folkräkning inkluderar Statistics Canada under kategorin ”asiatiskt ursprung” följande: Väst- och Centralasien och Mellanöstern (inkluderar ”arabisk, inte specificerad på annat sätt”), Sydasien, Öst- och Sydostasien och ”annat” asiatiskt ursprung.

Nya Zeeland

Nya Zeelands folkräkning som genomförs av Statistics New Zealand definierar asiater som personer med kinesiska, indiska, koreanska, filippinska, japanska, vietnamesiska, srilankesiska, kambodjanska och thailändska anor. I mindre formella sammanhang hänvisar termen asiatisk ofta inte till sydasiatiska personer.

Norge

Statistik Norge använder termen ”asiatisk” pan-kontinentalt och anser att personer med asiatisk bakgrund är personer från alla asiatiska länder.

Sverige

Statistik Sverige använder termen ”asiatisk” för att hänvisa till invandrare med asiatisk bakgrund från alla asiatiska länder, inklusive Mellanöstern.

Förenade kungariket

I Storbritannien förknippas termen ”asiat” oftare med personer med sydasiatiskt ursprung, särskilt indier, pakistanier, bangladeshis och srilankaner. Storbritanniens användning av termen ”asiatisk” återspeglas i avsnittet ”etnisk grupp” i de brittiska folkräkningsformulären, där ”asiatisk” och ”kinesisk” behandlas separat (se British Asian). De flesta av de svarande vid 2001 års folkräkning i Storbritannien som inte är kineser av östasiatisk eller sydostasiatisk härkomst valde att skriva in sin etniska tillhörighet i kategorin ”annan etnisk grupp” snarare än i kategorin ”annan asiatisk”, vilket återspeglar att ordet ”asiatisk” i Storbritannien förknippas med sydasiatisk härkomst. Trots att det finns en stark närvaro av östasiater i Förenade kungariket finns det betydligt fler sydasiater, t.ex. angavs det i folkräkningen 2001 att det fanns 1,05 miljoner människor av indiskt ursprung och 247 000 av kinesiskt ursprung i Förenade kungariket. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term ”South Asian” over the term ”Asian”, since the term ”Asian” is a ”contested term”.

United States

Asian ancestries as defined by the 2000 U.S. Census.

Eugene H. Trinh, a Vietnamese American biochemist who flew aboard NASA Space Shuttle mission STS-50 as a Payload Specialist

In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name ”Asian American” over the competing terms—”yellow”, ”Mongoloid”, ”Asiatic”, eftersom vissa filippinare vid mötet ansåg att de var ”ljusbruna” snarare än ”gula” och konferensen ansåg att termen ”orientalisk” var eurocentrisk, eftersom de endast kommer från länder ”österut” ur Europas synvinkel och eftersom termen ”orientalisk” förde tankarna till ”passivitet”.

I tidigare folkräkningsformulär från 1980 och tidigare anges vissa asiatiska anor som separata grupper tillsammans med vita och svarta eller negrer. Tidigare klassificerades asiatiska amerikaner som ”andra”. Men 1980 års folkräkning markerade de första allmänna analyserna av asiater som en grupp, genom att kombinera flera enskilda härstamningsgrupper till ”Asian or Pacific Islander”. Vid 1990 års folkräkning inkluderades Asian or Pacific Islander (API) som en uttrycklig kategori, även om respondenterna var tvungna att välja en särskild härstamning.

Den amerikanska folkräkningsbyråns definition av asiatisk ras för 2000 och 2010 är: ”Människor med ursprung i något av de ursprungliga folken i Fjärran Östern, Sydostasien eller den indiska subkontinenten (t.ex. Kambodja, Kina, Indien, Indonesien, Japan, Korea, Malaysia, Singapore, Pakistan, Filippinerna, Thailand och Vietnam)”.

Sandra S. Lee m.fl. (2001) sade, när det gäller kategorierna i 2000 års folkräkning i USA, att det är svårt att avgöra varför asiatiska amerikaner är en ”ras” medan latinamerikaner och latinamerikaner och spansktalande är en ”etnisk grupp”. Lee sade, med hänvisning till kategorin spansktalande eller latinamerikaner, att kategorin asiatiska amerikaner på samma sätt består av olika befolkningsgrupper med olika ursprung. Lee sade att människor med sydasiatiskt ursprung kategoriskt identifierades som ”hinduer”, oavsett religion, i början av 1900-talet. Lee sade att politiken ändrades så att människor från den indiska subkontinenten klassificerades som ”vita”. Lee sade att sydasiatiska amerikaner på senare tid lades till den långa listan över grupper som ingår i kategorin asiatiska amerikaner. Med hänvisning till deras klassificering som ”asiatiska” sade Lee att i USA beror klassificeringen av människor från den indiska subkontinenten på deras historiska placering.

Under 1930 och 1940 identifierades indiska amerikaner som en separat ras, hinduer, och under 1950 och 1960 klassificerades de rasistiskt som annan ras, och 1970 klassificerades de sedan som vita. Sedan slutet av 1970-talet har indier och alla andra sydasiater klassificerats som en del av den asiatiska etniska gruppen. Sociologen Madhulika Khandelwal beskrev hur ”….som ett resultat av panasiatisk aktivism kom sydasiater att inkluderas som ’asiater’ i folkräkningen först på 80-talet. Dessförinnan hade många sydasiater kryssat i ’kaukasiska’ eller ’andra’.”

Svaren kan också ange sin specifika härstamning, t.ex: Syrianska osv. En person som rapporterar dessa anor men ingen ras skulle klassificeras som ”asiatisk”. Dessutom har de flesta ”västasiater”, t.ex. afghanska amerikaner, arabiska amerikaner, armeniska amerikaner, assyriska amerikaner, azerbajdzjanska amerikaner, tjetjenska amerikaner, georgiska amerikaner, israeliska amerikaner, judiska amerikaner, kurdiska amerikaner, turkiska amerikaner, iranska amerikaner och centralasiatiska amerikaner, inte lobbat för att få ingå i den amerikanska folkräkningsnämndens förteckning över asiater.

I normalt amerikanskt språkbruk hänvisar asiatiska ibland inte till människor från Stillahavsöarna, som vanligen kallas Pacific Islanders. Termen ”Asians and Pacific Islanders” eller ”Asia/Pacific” användes vid den amerikanska folkräkningen 1990. Trots detta betraktas de som samma rasgrupp som asiater på grund av en uppfattning om deras implicita kontrast till ”vithet”, samt att de är en del av den bredare austronesiska rasen.

I USA:s folkräkning 2000 delades dock kategorin asiater eller Stillahavsöbor upp i två kategorier, ”asiater” och ”infödda hawaiianer eller andra Stillahavsöbor”.

Utomatisk akademisk konsensus i USA

Edward J. Imwinkelried (1982), professor i juridik vid Washington University, sade att ”Mongoloid (inklusive asiater och indianer)” är en av de grupper som håranalytikern kan kategorisera håret i.

Norman J. Sauer (1992), från avdelningen för antropologi vid Michigan State University, sade att inom den rättsmedicinska antropologin har de moderna studierna av rasidentifiering att göra med någon kombination av de ”tre stora tre”: den ”vita”, den ”svarta” och den ”asiatiska”, där den asiatiska inkluderar amerikanska indianer.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) hänvisade till både ”asiatiska kaukasoider” och ”mongoloider” i Asien, som han också kallade ”andra asiater”, som omfattar ”asiatiska populationer”. Cavalli-Sforza hänvisade också till ”Amerinds” som den ”ursprungliga asiatiska gruppen” i Amerika.

Leonard Lieberman (1997), professor i antropologi vid Central Michigan University, sade att i Förenta staterna var stereotypen om tre distinkta raser, de kaukasoida, negroida och mongoloida raserna, som omfattade hela världen, baserad på invandrare från nordvästra Europa, Västafrika och sydöstra Kina. Lieberman sade att alla asiater inte kan betecknas som ”mongoloida”.

Matt Cartmill (1999), från institutionen för biologisk antropologi och anatomi, Duke University, sade att ”geografi har lite att göra med rasbegreppet i dess faktiska tillämpning”, eftersom ”asiatiska individer födda i samma geografiska region” som andra raser.

Michael Bamshad et al. (2004) från avdelningen för humangenetik vid University of Utah fann att ”107 personer från Afrika söder om Sahara, 67 personer från Östasien och 81 personer från Västeuropa” genetiskt sett hade en genetisk gruppering med ”anor från en enda population” på nivåer på ”nästan 100 %”, men bland ”263 personer från Sydindien” varierade ”andelen av anor som delas med européer och asiater kraftigt”.

Angelo N. Ancheta (2006), från juridiska fakulteten vid Santa Clara-universitetet, sade att termen ”asiatisk” är en oprecis term. Ancheta ifrågasatte om termen ”asiatisk” beskriver en kategori som är geografisk eller en kategori som är biologisk/utseendebaserad. Ancheta ifrågasatte var Asien börjar och slutar, om termen ”asiatisk” är geografisk. Ancheta sade att det finns ett kontinuum längs vilket det fysiska utseendet fungerar, men att det finns skillnader som är märkbara mellan olika grupper. Ancheta sade att en invandrare från Japan kanske inte ser ut som en invandrare från Indien.

Masniari Novita (2006), från den biomedicinska institutionen vid Jember-universitetet, sade att ”asiater” är en del av den ”mongoloida” rasen, medan vissa ”asiater från den indiska subkontinenten” är en del av den ”kaukasiska” rasen, inklusive de från västra Asien.

En stilguide som publicerades 2011 av två professorer vid Clemson University och Lincoln University rekommenderar att man använder termen ”asiat” för att hänvisa till människor som bor i asiatiska länder som ”Kina, Japan, Indonesien, Korea, Singapore, Vietnam etc.”, såvida inte en given situation gör det lämpligare att använda en mer specifik nationalitetsbeteckning än att använda den bredare termen ”asiat”.