Doriska pelare och den klassiska arkitekturens doriska ordning

Vill du läsa om Doriska pelare i pdf? Prova den kostnadsfria PDF Compressor för att läsa böcker om arkitektur i liten storlek.

Doriska kolonner har en fast plats i historien och i den klassiska arkitekturens tradition. De antika konstruktionsstilar som utvecklades i Grekland och Rom återupplivades och kodifierades av renässansarkitekter och forskare som Giacomo da Vignola (1507-1573) och Andrea Palladio (1508-1580). De blev kända som de fem ordningarna:

• Den toskanska ordningen (romersk)
• Den doriska ordningen (grekisk och romersk)
• Den joniska ordningen (grekisk och romersk)
• Den korintiska ordningen (grekisk och romersk)
• Den kompositära ordningen (romersk)

Dessa stilar återupptogs när den grekiska väckelserörelsen i slutet av 1700-talet och början av 1800-talet återinförde den klassiska arkitekturens element. Ordningarna fortsätter att ligga till grund för många byggnader, särskilt offentliga byggnader där det finns en önskan att uttrycka beständighet, förtroende och en kontinuitet med det förflutna. Medan offentliga byggnader kan följa många av de principer som definieras i en specifik ordning, kan mindre byggnader, t.ex. bostäder, helt enkelt anta pelare som är influerade av någon av ordningarna.

Definition av ordningarna

Som definierat av Vignola, Palladio och andra författare fastställer var och en av de fem ordningarna riktlinjer för egenskaperna, detaljerna och proportionerna hos arkitektoniska element, t.ex. pelaren och dess delar samt entablementet och dess delar. Så långt tillbaka som den romerske författaren Marcus Vitruvius Pollo (ca 80-70 f.Kr.) har det funnits en tradition att använda diametern vid basen av en pelare som måttenhet. Så till exempel kan höjden på entablementet i den doriska ordningen kallas 2 diametrar, medan höjden på en kolonn kan kallas 6 eller 7 diametrar.

Doriska kolonnens egenskaper

Ordern omfattar hela byggnadsordningen kolonner och entablement, medan enskilda kolonner har egenskaper som hör till en av ordningarna. I det antika Grekland var doriska kolonner kraftigare än de som tillhörde den joniska eller korintiska ordningen. Deras släta, runda kapitäl är enkla och slätstrukna jämfört med de två andra grekiska ordningarna. Ett fyrkantigt abakus förbinder kapitlet med entablaturen. I Grekland placerades den doriska kolonnen direkt på trottoaren eller golvet utan stöd av en bas. Exempel på doriska kolonner i grekisk stil är: den (590 f.Kr.), den (ca 530 f.Kr.) och Parthenon (447-432 f.Kr.). När romarna införde doriska kolonner i sina byggnader gjordes förändringar. Romerska doriska kolonner tenderar att vara smalare än de grekiska doriska kolonnerna. Vid sin bas pryds de romerska doriska kolonnerna vanligen av den attiska basen, som består av en övre och en undre torus som skiljs åt av en scotia med filéer. Istället för att placeras direkt på golvet eller plattformen står romerska kolonner på kuddar eller socklar.

Kännetecken för den doriska entablaturen

Triglyferna och metoperna är bland de mest utmärkande och definitiva kännetecknen för den doriska ordningen. Triglyferna visas centrerade ovanför varje pelare, en stiliserad representation av ändarna på träbjälkar som används i stolp- och bjälklagskonstruktioner. Dessutom finns en eller två triglyfer mellan pelarna. Metoperna, utrymmet mellan triglyferna, är helst fyrkantiga och kan vara släta eller dekorerade med reliefformer. Under varje triglyf finns motsvarande guttae som ser ut som pinnar som används för att låsa eller stabilisera balkarna.

Den doriska konflikten

De strikta reglerna för placering av element i entablaturen ledde till ett designproblem när grekernas material ändrades från trä till stenblock. I trätemplen var triglyferna bokstavligen ändarna på träbalkar och de var jämnt fördelade och centrerade när de befann sig direkt ovanför en pelare. När byggmaterialet för templen ändrades från trä till stenblock behövde stenarkitraven fullt stöd ända fram till ändarna. En kontrovers uppstod angående den korrekta placeringen av triglyfen och bildandet av hörnet. Konstruktionsfrågorna och den efterföljande debatten blev kända som den doriska konflikten. I vissa fall placerades triglyfen vid hörnet. Detta förändrade proportionerna hos metoperna närmast hörnet och de var inte längre fyrkantiga. Dessutom var triglyfen inte helt centrerad över pelaren. I andra fall använde byggherrarna en bredare triglyf som sträckte sig till hörnet, men detta störde också harmonin i entablaturen. Romarnas lösning på den doriska konflikten var att lämna ett tomt utrymme mellan den sista triglyfen och hörnet, vilket visas i exemplet till höger.

Se exempel på berömda doriska pelare