Genomförande essäer

Skrivbar version av Jämförande essäer (PDF).

För att skriva en jämförelse krävs vanligtvis att du bedömer likheterna och skillnaderna mellan två eller flera teorier, förfaranden eller processer. Du förklarar för din läsare vilka insikter du kan få genom jämförelsen, eller bedömer om en sak är bättre än en annan enligt fastställda kriterier.

Hjälpsamt tips: När du ombeds att skriva en jämförande uppsats ska du komma ihåg att du, om du inte får andra instruktioner, vanligtvis ombeds att bedöma både likheter och skillnader. Sådana uppsatser kan kallas komparativa uppsatser, jämförelseuppsatser eller jämförande uppsatser.

Hur man skriver en komparativ uppsats

• Upprätta en jämförelsegrund
  En jämförelsegrund representerar huvudidén, kategorin eller temat som du ska undersöka. Du måste göra en del preliminär läsning, troligen med hjälp av ditt kursmaterial, för att få en uppfattning om vilken typ av kriterier du kommer att använda för att bedöma det du jämför. En jämförelsegrund måste gälla för alla objekt som du jämför, men detaljerna kommer att vara olika.
  Om du till exempel ombeds att ”jämföra neoklassisk arkitektur och gotisk arkitektur” kan du jämföra det sociala sammanhangets inflytande på de två stilarna.
• Samla in detaljer om det du jämför
  När du väl har bestämt dig för vilket tema eller vilken idé du ska undersöka måste du samla in detaljer om det du jämför, särskilt när det gäller likheter och skillnader. Genom att göra det kan du se vilka kriterier du ska använda i din jämförelse, om det inte anges av din professor eller instruktör.

Exempel.

Neoclassical architecture versus Gothic architecture

Kriterier	Neoklassisk arkitektur	Gotisk arkitektur
Churches	Appeal to Greek perfection	Appeal to emotion
Civic buildings	Columns	Towers and spires
Palaces	Formulaic and mathematical	Wild and rustic

Helpful tip: Organize your criteria in columns or a Venn diagram; using visual methods to map your pre-writing work can help you to stay on track and more clearly get a sense of how the essay will be structured.

Based on the information in the above table, you could focus on how ornamentation and design principles reveal prevailing intellectual thought about architecture in the respective eras and societies.

• Develop a thesis statement
  After brainstorming, try to develop a thesis statement that identifies the results of your comparison. Här är ett exempel på en ganska vanlig struktur för en avhandling:
  där den neoklassiska arkitekturen och den gotiska arkitekturen visserligen har , men de avslöjar djupa skillnader i sin tolkning av

Hjälpsamt tips: Undvik en avhandling som bara anger ditt uppenbara syfte.
där den neoklassiska arkitekturen och den gotiska arkitekturen har , så avslöjar de djupa skillnader i sin tolkning av

, Syftet med den här uppsatsen är att jämföra med hänvisning till .

• Organisera din jämförelse
  Du kan välja mellan två grundläggande metoder för att organisera en jämförande uppsats: punkt-för-punkt-metoden eller blockmetoden.
  Punkt-för-punkt-metoden undersöker en aspekt av jämförelsen i varje stycke och växlar vanligen fram och tillbaka mellan de två föremålen, texterna eller idéerna som jämförs. Med den här metoden kan du betona likheter och skillnader allteftersom du går vidare.
  Med blockmetoden däremot säger du allt du behöver säga om det ena objektet och gör sedan samma sak med det andra. Den här metoden fungerar bäst om du vill att läsarna ska förstå och hålla med om fördelarna med något du föreslår, till exempel om du introducerar en ny process eller teori genom att visa hur den jämförs med något mer traditionellt.

Exempel på skisser för jämförande uppsatser om neoklassisk och gotisk arkitektur

Bygg en punkt-för-punkt-uppsats

Om du använder punkt-för-punkt-metoden i en jämförande uppsats kan du göra direkta jämförelser och producera en mer välintegrerad uppsats.

Hjälpsamt tips: Observera att du kan ha fler än tre jämförelsepunkter, särskilt i längre uppsatser. Punkterna kan vara antingen likheter eller skillnader. Överlag måste du, för att kunna använda den här metoden, kunna tillämpa kriterier på varje objekt, text eller idé som du jämför.

1. Inledning
   1. Inledande material
   2. Thesis: Although neoclassical and gothic architecture are both western European forms that are exemplified in civic buildings and churches, they nonetheless reveal, through different structural design and ornamentation, the different intellectual principles of the two societies that created them.
2. Body section/Paragraph 1: Criterion A (Ornamentation)
   1. Text 1
   2. Text 2
3. Body section/Paragraph 2: Criterion B (Major appeal)
   1. Text 1
   2. Text 2
4. Body section/Paragraph 3: Criterion C (Style)
   1. Text 1
   2. Text 2
5. Conclusion
   1. Summary
   2. Why this comparison is important and what it tells readers

Building a block method essay

Using the block method in a comparative essay can help ensure that the ideas in the second block build upon or extend ideas presented in the first block. It works well if you have three or more major areas of comparison instead of two (for example, if you added in a third or fourth style of architecture, the block method would be easier to organize).

1. Introduction
   1. Introductory material
   2. Thesis: The neoclassical style of architecture was a conscious rejection of the gothic style that had dominated in France at the end of the middle ages; it represented a desire to return to the classical ideals of Greece and Rome.
2. Body
   1. Text 1: History and development
   2. Text 2: Change from earlier form; social context of new form
   3. Synthesis and analysis: What does the comparison reveal about architectural development?
3. Conclusion
   1. Summary
   2. Why this comparison is important and what it tells readers